Не надо придираться к словам, имелось ввиду как раз таки — визуализация и все остальное. Но выше говорилось про на старте, а этого на старте среда не делает/не должна делать, а ресурсов кушает огого.
Для продуктов jetBrains речь уже шла о ресурсах, которые приложения съедают на старте, по крайней мере я изначально об этом говорил. А система и IDE между собой теоретически то и не должны особо отличаться, и та и другая должны предоставить доступ к файлам и сервисные функции (в остальном я это и имел ввиду).
Я знаю не спрашиваю почему так, и уж тем более не говорю что продукты jetbrains плохие. Но согласитесь, если сравнивать IDE и операционную систему, кажется не нормальным то, что IDE кушает больше.
Тут речь не о фронтенте не только о фронтенде, браузер это первое что попалось под руку, так же можно сказать о продуктах jetbrains, которые весьма и весьма прожорливы…
Конечно можно сказать что да, им это нужно, но не на столько же, чтоб откушивать в разы(порой) больше чем целая ОС
Собственно речь больше об этом.
По итогу, видя во сколько раз все продукты стали кушать больше ресурсов, видя как ОС стала кушать скажем раз в 5-6 больше, я понимаю что с ней, как раз таки все очень даже хорошо (пока еще, надеюсь).
будет лучше всего, если вы сможете продемонстрировать персонализацию на все 100%: обращение по имени (CRM), история отношений
Может я как то не такой, но всегда хочется убить, когда саппорт обращается по имени, потому что во первых это напрягает а во вторых чувствуется какая то фальшь.
На сколько я помню, все продукты JetBrains существуют и для linux. По этому сколько не пытался, аргументы в пользу мака не нашел, за исключением дизайнерских программ (говорят под мак много и качественные) — но сам я ничуть не дизайнер по этому для меня это чуждо и утверждать ничего не берусь.
Кроме того, если кто-то решит обратиться за помощью в сфере разработки веб-приложений, скажем, на Stack Overflow, большинство примеров кода, которые он сможет найти, будет предназначено для запуска на Linux. Это не особенно хорошо для тех, кто, в качестве компьютера для веб-разработки, использует Windows. Часто подобным разработчикам легче всего просто перейти на платформу Mac. На macOS подобные примеры кода запускаются без всяких проблем.
Может быть чтобы запускать команды на линукс проще все таки перейти на линукс? мак тут каким боком вырос… к тому же, веб разработка на макаке, подразумевает танцы с homebrew, меняются пути и создаются дополнительные проблемы, мелочь а неприятно.
Ок, тогда и я попытаюсь объяснить.
Речь все таки идет о том как научиться программировать, и на этом этапе пытаться заставить думать компьютер как человек на самом деле еще рано. К тому же тут речь не о каком то конкретном языке а о программировании в целом.
Да и в принципе, хороший код и юзабилити это немного разные вещи.
А на счет вариантов — для меня думать как компьютер это понимать как выполняется твоя программа на всех уровнях. А думать как человек, это писать полностью абстрагированный код, закрываясь конкретными технологиями.
Но… я не говорил что надо заставлять себя перестать думать как человек))
и да, про пользователей никто и не говорит, перевод все таки о том как лучше программировать, ну а про защиту от дурака, разумеется прописная истина, но это уже кажется немного о другом.
Вы правильно сказали, подумайте зачем мобильные имеют 2к
Надо все таки отделять зерна от плевел — на счет мобильных версий, так во первых у них формат другой, во вторых мобильные еще и на кликабельность ориентированны, так же там проблема с тем что их часто держат на большом расстоянии от глаз и даже люди с дальнозоркостью должны иметь возможность не прибегая к очкам быстро получить контент, при этом сохраняя функционал.
p.s. тема сильно поменялась, дальше спорить не вижу смысла.
Боюсь даже спрашивать, это только у вас или уже есть стандарт?)
В качестве примера — дома 28^4к и я сижу к нему довольно близко расстояние примерно 30-40см, при том что на работе 2*23^1080р от которых я часто сижу на расстоянии выше 60см
Мииинуточку, вы что издеваетесь?) Тут уже будет зависеть на сколько далеко мониторы будут от глаз.
И да, производители и пользователи мобильных телефонов с вами бы явно не согласились, ведь по вашей логике, телефону в 6 дюймов, вполне себе было бы достаточно 800*600
Что??? Речь шла о рабочем пространстве, которое практически не зависит от физического размера монитора, а зависит по большей части от разрешения.
Формат кстати, кроме угла обзора по большей части ничего не меняет, ведь рабочее пространство это кол-во пикселей а не их соотношение (если мы видим больше по ширине за счет уменьшения по высоте, рабочего пространства больше не станет).
Если разрешение одинаковое то да, а если на 2к будет 1080р а на 4к 2160р (что как правило и происходит) то разница в рабочем пространстве нет, не в 4 раза весьма существенна.
знаюне спрашиваю почему так, и уж тем более не говорю что продукты jetbrains плохие. Но согласитесь, если сравнивать IDE и операционную систему, кажется не нормальным то, что IDE кушает больше.не о фронтентене только о фронтенде, браузер это первое что попалось под руку, так же можно сказать о продуктах jetbrains, которые весьма и весьма прожорливы…Конечно можно сказать что да, им это нужно, но не на столько же, чтоб откушивать в разы(порой) больше чем целая ОС
Собственно речь больше об этом.
По итогу, видя во сколько раз все продукты стали кушать больше ресурсов, видя как ОС стала кушать скажем раз в 5-6 больше, я понимаю что с ней, как раз таки все очень даже хорошо (пока еще, надеюсь).
Может я как то не такой, но всегда хочется убить, когда саппорт обращается по имени, потому что во первых это напрягает а во вторых чувствуется какая то фальшь.
Может быть чтобы запускать команды на линукс проще все таки перейти на линукс? мак тут каким боком вырос… к тому же, веб разработка на макаке, подразумевает танцы с homebrew, меняются пути и создаются дополнительные проблемы, мелочь а неприятно.
Речь все таки идет о том как научиться программировать, и на этом этапе пытаться заставить думать компьютер как человек на самом деле еще рано. К тому же тут речь не о каком то конкретном языке а о программировании в целом.
Да и в принципе, хороший код и юзабилити это немного разные вещи.
А на счет вариантов — для меня думать как компьютер это понимать как выполняется твоя программа на всех уровнях. А думать как человек, это писать полностью абстрагированный код, закрываясь конкретными технологиями.
и да, про пользователей никто и не говорит, перевод все таки о том как лучше программировать, ну а про защиту от дурака, разумеется прописная истина, но это уже кажется немного о другом.
Надо все таки отделять зерна от плевел — на счет мобильных версий, так во первых у них формат другой, во вторых мобильные еще и на кликабельность ориентированны, так же там проблема с тем что их часто держат на большом расстоянии от глаз и даже люди с дальнозоркостью должны иметь возможность не прибегая к очкам быстро получить контент, при этом сохраняя функционал.
p.s. тема сильно поменялась, дальше спорить не вижу смысла.
В качестве примера — дома 28^4к и я сижу к нему довольно близко расстояние примерно 30-40см, при том что на работе 2*23^1080р от которых я часто сижу на расстоянии выше 60см
И да, производители и пользователи мобильных телефонов с вами бы явно не согласились, ведь по вашей логике, телефону в 6 дюймов, вполне себе было бы достаточно 800*600
Что???Речь шла о рабочем пространстве, которое практически не зависит от физического размера монитора, а зависит по большей части от разрешения.Формат кстати, кроме угла обзора по большей части ничего не меняет, ведь рабочее пространство это кол-во пикселей а не их соотношение (если мы видим больше по ширине за счет уменьшения по высоте, рабочего пространства больше не станет).
нет, не в 4 разавесьма существенна.А вот лично мне кажется, что это плохая идея… нужно заставлять себя думать как компьютер.