Понравилась аналогия с ключами (&), даже визуально в этом что-то есть.
Но вот с деньгами -- как то не очень...
let mut c = b;
Тут возникает странный момент: b не мог сам ничего изменить в доме, но смог его продать... Да ещё и с бОльшими правами, чем обладал сам. А ещё по итогу сделки деньги исчезают вместе с b...
А можете ещё подсветить разницу, между Гибридным параллелизмом (Hybrid Parallelism, HP) и Многоуровневым параллелизмом (Multilevel Parallelism, MP)? Пока выглядит так, что втрое есть расширение первого...
Наверно Вы хотели сказать "Процедурный", т.к. он совершенно точно не функциональный.
А вот что касается ООП в Go, это отдельная тема для обсуждения, т.к. фундаментальные принципы объектно-ориентированного подхода успешно применяются в Gо, хотя выражаются несколько менее привычным способом.
Тут нужно посмотреть затраты.
А стоит ли вдумчиво клепать окончательный продукт?
Если первая версия решает поставленную бизнес-задачу, пусть при этом и использует в X раз больше процессора и памяти, то может дешевле будет просто в железо вложиться, чем в человекочасы на переработку.
Именно для задачи синхронизации домашних фоток отлично подходит BitTorrent Sync.
На основном компе складываю, они сами копируются на комп родителей. Есть возможность просмотра с обоих компов.
Раньше использовал rsync (запускаемый из крона), но BitTorrent Sync лучше работает в случае с виндой.
Вероятно, речь идёт о попугаях, в которых Гугл измеряет производительность сайта. В идеале, их должно быть сто, в данном случае — стало на 25 больше, чем было.
Оу, пардон, я хотел сказать о презентациях…
Конечно, их можно вытаскивать из slideshare, но было бы удобно иметь всё в одном месте.
Отдельное спасибо за человекопонятные названия файлов!
Хотя Вы и не открыли никаких тайных истин (да, впрочем, и не обещали), текст читался легко и с удовольствием.
Просто они на стеке были))) А более крупные Box-ы нужно в куче выделять...
Понравилась аналогия с ключами (&), даже визуально в этом что-то есть.
Но вот с деньгами -- как то не очень...
Тут возникает странный момент:
bне мог сам ничего изменить в доме, но смог его продать... Да ещё и с бОльшими правами, чем обладал сам. А ещё по итогу сделки деньги исчезают вместе сb...А в чём для Вас принципиальные отличия V3 от V2?
Вот прям только что...
Проверил -- `gcc version 14.2.1 20250207 (GCC)`
Обновился -- `gcc version 15.1.1 20250425 (GCC)`
Теперь пошёл к пункту 8)
Или так:
$ docker save my-app:latest | bzip2 | pv | ssh remote.host docker load
А можете ещё подсветить разницу, между Гибридным параллелизмом (Hybrid Parallelism, HP) и Многоуровневым параллелизмом (Multilevel Parallelism, MP)? Пока выглядит так, что втрое есть расширение первого...
Автор оригинального поста так же сообщает, что команда S3 уведомлена о проблеме и работает над её исправлением.
Наверно Вы хотели сказать "Процедурный", т.к. он совершенно точно не функциональный.
А вот что касается ООП в Go, это отдельная тема для обсуждения, т.к. фундаментальные принципы объектно-ориентированного подхода успешно применяются в Gо, хотя выражаются несколько менее привычным способом.
А стоит ли вдумчиво клепать окончательный продукт?
Если первая версия решает поставленную бизнес-задачу, пусть при этом и использует в X раз больше процессора и памяти, то может дешевле будет просто в железо вложиться, чем в человекочасы на переработку.
А список русскоязычных подкастов можно посмотреть тут — github.com/AveVlad/russia-it-podcast
Наверно стоило бы тайловые менеджеры отдельным пунктом вынести...
На основном компе складываю, они сами копируются на комп родителей. Есть возможность просмотра с обоих компов.
Раньше использовал rsync (запускаемый из крона), но BitTorrent Sync лучше работает в случае с виндой.
Все три вопроса.
Конечно, их можно вытаскивать из slideshare, но было бы удобно иметь всё в одном месте.
Отдельное спасибо за человекопонятные названия файлов!
А может и лекции туда доложите, для полноты картины…