Я думаю что если визажист, которому понадобилось срочно оперировать мозг, будет требовать от нейрохирурга «по эстетическим соображениям» разрез не на голове, а на ноге, то будет неправ... но если достаточно заплатит, то и хрен сним. Потеря лицензиеи хирургом и смерть пациента фигня. Деньги универсальный уравнитель.
Тем не менее на счет терминологической путаницы вы не возвражаете. Значит соглашаетесь. Вообще мне ваш пост напоминает попытку пихологички разгрузится, выплескивая свой негатив не непосредственно клиенту сидящему перд вами протягивающего пачку хрустящих купюр, а на невиных обывателей интернет :))
1. Заказчик всегда прав. Если он называет дизайном оформление то и пусть с ним. ОН за это деньги платит... Представьте что вы приходите в магазин и просите продать трусы-семейные... а вам в ответ "Это нижнее белье. Модель Боксер! Что за дилетантизм!! Вам артикул 12 или 18?".
2. Терминологическая путаница, сленг, общеупотребительные клише и пр. не добавляют ясности и не способствуют ясности формулировок. Так давайте быть терпимее. В конце концов есть правила перестройщиков, если не получается общаться в одной терминологии, то можно перейти на мета-уровень и выработать в новую терминологию...
4-ю часть ГК приняли... Тамо новые (для нас) объекты ИС появились (комерческие обозначения всякие... франшизы...). По старым и так все соответсвовало. Ни чего не изменится. Закоы у нас просто не соблюдаются (написано одно а в практике другое). Так что два варианта: или ИБД или что-то начнет реально меняться. Скорее ИБД получится. Чтобы начало что-то меняться нужно чтобы правообладетели денег отвалили судейским... только эти деньги ведь все равно растащат и будут дальше ИБД изображать... ну ии до тех пор пока вертикаль не даст отмашку.
Там не только кавычки... там и обозначение товарного знака TM ставать наверное надо. ПЕРВЕД -- точно уже зарегистрированно. АФТАР -- тоже вполне могла постичь таже участь. :))
А чего тут удивительного? Лично я их не различаю... т.е. если контент одгого издания в другое пренести никто ничего не заметит... да и методы продвижения идентичны.
хочется верить, что это его карма настигла. Нельзя персонально и открыто стольким многим специально доставить неудобство и даже гадости совершенного безнаказанно.
Помнится был такой один педприниматель, который "Американский Английский" спамил... Боролись с ним боролись, и телефоны ему блокировали и повестки в суд слали. Не помогала. До тех пор пока какието добрые хулиганы не прервали его бренный путь в подъезде его жилища. Емжет и теперь добрые люди найдутся?
Ну допустим рейдерство не только отечесвенная беда. Да и со свотреами тоже самое. Хуже то, что мы вообще не очень серьезно относимся к юридической поддготовке наших действий. Полагая что только время да увеличение числа прецендентов (и информированность о них) может исправить ситуацию.
Пока судебные преценденты были и так и эдак. Безусловно обратные захваты имели место быть, но порой они не проходили. Теперь с обратными захватами дело усложнится. Теперь охраняется коммерческое обозначение (К.О.). "Хабрахабр" вполне могут рассмотреть как К.О. и вероятность того что при производстве захвата, потеряется Т.З. (который перейдет обладеьелю К.О.) п не захватится домен...
Это что. Вот из оф-лайн СМИ как тянут! Я свои цельнотянутые публикации в десятке различных мест находил... И некоторые из них, впролне, презентабельные ресурсы... Я ведь я начинающий.
Обращался в "Антиплагиат.Ру" с вопросами не планируют ли они распространить свой сервис на весь интенет... сказали: "нет, оЧень медленно работает и весь инет не потянет..." А я как раз придумал как юридически-доказательную базу правообрадателя обеспечить... :( Пытался заинтересовать поисковики, а они хотят денег сотни тысяч, несмотря на то что такой серис профильный и легко коммерциализуется
Вполне может быть, что автор текста (журналист) немного не понял, или намерено "жареный факт" создал из близкой темы.... а на самомо деле разговор идет не о подключении пользователя к провайдеру для доступа в сеть, а об анонимной покупке доменных имен через посредников. Штука в том, что в связи с ближайшем принятием "4 части Гражданского Кодекса", в который заталкали доменные имена как объект интеллектуальной собвенности (домен приравнен к Товарному Знаку), может хлынуть волна "обратный захватов" товарных знаков... кроме того, через регистраию доменов, можно будет и препятствовать регистрации Знаков (домен регистрить намного быстрее и дешевле... так что как только узнал что кто-то понес регистрить знак, скорее регистри домен и вступай в переговоры на переуступку прав... вобщем натуральный квоттинг). Так вот может против кибер-квоттеров и хотят анонимный регистрации запретить?
А я не знаю почему у меня такой ник... еыть еще один e-serg который я придумал еще в дофидошную эпоху (т.е. в эпоху когда понятий "ник" вообще не было), и является простым сокращением от фамилии + имя... Возник e-serg как подпись комментариев в программах (программы писались несколькими разработчиками, и чтобы понять кто что наколбасил в чужом коде нужно подписываться). А после прижилось.
Ну это же технологически невозможно. Можно конечно всем выдать ключи цифровых подписей под роспись и заставить провайдеров работать только через защищенные соединения. За такое решение будет многие за (удостоверяющие центры, провайдеры которые получать возможность зарабатывать на выдаче ключей, мин-связи и пр.). Но дальше придется переписывать весь интерент (в смысле все софты под него... т.е. шифровать контент авторским ключем, все прокси... а с поисковыми сервисами вообще беда начнется... они ж начнут запросы удостоверяющие генерить так что любые удостоверяющие центры лягут уж не говоря про каналы и пр. пр. пр.)... Но даже если все это проделать останется вся заграница. Как она будет работать с нашим конткентом?.. И наоборот, как обеспечить достоверность отечесвеного контента находящегося га западе? Вобщем анонимный доступ прикрыть можно, но это не рашит никаких проблем... т.е. доказательной базы что втое виртуальное я соответствет твоему реальному не возникнет.
Чесно скажу, хоть и маячит всюду но не догадался я что это "помощь вообще". В контексте это воспринимается как помощь связанная с логированием, профилем и пр... А вот если в самом профиле сделать КРУПНУЮ кнопку "Исчерпывающая инструкция для начинающего Хабраюзера" то ее точно не пропустишь.... Опять же трафик уменьшится (слово "помощь" и <a href... не будет пересылатcя с каждой страницей) :)
Всетаки регламентация интернета это законопроект (а скорее это не закон будет, а подзаконный акт или даже инструкция министерства) нижнего уровня. Над ним еще всякие международные соглашения (помоему Венское), закон об авторском праве и еще много чего. И нигде нет ничего подобного, а псевдонимы даже разрешены...
Кстати, и требования регистрировать все у провайдера все лично и под паспорт -- тоже не законно. Т.е. требовать можно, но совершенно нецелесообразно. Это ж до первого прецендента все. В случае претензий министерства при жлании и упорстве в судах все дело можно как кароточный домик рассыпать... а министерство или провайдера подвести под санкции. Суть в том, что технически невозможно обеспечить доказательную базу что, когда и кто именно разместил... в том числе и неугодный контент... Только если у атвора и провайдера будет удостоверенный ключ цифровой подписи и контент тоже будет храниться в зашифрованном виде. Иначе все стороны (владелец ресурса и провайдер) объявят, что появление неугодного контента -- дело рук хакеров и вчинят встречный иск министерству за ущерб репутации...
У КМ вообще како-то странный менеджмент. Они могут зарезать прибыльный сервис (проект) только из-за того, что он оттягивает аудиторию у остальных и "трансформирует целевую аудиторию"... Как буд-то эта аудитория суть константа и ни-ни ее тронь.
Тем не менее на счет терминологической путаницы вы не возвражаете. Значит соглашаетесь. Вообще мне ваш пост напоминает попытку пихологички разгрузится, выплескивая свой негатив не непосредственно клиенту сидящему перд вами протягивающего пачку хрустящих купюр, а на невиных обывателей интернет :))
2. Терминологическая путаница, сленг, общеупотребительные клише и пр. не добавляют ясности и не способствуют ясности формулировок. Так давайте быть терпимее. В конце концов есть правила перестройщиков, если не получается общаться в одной терминологии, то можно перейти на мета-уровень и выработать в новую терминологию...
Из http://www.bolotov.ru/images/image_list/… сделают песочные часы из которых высыпаются буковки r a m b l e r (только, белые на черном), из http://www.bolotov.ru/images/image_list/… черную кошку в белой комнате и выкючателем в подписью "Rambler@ и т.д. и т.п.
http://www2.apn.ru/?chapter_name=events_…
http://www.uzlovaya.ru/m-news+article+st…
http://www.polit-nn.ru/?pt=news&view=sin…
http://www.contentfiltering.ru/doc.asp?o…
http://webeconomist.ru/2006/07/28/print:page,1,zhizn_i_smert_vardana_kushnira_glavy_centra_amerikanskogo_anglijjskogo.html
хочется верить, что это его карма настигла. Нельзя персонально и открыто стольким многим специально доставить неудобство и даже гадости совершенного безнаказанно.
Обращался в "Антиплагиат.Ру" с вопросами не планируют ли они распространить свой сервис на весь интенет... сказали: "нет, оЧень медленно работает и весь инет не потянет..." А я как раз придумал как юридически-доказательную базу правообрадателя обеспечить... :( Пытался заинтересовать поисковики, а они хотят денег сотни тысяч, несмотря на то что такой серис профильный и легко коммерциализуется
Это логчино: т.к. нерегистрированным не нужен пп.2 а уже зарегистрированным пп.1
Кстати, и требования регистрировать все у провайдера все лично и под паспорт -- тоже не законно. Т.е. требовать можно, но совершенно нецелесообразно. Это ж до первого прецендента все. В случае претензий министерства при жлании и упорстве в судах все дело можно как кароточный домик рассыпать... а министерство или провайдера подвести под санкции. Суть в том, что технически невозможно обеспечить доказательную базу что, когда и кто именно разместил... в том числе и неугодный контент... Только если у атвора и провайдера будет удостоверенный ключ цифровой подписи и контент тоже будет храниться в зашифрованном виде. Иначе все стороны (владелец ресурса и провайдер) объявят, что появление неугодного контента -- дело рук хакеров и вчинят встречный иск министерству за ущерб репутации...