У вас странный подход к тестам. Закидали железом мелкую базу и пытаетесь что то тестировать на старой платформе. Конечно у вас будет "незначительная" разница.
Сделайте виртуальную машину с ограниченными ресурсами и зарезанными IOPS на дисках и протестируйте влияние шифрования. Такой подход позволит повторить тест автоматизированно, т.е. идентично, воспроизводимо, многократно, и найти все параметры влияющие на производительность тестируемой базы.
Небольшая заметка для тех кто смог дочитать до конца:
Для чего предназначена валерьянка?
Препараты валерианы применяют в качестве успокаивающего средства при бессоннице, нервном возбуждении, неврозах сердечно-сосудистой системы, тахикардии, а также при эпилепсии, астме, мигрени, спазмах желудочно-кишечного тракта и в лечении нейродермитов.
Большой плюс - это сколько? Быстрее на 5%-10%-30%-100%-200%?
Все 100% настоящих проблем, которые я видел с 1С невозможно было закидать железом, потому что проблемы были с кодом 1С, и собственно его правкой проблемы с производительностью и устраняли.
Я постоянно вижу, что специалисты 1С и внедренцы 1С закатывают глаза и требуют 100500 ядер и памяти, и они даже уже узнали что такое NVMe и его тоже теперь требуют, но в итоге все это спокойно взлетает внутри виртуализации, прекрасно обслуживается и автоматизируется.
Вот бы увидеть сравнение на большой базе и импакт от виртуализации в условных vmware/hyper-v/kvm хоть разок, а то все говорят, но никто показать не может.
Ммм. Ни устранения уязвимостей, ни обновления прошивок, ни обновления пакетов, потому что судя по статье она заработало и дышать на нее уже все боятся. Докерами то нагрузку с хоста не хост без прерывания не погоняешь, что бы хосты обслужить :) Архитектура отказоустойчивости на уровне хостов как в RAID0.
Приложение 2.
Вот бы кто то пользовался блоками кода и ссылки правильно оформлял
Мониторинг срань. Про бэкапы не слова, хотя бы про базы. Написание терминов меняется по статье, видимо писал не один человек. Оформление на троечку с минусом.
Но за статью спасибо, познавательно в плане маломальски больших нагрузок, хотя отказ от виртуализации явно огромный минус в плане скорости обслуживания/восстановления.
Вы не поверите, но очень часто для этой версии есть поддержка с пометкой "По остаточному принципу". Пользователи даже бесплатной версии могут дать полезный фидбэк и найти пропущенный баг.
Я правильно понимаю, что в взяли серверную платформу на серверных процах с десктопной вендой и картой nvidia, и сравнили в компьютером на убунте и проц которого наиболее эффективен с двумя каналами памяти, при том что у вас один модуль всего, и видеокартой амд?
Вас ничего не смущает? Например совершенно зазря потраченное время? Вы ничего не сравнили совершенно. Тест бесполезен чуть больше чем полностью.
100500тый обзор одного и того же но в новом интерфейсе, но как насчет неудобных вопросов? :)
Доступная документация: исчерпывающие мануалы, описания багов и их решения, HCL, официальный форум с реадонли для анонимусов. А где мне посмотреть список портов необходимых для подключения контроллера к нодам, если они находятся в разных защищенных сетях? А можно при этом меня не слать в доки редхата/дебиана/нативных дистрибутивов?
Исчерпывающая документация по API, модули Powershell/питон/етц, фирменные библиотеки для реализации своих автоматизаций? Какие то продукты для обеспечения этой самой заявленной "облачности" есть?
Скорость закрытия уязвимостей дистрибутива? Возможность своего репозитория для нод в закрытых контурах? Обновления то в приделах мажорного релиза хоть без полной переустановки хоста? А где посмотреть список версий/патчей, исправляемых уязвимостей и известных проблем?
EVC, StorageDRS, StorageHeartbeat, TPM+SecureBoot+execInstalledOnly, Security Profile lockdowns. Папочки в дереве представлений есть, что бы я мог сервера команд разделять не только тегами? А теги? А есть описание что будет с HA в кластере, если хост с некластеризованным контроллером будет недоступен?
А есть свои инженеры, которые видели больше 30 нод в проде и двух кластеров больше чем в одном датацентре? А они умеют не делать "эээ" на тех презентациях своего продукта?
А Community Edition есть? А почему нет? Или продукт настолько илитный, что можно использоваться только в кровавейшем энтерпрайзе? А я и есть сотрудник кровавейшего энтепрайза, и хочу такое домой для игор.
А какие системы СРК поддерживают эту виртуализацию и с какой версии?
На всякий случай акцентирую внимание: В блоге компании занимающейся внедрениями ERP решений, технический руководитель проектов внедрений выкладывает статью под своим авторством, в которой на уровне компетенций джуна описывает процесс обслуживания типовой (даже не ERP) конфигурации 1С с хранением базы в PostrgeSQL.
Чего я ожидаю от этой статьи написанной техруком из специализированной компании занимающейся внедрением? Как минимум выжимку из внутрикорпоративного чеклиста/гайдлайна/деплоймент воркфлоу в создании которого, естественно, участвовали специалисты этой компании в своей области, как минимум сисадмины + DBA + 1С Эксперты ибо это то что делают внедренцы в инфраструктурах заказчиков. Это такой живой документ, который актуализируется после каждого внедрения.
Чего мы получаем?
Неточности в процессах, морально вредные и устаревшие практики, наколеночная автоматизация, настройки по умолчанию не подходящие для маломальски больших инсталляций. Даже банальный код CMD/BAT файлов не оформлен тегами блоков кода.
Давайте закроем глаза и поставим натянутую четверочку как в современном образовании? Ну старался же человек? Или нет? А что я сделаю, если вдруг узнаю что эта компания что то захочет у меня внедрять что то?
Простите, я не могу перестать кричать после прочтения этой статьи. Спать пора, а я не могу остановиться :)
Через пуск или в проводнике открываем приложение. "C:\Program Files\pgAdmin 4\v6\pgAdmin4.ico"
Тыкая на файл иконки, Вы приложение не запустите.
Удаляем архивы старше 30 дней вручную. Затем чистим корзину на рабочем столе. В проводнике папка E:\UH_IMD\Backup.
Выглядит надежно.
Автоматическое выполнение очистки копий старше 30 дней Использован стандартный планировщик заданий Windows каждую субботу в 10:00 утра запуск, выполнения командного файла.
Просто замечу, что если у Вас 30 дней не будет делаться по какой то причине резервное копирование, то у вас не будет ни одной резервной копии
Пример содержимого общего файла логов backup.log.
А заходить и смотреть в него до выполнения резервного копирования, или после? В журнале на вахте пометку нужно будет делать, что осмотр произведен?
P.S. Коллеги, сразу скажу, что я не системный администратор, а программист 1С. Системщик решил бы, может быть, элегантнее.
С десяток лет уже не оправдание, знание основ SQL для 1С специалистов уже давно обыденность.
Автор статьи: технический руководитель проектов внедрения 1С:ERP Внедренческого центра «Раздолье» Дмитрий Малышев.
Вы уверены что под этой статьей, на 90% состоящей из копипасты стандартных мануалов стоит писать название компании и свою должность?
Вопрос на засыпку: у меня 200+ баз, от 10-15 гигабайт каждая, где в статье отсутствует фрагмент про инкрементные бэкапы?
Простите меня, но такие примеры "внедрений" просто ужасны.
Да. А могли бы приехать и ругаться, что через перевыпущенную злодеями симку увели деньги. Тогда бы не выглядели как дурак, но было бы вам от этого легче?
В начале статьи не хватает самого основного правила отсева:
Взять пачку распечатанных резюме и разделить на две части, одну часть выкинуть в мусорку - это люди которым не повезло, ибо неудачниками не место в нашей компании.
Уверенным движением правой руки дергают рукоятку раскрытия золотого парашюта, и так же уверенно приземляются в другой компании.
У вас странный подход к тестам. Закидали железом мелкую базу и пытаетесь что то тестировать на старой платформе. Конечно у вас будет "незначительная" разница.
Сделайте виртуальную машину с ограниченными ресурсами и зарезанными IOPS на дисках и протестируйте влияние шифрования. Такой подход позволит повторить тест автоматизированно, т.е. идентично, воспроизводимо, многократно, и найти все параметры влияющие на производительность тестируемой базы.
Небольшая заметка для тех кто смог дочитать до конца:
Для чего предназначена валерьянка?
Препараты валерианы применяют в качестве успокаивающего средства при бессоннице, нервном возбуждении, неврозах сердечно-сосудистой системы, тахикардии, а также при эпилепсии, астме, мигрени, спазмах желудочно-кишечного тракта и в лечении нейродермитов.
Нет ответа на вопросы:
"Зачем?"
"Что и насколько в измеримых единицах стало лучше?"
Все написанное - домыслы автора, который предлагает наделать то, не знаю чего, что бы починить то что не сломано...
В этом нет ничего пошлого. Это делают абсолютно все и всегда так было.
В опенсорсе даже что бы сделать свой велосипед, форкают оригинальный велик, а потом красят педали уже по своему вкусу.
Кнопка поиска на часах/фитнес браслете куда актуальнее и универсальнее, ибо без привязки к месту.
Большой плюс - это сколько? Быстрее на 5%-10%-30%-100%-200%?
Все 100% настоящих проблем, которые я видел с 1С невозможно было закидать железом, потому что проблемы были с кодом 1С, и собственно его правкой проблемы с производительностью и устраняли.
Я постоянно вижу, что специалисты 1С и внедренцы 1С закатывают глаза и требуют 100500 ядер и памяти, и они даже уже узнали что такое NVMe и его тоже теперь требуют, но в итоге все это спокойно взлетает внутри виртуализации, прекрасно обслуживается и автоматизируется.
Вот бы увидеть сравнение на большой базе и импакт от виртуализации в условных vmware/hyper-v/kvm хоть разок, а то все говорят, но никто показать не может.
к сожалению, это так не работает. у детей и подростков нет внутреннего "надо", которое впрочем и не у всех взрослых есть.
Ммм. Ни устранения уязвимостей, ни обновления прошивок, ни обновления пакетов, потому что судя по статье она заработало и дышать на нее уже все боятся. Докерами то нагрузку с хоста не хост без прерывания не погоняешь, что бы хосты обслужить :) Архитектура отказоустойчивости на уровне хостов как в RAID0.
Вот бы кто то пользовался
блоками кода
и ссылки правильно оформлялМониторинг срань. Про бэкапы не слова, хотя бы про базы. Написание терминов меняется по статье, видимо писал не один человек. Оформление на троечку с минусом.
Но за статью спасибо, познавательно в плане маломальски больших нагрузок, хотя отказ от виртуализации явно огромный минус в плане скорости обслуживания/восстановления.
Community Edition
Вы не поверите, но очень часто для этой версии есть поддержка с пометкой "По остаточному принципу". Пользователи даже бесплатной версии могут дать полезный фидбэк и найти пропущенный баг.
Я правильно понимаю, что в взяли серверную платформу на серверных процах с десктопной вендой и картой nvidia, и сравнили в компьютером на убунте и проц которого наиболее эффективен с двумя каналами памяти, при том что у вас один модуль всего, и видеокартой амд?
Вас ничего не смущает? Например совершенно зазря потраченное время? Вы ничего не сравнили совершенно. Тест бесполезен чуть больше чем полностью.
100500тый обзор одного и того же но в новом интерфейсе, но как насчет неудобных вопросов? :)
Доступная документация: исчерпывающие мануалы, описания багов и их решения, HCL, официальный форум с реадонли для анонимусов. А где мне посмотреть список портов необходимых для подключения контроллера к нодам, если они находятся в разных защищенных сетях? А можно при этом меня не слать в доки редхата/дебиана/нативных дистрибутивов?
Исчерпывающая документация по API, модули Powershell/питон/етц, фирменные библиотеки для реализации своих автоматизаций? Какие то продукты для обеспечения этой самой заявленной "облачности" есть?
Скорость закрытия уязвимостей дистрибутива? Возможность своего репозитория для нод в закрытых контурах? Обновления то в приделах мажорного релиза хоть без полной переустановки хоста? А где посмотреть список версий/патчей, исправляемых уязвимостей и известных проблем?
EVC, StorageDRS, StorageHeartbeat, TPM+SecureBoot+execInstalledOnly, Security Profile lockdowns. Папочки в дереве представлений есть, что бы я мог сервера команд разделять не только тегами? А теги? А есть описание что будет с HA в кластере, если хост с некластеризованным контроллером будет недоступен?
А есть свои инженеры, которые видели больше 30 нод в проде и двух кластеров больше чем в одном датацентре? А они умеют не делать "эээ" на тех презентациях своего продукта?
А Community Edition есть? А почему нет? Или продукт настолько илитный, что можно использоваться только в кровавейшем энтерпрайзе? А я и есть сотрудник кровавейшего энтепрайза, и хочу такое домой для игор.
А какие системы СРК поддерживают эту виртуализацию и с какой версии?
Есть официальная терминология вендора, ничего не нужно придумывать.
На фото салазки для корзин SuperMicro.
Это салазки.
Корзина, что очевидно и логично, то куда втыкают кучу таких салазок с винтами.
2022 год на дворе, в скриншотах Windows Vista и CMD-костылизация
Пингующийся хост не гарантия, что он к себе по административной шаре пустит.
Создавать папки в корне диска С:\ на каждый чих вместо служебных папок для этого предназначенных = варварство.
Использование групповых политик в данном случае наиболее гибкое, простое и наименее трудозатратное, безкостыльное решение.
Статью нужно доработать на кейс с рабочей группой, без домена :)
На всякий случай акцентирую внимание: В блоге компании занимающейся внедрениями ERP решений, технический руководитель проектов внедрений выкладывает статью под своим авторством, в которой на уровне компетенций джуна описывает процесс обслуживания типовой (даже не ERP) конфигурации 1С с хранением базы в PostrgeSQL.
Чего я ожидаю от этой статьи написанной техруком из специализированной компании занимающейся внедрением? Как минимум выжимку из внутрикорпоративного чеклиста/гайдлайна/деплоймент воркфлоу в создании которого, естественно, участвовали специалисты этой компании в своей области, как минимум сисадмины + DBA + 1С Эксперты ибо это то что делают внедренцы в инфраструктурах заказчиков. Это такой живой документ, который актуализируется после каждого внедрения.
Чего мы получаем?
Неточности в процессах, морально вредные и устаревшие практики, наколеночная автоматизация, настройки по умолчанию не подходящие для маломальски больших инсталляций. Даже банальный код CMD/BAT файлов не оформлен тегами блоков кода.
Давайте закроем глаза и поставим натянутую четверочку как в современном образовании? Ну старался же человек? Или нет? А что я сделаю, если вдруг узнаю что эта компания что то захочет у меня внедрять что то?
Простите, я не могу перестать кричать после прочтения этой статьи. Спать пора, а я не могу остановиться :)
Тыкая на файл иконки, Вы приложение не запустите.
Выглядит надежно.
Просто замечу, что если у Вас 30 дней не будет делаться по какой то причине резервное копирование, то у вас не будет ни одной резервной копии
А заходить и смотреть в него до выполнения резервного копирования, или после? В журнале на вахте пометку нужно будет делать, что осмотр произведен?
С десяток лет уже не оправдание, знание основ SQL для 1С специалистов уже давно обыденность.
Вы уверены что под этой статьей, на 90% состоящей из копипасты стандартных мануалов стоит писать название компании и свою должность?
Вопрос на засыпку: у меня 200+ баз, от 10-15 гигабайт каждая, где в статье отсутствует фрагмент про инкрементные бэкапы?
Простите меня, но такие примеры "внедрений" просто ужасны.
Да. А могли бы приехать и ругаться, что через перевыпущенную злодеями симку увели деньги. Тогда бы не выглядели как дурак, но было бы вам от этого легче?
Уже 20 лет нет основного и бэкапного, FSMO роли могут быть размазаны по всем.
У вас в базовых вещах почему то нет отдельного блока про бэкап. Вы что, из тех кто пока не делает бэкапы? )))
В начале статьи не хватает самого основного правила отсева:
Взять пачку распечатанных резюме и разделить на две части, одну часть выкинуть в мусорку - это люди которым не повезло, ибо неудачниками не место в нашей компании.