вот здесь загвоздка: "Вся информация об этом деле как раньше, так и сейчас распространяется исключительно через анонимные источники Майкла Аррингтона"
сделки такого уровня не проходят так, как тут описано, я думаю, где-то не достает информации, либо источники все же играют в большие игры.
Но если все так, как пишут, то скорее всего Digg получил неплохую неустойку, которая по-любому должна была быть прописана в предварительных соглашениях.
Экзоскелет уже есть: http://www.youtube.com/watch?v=IYWd2C3XVIk
Нужны и батарейки, и гибкие батарейки и экзоскелеты и много-много другого. Все зависит от требований и условий эксплуатации
DARPA крупнейший заказчик разработок новейших технологий в мире.
Интересная информация об угрозах человечеству полностью тут (Много текста а его содержание - ниже в мессаге): http://www.proza.ru/texts/2007/08/10-217.html
СЕРИЯ «ДИАЛОГИ О БУДУЩЕМ»
Т.2
Ответственные редакторы:
И.В.Следзевский
Валерия Прайд
Содержание:
Предисловие 4
Вводное слово Ника Бострома. 10
Термины 11
Введение 13
Часть 1. Анализ Рисков 15
1. Общие замечания 15
2. Атомное оружие 35
3. Глобальное химическое заражение 53
4. Биологическое оружие 58
5. Супернаркотик 68
6. Риски, связанные с самокопирующимися идеями (мемами) 71
7. Искусственный интеллект 72
8. Риски, связанные с роботами и нанотехнологиями 87
9. Технологические способы провоцирования естественных природных катастроф 94
10. Технологические риски, связанные с принципиально новыми открытиями 98
11. Риски, создаваемые космическими технологиями 103
12. Риски, связанные с программой SETI 107
13. Риски, связанные с размыванием границ между человеческим и нечеловеческим 117
14. Риски, связанные с природными катастрофами 118
15. Глобальное потепление 141
16. Антропогенные риски, не связанные с новыми технологиями 144
17. Неизвестные нам сейчас причины катастроф 150
18. Способы обнаружения однофакторных сценариев глобальной катастрофы 151
19. Многофакторные сценарии 161
20. События, изменяющие вероятность глобальной катастрофы. 186
21. Криптовойны, гонка вооружений и другие сценарные факторы, повышающие вероятность глобальной катастрофы 205
22. Факторы, влияющие на скорость прогресса 222
23. Защита от глобальных рисков 227
24. Непрямые способы оценки вероятности глобальной катастрофы 264
25. Наиболее вероятный сценарий глобальной катастрофы 282
Часть 2. Методология анализа глобальных рисков. 287
1. Общие замечания. Ошибка как интеллектуальная катастрофа. 287
2. Ошибки, возможные только относительно угроз существованию человечества 291
3. Как когнитивные искажения, могущие касаться любых рисков, влияют на оценку глобальных рисков 307
4. Общелогические ошибки, могущие проявиться в рассуждениях о глобальных рисках 344
5. Специфические ошибки, возникающие в дискуссиях об опасности неконтролируемого развития искусственного интеллекта (ИИ) 355
6. Специфические ошибки, связанные рассуждениями о рисках использования нанотехнологий 365
7. Выводы из анализа когнитивных искажений в оценке глобальных рисков 370
8. Возможные правила для сравнительно эффективной оценки глобальных рисков 370
Заключение. Перспективы предотвращения глобальных катастроф 372
Приложения 375
Е. Юдковски. Искусственный интеллект как позитивный и негативный фактор глобального риска. 375
Н. Бостром. Введение в теорему о конце света. 430
А.А. Кононов. Идеологические начала общей теории неуничтожимости человечества 435
Литература: 449
Примечания: 458
Я согласен, что организация контроля за солюдением...., это преждевременно, т.к. сначала нужно пересмотреть и сформулировать эти законы, и я думаю, они будут не в пользу людей.
Жалко, что задан только вопрос и нет никаких предложений. Я рекомендую прочитать исследование "глобальные риски человечества", сейчас не нашел, допишу позже ссылку, где роботы и искусственный интелект, тоже рассматриваются, как угроза, но есть более насущные риски, в том числе и неописанные, неизвестные.
Операцию проводил не робот, а человек, робот был лишь инструментом, это очень показательно, т.к. робот может существенно (для начала например на порядок) быть точнее, плавнее, сильнее (если нужно). Но робот не может сделать сам не то, чтобы операцию по удалению опухоли на головном мозге.
Я считаю, что развитие робототехники в ближайшее время пойдет (да уже и идет) по пути, увеличивающей физические, коммуникационные, средовые возможности, например, как возможность поднимать 100 килограм, или оперировать огромными объемами данных, структурированно преподнося их человеку (оператору).
Комментарии к столь короткому материалу очень странные, неужели ребята в разделе "роботы" хотят видеть игрушки.
Одно из направлений развития роботов - миниатюризация размеров, для сложного обнаружения, для решения проблем с автономностью питания, но, главное, конечно, важны цели, которые можно доверить такому летающему роботу.
Первоначальные цели - слежение за крупными и небольшими объектами (от танка, человека, папки с документами), возможности проникновения - широчайшие, этот летающий робот может проникать в помещения, даже в вентиляционные шахты. Всего год ушел у разработчиков, чтобы добиться самостоятельного полета и зависания.
Еще год уйдет на то, чтобы обучить мощным летательным инстинктам стрекозы или маленькой птички, то есть вы не будете упралять ей, вы только зададите координаты и возможные цели преследования.
Она может быть автономна (не передавать данных и повышать свою и без того высокую степень маскировки), или же наоборот, объедененная в сеть из нескольких таких устройств может обмениваться данными полученых наблюдений, а позже и данными об объектах и необходимых перемещениях за ним (конечно это сложнее, но тоже решимо, чуть ниже об этом).
Причем все это может быть реализовано уже до конца десятилетия, при военных субсидиях военного агентства, или коммерческих структур.
Я считаю, что миниатюризация роботов - это серьезное преимущество, т.к. стоит не дорого, атомной бомбой не попасть. Такие разработки для 2d роботов (те, что по земле катаются) уже работают, их тренируют вести бой группой, как математическими моделями, нейронными сетями, копированием поведения на поле боя взвода или отряда реальных солдат людей. Но это нужно выводить в отдельную статью.
Если интересны передовые разработки (известные) в робототехнике, а так же прогнозы, можно было бы обсудить, трудно найти людей, которые действительно этим интересуются.
Смотрит, и я думаю, что реакция будет, причем возможно в отмене или модификации данного пункта. Но справедливости ради нужно отметить, что нет ни каких штрафных санкций за несоблюдение данного пункта.
Согласен, что бегать не придется, достаточно будет предъявить его.
А с подачей декларации не согласен, при нескольких источников дохода заполнять все равно придется, даже если все они приходят уже после выплаты налога.
Разница же по времени, я считаю очень существенна, деньги имеют временную стоимость, а при периоде в год - очень высокую.
Идея хороша, только все же подоходный налог я бы предпочел платить сам и в конце отчетного года, это явно выгоднее, нежели платить его сразу. И потом, я думаю, что даже несмотря на то, что Яндекс будет выступать Вашим налоговым агентом (или как называется агент, что платит за вас ваши налоги) возможны вопросы со стороны налоговых органов на начисленные суммы и вот тогда придется бегать к яндексу за подтверждением.
Подытоживая, я рекомендую тем, у кого доходы идут не из одного источника (а в партнерах РСЯ, таких большинство), выбирать способы выплаты без взимания подоходного налога, т.к. в этом случае контролировать и отчитываться перед налоговыми органами намного проще и намного менее затратно по времени.
Да, идея понятна с первого же моего комментария, мы говорим об одном и том же: регистрировать нужно как можно больше доступных зон, иначе за Вас это сделают другие.
В этом мы идем на поводу доменного "окружения".
То есть как бы не было неприлично размещать сайт в зомен com, однако, домен там купить придеться, или Как бы я не хотел соблюдать приличия и размещать свое радио на домене headzfm.ru, но купил домен headz.fm, несмотря на то, что это некая островная Микронезия всего с двумя городами где-то в тихом океане.
если его понимать в контексте тайпсковоттинга (куда относятся опечатки и ошибки в т.ч. и в доменных зонах, то следовало бы осветить эту тему более развернуто, заодно вкючив обзор другие виды *сковттинга, но это потянет на отдельную статью, или даже серию.
А в текущем варианте даже болдом выделено, как нужно понимать этот абзац:
"выбрав и зарегистрировав домен, не забудьте зарегистрировать аналогичные домены во всех остальных доступных зонах" то есть я понял верно.
Кроме того к тайпсковттингу так же можно отнести не только com.ua, com, но и любые другие доменные зоны, т.к. пользователь запомнит "пупкин", и не очень хорошо запомнит зону.
Все перечеркивает последний абзац, который можно немного модифицировать до "Доменных зон много и у них разное предназначение, но, нужно регистрировать название во всех зонах, которых сможете." и только его и оставить. А как информационная, статья очень даже интересна.
Очень даже уместно, т.к. хостинг центр как раз и организует такой дата центр, в котором минимизируются риски, которые не зависят от дата центра (и не только это), а то можно всегда валить на каналы, на мосэнерго и т.д.
Если дата центр лежит 16 часов, то либо запасных каналов нет, либо запасного электричества, либо рук нет, чтобы корректно и быстро переключить, а это все претензии к хостеру, точнее к его неготовности к нештатным ситуациям, за эту готовность хостерам и платят деньги, а то бы дома все размещали ресурсы свои на диалапах.
Можете раскрыть спецификацию места, кроме общей площади, а именно (давайте, планировать максимальное использование:
не могу найти - количество человек планируемое? соответственно площадь на человека (будьте внимательны, без кухонь, проходов, то есть рабочая); и другие аналогичные параметры. Кстати при большом количестве людей могут быть проблемы с электросетью (нагрузка будет большая), вентиляция (много кубов на человека в час)
Написано все со слов, хочется практики, многие подводные камни не описаны, особенно, юридические вопросы.
Конкретнее, что скажете про:
каков будет статус помещения (жилая, нежилая)
если жилая, то как регулируются отношения посетителей с владельцем (арендатором квартиры) - тут очень много рисков;
если не жилая, то какие договора с ковокрерами.
Кратко окунулся в тему, предполагаю, что помещение должно быть не жилое, а это поднимает расходы коворкеров, зато предоставляет к.л. гарантии и стабильность.
Считаю, что коворкеры, которые понимают ценность рабочего места, атмосферы, согласятся так поработать, но сколько таких будет - сложно сказать.
Для примера: http://www.nist.ru/hr/doc/gost/34-602-89.htm
сделки такого уровня не проходят так, как тут описано, я думаю, где-то не достает информации, либо источники все же играют в большие игры.
Но если все так, как пишут, то скорее всего Digg получил неплохую неустойку, которая по-любому должна была быть прописана в предварительных соглашениях.
Нужны и батарейки, и гибкие батарейки и экзоскелеты и много-много другого. Все зависит от требований и условий эксплуатации
DARPA крупнейший заказчик разработок новейших технологий в мире.
http://www.electratherm.com/products.html
Судя по размерам и мощности - для средних производств. Дома его, конечно не поставить (пока).
СЕРИЯ «ДИАЛОГИ О БУДУЩЕМ»
Т.2
Ответственные редакторы:
И.В.Следзевский
Валерия Прайд
Содержание:
Предисловие 4
Вводное слово Ника Бострома. 10
Термины 11
Введение 13
Часть 1. Анализ Рисков 15
1. Общие замечания 15
2. Атомное оружие 35
3. Глобальное химическое заражение 53
4. Биологическое оружие 58
5. Супернаркотик 68
6. Риски, связанные с самокопирующимися идеями (мемами) 71
7. Искусственный интеллект 72
8. Риски, связанные с роботами и нанотехнологиями 87
9. Технологические способы провоцирования естественных природных катастроф 94
10. Технологические риски, связанные с принципиально новыми открытиями 98
11. Риски, создаваемые космическими технологиями 103
12. Риски, связанные с программой SETI 107
13. Риски, связанные с размыванием границ между человеческим и нечеловеческим 117
14. Риски, связанные с природными катастрофами 118
15. Глобальное потепление 141
16. Антропогенные риски, не связанные с новыми технологиями 144
17. Неизвестные нам сейчас причины катастроф 150
18. Способы обнаружения однофакторных сценариев глобальной катастрофы 151
19. Многофакторные сценарии 161
20. События, изменяющие вероятность глобальной катастрофы. 186
21. Криптовойны, гонка вооружений и другие сценарные факторы, повышающие вероятность глобальной катастрофы 205
22. Факторы, влияющие на скорость прогресса 222
23. Защита от глобальных рисков 227
24. Непрямые способы оценки вероятности глобальной катастрофы 264
25. Наиболее вероятный сценарий глобальной катастрофы 282
Часть 2. Методология анализа глобальных рисков. 287
1. Общие замечания. Ошибка как интеллектуальная катастрофа. 287
2. Ошибки, возможные только относительно угроз существованию человечества 291
3. Как когнитивные искажения, могущие касаться любых рисков, влияют на оценку глобальных рисков 307
4. Общелогические ошибки, могущие проявиться в рассуждениях о глобальных рисках 344
5. Специфические ошибки, возникающие в дискуссиях об опасности неконтролируемого развития искусственного интеллекта (ИИ) 355
6. Специфические ошибки, связанные рассуждениями о рисках использования нанотехнологий 365
7. Выводы из анализа когнитивных искажений в оценке глобальных рисков 370
8. Возможные правила для сравнительно эффективной оценки глобальных рисков 370
Заключение. Перспективы предотвращения глобальных катастроф 372
Приложения 375
Е. Юдковски. Искусственный интеллект как позитивный и негативный фактор глобального риска. 375
Н. Бостром. Введение в теорему о конце света. 430
А.А. Кононов. Идеологические начала общей теории неуничтожимости человечества 435
Литература: 449
Примечания: 458
Жалко, что задан только вопрос и нет никаких предложений. Я рекомендую прочитать исследование "глобальные риски человечества", сейчас не нашел, допишу позже ссылку, где роботы и искусственный интелект, тоже рассматриваются, как угроза, но есть более насущные риски, в том числе и неописанные, неизвестные.
Я считаю, что развитие робототехники в ближайшее время пойдет (да уже и идет) по пути, увеличивающей физические, коммуникационные, средовые возможности, например, как возможность поднимать 100 килограм, или оперировать огромными объемами данных, структурированно преподнося их человеку (оператору).
Одно из направлений развития роботов - миниатюризация размеров, для сложного обнаружения, для решения проблем с автономностью питания, но, главное, конечно, важны цели, которые можно доверить такому летающему роботу.
Первоначальные цели - слежение за крупными и небольшими объектами (от танка, человека, папки с документами), возможности проникновения - широчайшие, этот летающий робот может проникать в помещения, даже в вентиляционные шахты. Всего год ушел у разработчиков, чтобы добиться самостоятельного полета и зависания.
Еще год уйдет на то, чтобы обучить мощным летательным инстинктам стрекозы или маленькой птички, то есть вы не будете упралять ей, вы только зададите координаты и возможные цели преследования.
Она может быть автономна (не передавать данных и повышать свою и без того высокую степень маскировки), или же наоборот, объедененная в сеть из нескольких таких устройств может обмениваться данными полученых наблюдений, а позже и данными об объектах и необходимых перемещениях за ним (конечно это сложнее, но тоже решимо, чуть ниже об этом).
Причем все это может быть реализовано уже до конца десятилетия, при военных субсидиях военного агентства, или коммерческих структур.
Я считаю, что миниатюризация роботов - это серьезное преимущество, т.к. стоит не дорого, атомной бомбой не попасть. Такие разработки для 2d роботов (те, что по земле катаются) уже работают, их тренируют вести бой группой, как математическими моделями, нейронными сетями, копированием поведения на поле боя взвода или отряда реальных солдат людей. Но это нужно выводить в отдельную статью.
Если интересны передовые разработки (известные) в робототехнике, а так же прогнозы, можно было бы обсудить, трудно найти людей, которые действительно этим интересуются.
http://www.youtube.com/watch?v=IYWd2C3XVIk
Вообще готовлю обозрение по экзоскелетам.
А с подачей декларации не согласен, при нескольких источников дохода заполнять все равно придется, даже если все они приходят уже после выплаты налога.
Разница же по времени, я считаю очень существенна, деньги имеют временную стоимость, а при периоде в год - очень высокую.
Подытоживая, я рекомендую тем, у кого доходы идут не из одного источника (а в партнерах РСЯ, таких большинство), выбирать способы выплаты без взимания подоходного налога, т.к. в этом случае контролировать и отчитываться перед налоговыми органами намного проще и намного менее затратно по времени.
В этом мы идем на поводу доменного "окружения".
То есть как бы не было неприлично размещать сайт в зомен com, однако, домен там купить придеться, или Как бы я не хотел соблюдать приличия и размещать свое радио на домене headzfm.ru, но купил домен headz.fm, несмотря на то, что это некая островная Микронезия всего с двумя городами где-то в тихом океане.
А в текущем варианте даже болдом выделено, как нужно понимать этот абзац:
"выбрав и зарегистрировав домен, не забудьте зарегистрировать аналогичные домены во всех остальных доступных зонах" то есть я понял верно.
Кроме того к тайпсковттингу так же можно отнести не только com.ua, com, но и любые другие доменные зоны, т.к. пользователь запомнит "пупкин", и не очень хорошо запомнит зону.
Если дата центр лежит 16 часов, то либо запасных каналов нет, либо запасного электричества, либо рук нет, чтобы корректно и быстро переключить, а это все претензии к хостеру, точнее к его неготовности к нештатным ситуациям, за эту готовность хостерам и платят деньги, а то бы дома все размещали ресурсы свои на диалапах.
не могу найти - количество человек планируемое? соответственно площадь на человека (будьте внимательны, без кухонь, проходов, то есть рабочая); и другие аналогичные параметры. Кстати при большом количестве людей могут быть проблемы с электросетью (нагрузка будет большая), вентиляция (много кубов на человека в час)
Конкретнее, что скажете про:
каков будет статус помещения (жилая, нежилая)
если жилая, то как регулируются отношения посетителей с владельцем (арендатором квартиры) - тут очень много рисков;
если не жилая, то какие договора с ковокрерами.
Кратко окунулся в тему, предполагаю, что помещение должно быть не жилое, а это поднимает расходы коворкеров, зато предоставляет к.л. гарантии и стабильность.
Считаю, что коворкеры, которые понимают ценность рабочего места, атмосферы, согласятся так поработать, но сколько таких будет - сложно сказать.