ППКС, бро. Имярек просто никогда не сталкивался с ментовской палочной системы, а она не так уж далека от "расстрельных списков по порядку у телефонной книге". Ментам, к слову сейчас на 7,6% оклады подняли, а не учителям с медиками - надо отрабатывать.
Браво, автор! Точнее и не скажешь. SAP всегда был лютой какой. А кто помнит продукты JD Edwards? Дважды насильно участвовал в его внедрении как раз на волне подготовки к IPO. На стороне заказчика. Пехотинцем, конечно. Всех рекомендаторов, решателей и интеграторов SAP мы, не спя до 2 ночи на работе были готовы душить со всей пролетарской ненавистью, как Шариков котегоф.
А уж как я трижды сталкивался с нагло фальсифицированными отчетами этих именитых аудитороа. Дважды EY и один раз WA. Причем лажа была настолько белыми ниткамии шита, что мне это уже из проспекта эмиссии было ясно.
Ты прав, чтобы "войти в айти" надо реально "хотеть писать код". Прям, чтоб зудело каждый день - а дай-ка хоть пет-проектик напишу для души или с новой библиотекой побалуюсь.
Это просто легализация уже существующей команды "сыщиков без диплома". Госслужба, соответствие, аттестации - вот это всё. Интересно, как они этот явный конфликт интересов с тем же Управлением К разрулили. Законных оснований вроде не просматривается.
Тут куда интереснее прямой конфликт с Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности (144-ФЗ). И, конечно, любимый 152-ФЗ. Т.к. ГРЧК не является ведомством, уполномоченным на ведение ОРМ, а Роскомнадзор фактически сам-себе назначет полномочия - это верная ст. 286 УК РФ и еще ряд других статей, связанных с персональными данными и незаконными способами их получения, даже из открытых источников. А незаконность обусловлена неуполномоченностью.
Ну, слушайте, странный подход. Кто институт заканчивал в любой сфере - прям по специальности профильные компании охоту устраивали, а вы такие "ну, ла-а-дно"?
Я учился - не было никаких стажировок и коллаборации с ВУЗами, молодые спецы в моей сфере были нах не нужны. И приходилось крутится , получать доп. образование, менять сферу. И чем реальность выпускника ИТ-курсов фундаментально отличается?
Вот я решил после 25 лет карьеры (на самой хреновой) "зайти в новую дверь" в ИТ как бы с нуля. Да, школа обещает стажировки, окупаемость (типа, дадут чо по-мелочи делать). Но камон, как и в любом начале карьеры - работа на репутацию и много самостоятельного поиска. И фриланса. А если как-то найти себя во фрилансе (к слову не уходя со своей "настоящей" работы ), то вопрос "статистики трудоустройства" вообще не релевантный.
Я понимаю, выпускник курса "с нуля", лоукодер, тупо не пройдет ни одно "настоящее" собеседование и "испортит статистику". Но то, чему учит или еще раз напоминает взрослым людям вход в новую профессию на курсах - это самостоятельность.
Конечно не существуют. Это чистая уголовщина, причем прям реально серьезная, но при этом даже не приносящая лута. Прости, но иррациональное зло - оно только в христианстве
Кейс прекрасный. Ад в номенклатурных справочниках - постоянная проблема. Как-то на одном заводе (на самом деле почти на каждом так) разбирались с неликвидами. А их так процентов 30 запасов, а в деньгах на 1М$ было. Вот то же самое, ага. Так что этот кейс - это "прям деньги". Респект.
Хотя есть небольшая индульгенция у тех, кто "косячит" - они обязаны вводить данные в базу в строгом соответствии с первичным документами. И если ДТ в них указано как "солярка", то в базе данных нужна сшивка-интерпретатор, сохраняющая и бумажные, и "нормализованные" наименования.
Решить ряд идейных проблем кода думаю можно было бы, именно, что подключив к его работе ИИ (промт-инжиниринг), сделав "нейросотрудника", верно интерпретирующего не только части речи, но и общеупотребительные формулировки, учитывая значимость конкретного слова-ключа для идентификации.
Например, то же ДТ, ставшее ТД. Тут не хватает агрегирующего классификатора всех видов топлива. Тогда уровнем ниже был бы дизель(ное), бензин, итд. А на третьем уровне его марка и/или определяющее свойство. На четвертом ГОСТ, ТУ и пр. Т.е. нужно не просто исправить морфологию внутри фразы, но и сделать ее декомпозицию. А потом, если нужно, снова композицию в корректном виде. Но, как правило для решения конкретной бизнес-задачи достаточно второго уровня.
И снова, бро, слова отлитые в граните! 👍🏻
ППКС, бро. Имярек просто никогда не сталкивался с ментовской палочной системы, а она не так уж далека от "расстрельных списков по порядку у телефонной книге". Ментам, к слову сейчас на 7,6% оклады подняли, а не учителям с медиками - надо отрабатывать.
А почему банда четврех из двух паттернов? Это "абстрактный метод"? 🤣
Браво, автор! Точнее и не скажешь. SAP всегда был лютой какой. А кто помнит продукты JD Edwards? Дважды насильно участвовал в его внедрении как раз на волне подготовки к IPO. На стороне заказчика. Пехотинцем, конечно. Всех рекомендаторов, решателей и интеграторов SAP мы, не спя до 2 ночи на работе были готовы душить со всей пролетарской ненавистью, как Шариков котегоф.
А уж как я трижды сталкивался с нагло фальсифицированными отчетами этих именитых аудитороа. Дважды EY и один раз WA. Причем лажа была настолько белыми ниткамии шита, что мне это уже из проспекта эмиссии было ясно.
Ты прав, чтобы "войти в айти" надо реально "хотеть писать код". Прям, чтоб зудело каждый день - а дай-ка хоть пет-проектик напишу для души или с новой библиотекой побалуюсь.
Да, так обычно и бывает у тех, кто ну совсем новичок и ничегошеньки не понимает в программировании, а на IDE на компе случайно наткнулся.
Отличная история. Всем директорам заводов, завпроизводством и главным технологам пример.
Сбор адекватных статистических данных, обработка и анализ - это не "счетоводство" а сэкономленные нервы, силы и деньги.
Хотя я ждал,что в конеце про ИИ будет, ведь тема ML тут напрашивается.
Это просто легализация уже существующей команды "сыщиков без диплома". Госслужба, соответствие, аттестации - вот это всё. Интересно, как они этот явный конфликт интересов с тем же Управлением К разрулили. Законных оснований вроде не просматривается.
Тут куда интереснее прямой конфликт с Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности (144-ФЗ). И, конечно, любимый 152-ФЗ. Т.к. ГРЧК не является ведомством, уполномоченным на ведение ОРМ, а Роскомнадзор фактически сам-себе назначет полномочия - это верная ст. 286 УК РФ и еще ряд других статей, связанных с персональными данными и незаконными способами их получения, даже из открытых источников. А незаконность обусловлена неуполномоченностью.
Ну, про ст.23 Конституции уже молчим не чокаясь.
Ну, слушайте, странный подход. Кто институт заканчивал в любой сфере - прям по специальности профильные компании охоту устраивали, а вы такие "ну, ла-а-дно"?
Я учился - не было никаких стажировок и коллаборации с ВУЗами, молодые спецы в моей сфере были нах не нужны. И приходилось крутится , получать доп. образование, менять сферу. И чем реальность выпускника ИТ-курсов фундаментально отличается?
Вот я решил после 25 лет карьеры (на самой хреновой) "зайти в новую дверь" в ИТ как бы с нуля. Да, школа обещает стажировки, окупаемость (типа, дадут чо по-мелочи делать). Но камон, как и в любом начале карьеры - работа на репутацию и много самостоятельного поиска. И фриланса. А если как-то найти себя во фрилансе (к слову не уходя со своей "настоящей" работы ), то вопрос "статистики трудоустройства" вообще не релевантный.
Я понимаю, выпускник курса "с нуля", лоукодер, тупо не пройдет ни одно "настоящее" собеседование и "испортит статистику". Но то, чему учит или еще раз напоминает взрослым людям вход в новую профессию на курсах - это самостоятельность.
Конечно не существуют. Это чистая уголовщина, причем прям реально серьезная, но при этом даже не приносящая лута. Прости, но иррациональное зло - оно только в христианстве
:))) конечно нет.
А чего эпитет. Это война с машинами, придуманными людьми. У тебя проблема этики, плохо ли врать бездушной машине? Считай это обработчиком try-except
Интересно и понятно, спасибо.
Неделе? 😁
Кейс прекрасный. Ад в номенклатурных справочниках - постоянная проблема. Как-то на одном заводе (на самом деле почти на каждом так) разбирались с неликвидами. А их так процентов 30 запасов, а в деньгах на 1М$ было. Вот то же самое, ага. Так что этот кейс - это "прям деньги". Респект.
Хотя есть небольшая индульгенция у тех, кто "косячит" - они обязаны вводить данные в базу в строгом соответствии с первичным документами. И если ДТ в них указано как "солярка", то в базе данных нужна сшивка-интерпретатор, сохраняющая и бумажные, и "нормализованные" наименования.
Решить ряд идейных проблем кода думаю можно было бы, именно, что подключив к его работе ИИ (промт-инжиниринг), сделав "нейросотрудника", верно интерпретирующего не только части речи, но и общеупотребительные формулировки, учитывая значимость конкретного слова-ключа для идентификации.
Например, то же ДТ, ставшее ТД. Тут не хватает агрегирующего классификатора всех видов топлива. Тогда уровнем ниже был бы дизель(ное), бензин, итд. А на третьем уровне его марка и/или определяющее свойство. На четвертом ГОСТ, ТУ и пр. Т.е. нужно не просто исправить морфологию внутри фразы, но и сделать ее декомпозицию. А потом, если нужно, снова композицию в корректном виде. Но, как правило для решения конкретной бизнес-задачи достаточно второго уровня.
Там в рассказе девушка фигурирует. В так всё, конечно, выполняет скрипт. Ты же знаешь жанр "Научная фантастика"?