Есть один нюанс. В статье утверждается, что товарищей засекли из-за того, что в некоторых автоматах было сильное отклонение от обычной прибыльности. Но потом утверждается, что товарищи научились предсказывать вероятность выигрыша используя факт того, что он не совсем случаен. Но если он не случаен, т.е. вероятность управляется алгоритмом (сертифицированным государством), которые и контролирует прибыльность, то как могло произойти отклонение в прибыльности автомата (в рамках дня)?
Допустим они научились предсказывать момент выигрыша, тогда бы они получали его и уходили на другие автоматы, но данный автомат продолжал быть работать в рамках своей модели, просто следующим игрокам точно бы не "повезло". Т.е. "предприниматели" бы обкрадывали других участником, но никак не казино. А тут получается, что именно казино. Поэтому что-то не сходится.
"могут быть разные мнения"
"всё не так однозначно"
"всегда есть две стороны"
"мы должны выслушать обе стороны"
"все могут ошибаться"
"мы не может быть уверены"
бла-бла-бла
т.е. "не были"
Все эти псевдо-логические рассуждения заканчиваются одинаково — "100% доказательств нет, значит не были". Даже, если вторая часть утверждения не произносится, а формируется в мозгу.
Поймите, это не две равноправные стороны. Это как всерьез сравнивать утверждение, что Земля круглая и что она плоская покоится на китах.
Зря вы так думаете, мне тут недавно в комментах много писал про "даешь 37 год в зад, а то развелось"… техническая подкованность к сожалению имеет мало связи с умонастроениями "они тупые, мы великие", как ни странно. это болезнь.
Я наверное 100500-ый, но Лобстер — научная фантастика?? Ну зачем путать людей.
И даже авторы его позиционируют как: Comedy (ха-ха), Drama, Romance. И это 2015.
Хотя фильм хороший.
Вы, видимо, понимаете Sci-Fi как синоним "нереально"… это всё таки не совсем так...
про субтитры я не писал ни полбуквы, зато очень подробно описал проблему с озвучкой в любом относительно легальном источнике и что из этого следует. Вы этого не заметили
Голос актера — больше половины актерской игры, поймите ж вы наконец!
мы понимаем, поэтому и предлагаем смотреть в оригинале. для возможных проблем восприятия, есть субтитры. понимаете без них, отлично, не включайте.
Дата-центры Азура по всему миру. Моя машина была в зоне North Europe (почему-то у них Ирландия считается северной Европой). Но, думаю, это неважно, т.к. компания американская.
Другое дело, что следователь может использовать незнание законов подозреваемым таким образом, чтобы его ответы выглядели, как будто он прекрасно понимал, что делал
По-вашему, это не перечеркивает все остальные рассуждения (пусть и логичные)?
Есть один нюанс. В статье утверждается, что товарищей засекли из-за того, что в некоторых автоматах было сильное отклонение от обычной прибыльности. Но потом утверждается, что товарищи научились предсказывать вероятность выигрыша используя факт того, что он не совсем случаен. Но если он не случаен, т.е. вероятность управляется алгоритмом (сертифицированным государством), которые и контролирует прибыльность, то как могло произойти отклонение в прибыльности автомата (в рамках дня)?
Допустим они научились предсказывать момент выигрыша, тогда бы они получали его и уходили на другие автоматы, но данный автомат продолжал быть работать в рамках своей модели, просто следующим игрокам точно бы не "повезло". Т.е. "предприниматели" бы обкрадывали других участником, но никак не казино. А тут получается, что именно казино. Поэтому что-то не сходится.
В общем наброс на нашего Илона уже немного неактуален — http://money.cnn.com/2017/02/06/technology/elon-musk-trump-travel-ban/ ("Elon Musk has signed on to fight President Trump's travel ban").
"могут быть разные мнения"
"всё не так однозначно"
"всегда есть две стороны"
"мы должны выслушать обе стороны"
"все могут ошибаться"
"мы не может быть уверены"
бла-бла-бла
т.е. "не были"
Все эти псевдо-логические рассуждения заканчиваются одинаково — "100% доказательств нет, значит не были". Даже, если вторая часть утверждения не произносится, а формируется в мозгу.
Поймите, это не две равноправные стороны. Это как всерьез сравнивать утверждение, что Земля круглая и что она плоская покоится на китах.
Простите все комменты не осилил, но одна из лучших статей, что мне встречалась на тему — Летали ли американцы на Луну?
автору спасибо за нелегкий труд.
Зря вы так думаете, мне тут недавно в комментах много писал про "даешь 37 год в зад, а то развелось"… техническая подкованность к сожалению имеет мало связи с умонастроениями "они тупые, мы великие", как ни странно. это болезнь.
Добавил UPDATE 3: выводы.
В тему: 38% VPN-приложений в Google Play содержат малварь (Хакер)
Само исследование: https://research.csiro.au/ng/wp-content/uploads/sites/106/2016/08/paper-1.pdf
Для тех, кто как и я был не в курсе, но будет искать: Тед Чан «История твоей жизни» (на флибусте есть)
Я наверное 100500-ый, но Лобстер — научная фантастика?? Ну зачем путать людей.
И даже авторы его позиционируют как: Comedy (ха-ха), Drama, Romance. И это 2015.
Хотя фильм хороший.
Вы, видимо, понимаете Sci-Fi как синоним "нереально"… это всё таки не совсем так...
добавил. но выше отмечали, что блэклиск не решает проблемы.
вы какой-то странный.
я вам просто написал, сколько он стоит
мы понимаем, поэтому и предлагаем смотреть в оригинале. для возможных проблем восприятия, есть субтитры. понимаете без них, отлично, не включайте.
но вы ничего этого не поняли. удачи.
вам кажется
Дата-центры Азура по всему миру. Моя машина была в зоне North Europe (почему-то у них Ирландия считается северной Европой). Но, думаю, это неважно, т.к. компания американская.
10 евро в месяц. как раз для вас там будет ценным оригинальная дорожка и субтитры
у вас не работает, у меня работает
мы этого не знаем, разговорили их или еще чего..
Я бы предпочел, чтобы мы никто никаких вопросов не задавал вообще ). А так, да, согласен.
По-вашему, это не перечеркивает все остальные рассуждения (пусть и логичные)?
Вы правы. Это всё от лишних знаний )