Касательно вакуума. Помню мне рассказывали лайфхак, как покурить в туалете, если приспичило покурить. Наклоняешься к унитазу, поджигаешь, нажимаешь на слив и быстро делаешь пару затяжек, пока работает вакуум. И вроде как дым уходит туда и датчики не срабатывают.
Скажите, как насчет батареи? Боюсь брать цветной e-ink. Для меня читалка в первую очередь должна обладать хорошей автономностью. А то у меня есть айпад. Да, хорошая читалка в том числе. Но батареи хватает на один день
Купил с рук б/у Onyx Boox. Старую модель с 10 дюймами. Нарадоваться не могу. До этого использовал Kindle Oasis 7". Разница в юзерэкспириенс колосальная. Киндл тормознутый, закинуть туда книги довольно мудрёно. В Boox есть интеграция со всеми популярными облачными хранилищами, подключил и скачивай без всяких лишних аккаунтов и регистраций. Интерфейс намного отзывчевее того же киндла. Единственный минус - это андроид, хоть и урезанный. Просыпается Boox медленнее, батарею жрёт чуть активнее киндла, но не сильно быстрее. Но я все равно рад. Также отмечу поддержку всех форматов, даже экзотических на сегодня - начиная от djvu и заканчиваю chm Хочу еще reMarkble попробовать.
Мне, кажется, вряд ли. Сужу по собственному опыту работы с китайскими клонами, начиная от мобильников и ноутбуков и заканчивая фенами "Китайский Дайсон" и т.д, (и мои знакомые, пользователи китайских авто тоже не в восторге прям от качества). Но это мой опыт, может у кого и был совершенно другой. Да и с другой стороны, если этот производитель клонов Интела внедрит контроль качества и отбраковки, как у самого Интела, то там цена не сильно будет отличаться от оригинала (хотя может у интела НИОКР составляет лвиную долю стоимости ЦП, тогда клон такой же надежности конечно будет в разы дешевле, ибо цап-царап конечно же дешевле)
Тоже писал такое в 2002-2003 - и курсор мыши реверсил, и кнопку Пуск убегающую делал и лоток сдирома выдвигал задвигал, всего и не вспомнить. Тоже механизм самокопирования реализовал (ну как реализовал, слямзил код с того же Королевства Дельфи). Положил в расшаренную папку в сети предприятия, где я на тот момент 18 летний работал программистом на FoxPro. И стал ждать паники, мамкин хакер блин. Но хорошо что потом удалил, испугавшись последствий. Не знаю скольким людям это попало, но организация была большая, на 1000 человек и одно популярных из занятий было - это серфить внутри сетки и искать кто что притащил извне и положил в общее пользование. Типа фильмы, игры и т.д. так как интернета толком ни у кого не было
ИИ не нужен. Здесь просто нужно время. Миллиард раз до этого в этом питательном бульоне собирались крупные молекулы в некоторую последовательность, но получалось не то. И на миллиард первый раз собралась уже клетка в нужной последовательности. Нафига тут ИИ нужен, когда у тебя вагон времени попробовать все возможные варианты
Хорошо. Мне так даже удобнее, ибо я в США. Дайте ссылку на любую книгу на Амазоне, а там уже сам разберусь с нужными мне книгами. Просто я не нашел ни одну, например хотел вот эту "Современный подход к программной архитектуре"
Зашел написать такой же коммент. Причем есть куча профессий, которые тоже можно заменить чатжпт. Но при этом забывается, что всякие ИИ разрабатываются, внедряются, поддерживаются программистами. Не консультантом в банке, не кассиром, не бухгалтером, не директором предприятия - про них всех можно сказать, что их заменит ИИ. Но нет же, давай попробуем окунуть мордой в говно «зажравшихся программистов». Да, с такими размышлениями чатжпт заменит всех, кроме работников физического труда (хотя таксистов тоже не будет, как и пилотов ГА). Если ИИ достигнет уровня, что сам сможет писать совершеннейшее интерпрайз приложение, то и врачей оно скорее всего тоже заменит. Или даже не заменит, а сильно сократит их численность. Ставить диагноз и выписывать таблетки будет ИИ, ну а резать и зашивать хирург. Но до этого очень далеко
Издательство Питер, добавьте возможность оплаты людям, живущим вне рф. Хотел купить виза картой пару электронных книг, не принимает. Скорее всего банк не дает. Добавьте крипту что ли
Я не думаю, что у австрийцев и испанцев хреновый английский. Им английский очень хорошо дается. У них хороший уровень, богатый вокабуляр. Просто они изучали литературный английский. И стараются придерживаться правил английского языка. И говорят медленно, ибо в голове перевод сначала идет. А нейтивы не переводят и говорят быстро. Ну и плюс разговорный английский - это не литературный. Это как сказал - так сказал и пофик кто там что не понял. Нейтивы ломанные предложения от нейтива понимают (ну это когда хотел сказать одно, начал говорить, потом мысль ушла в другую сторону и заканчиваешь уже немного не так, сломав при этом строгий строй английского предложения). А не нейтивы такие штуки не улавливают, шаблоны ломаются. У меня так было с бритишами. Хотя упрекать их в незнании английского смешно, но говорят они не тем английским, какой я привык воспринимать
Я работал в международной команде с австрийцами, колумбийцами. У всех был хороший в моем понимании анлийский. Такой, каким я его получил в школе и потом изучал сам. С хорошо проговариваемыми словами. Короче все друг друга понимали. Потом я попал в британскую команду. Вот где английский ад начался. Окончания глотают, говорят быстро. Я в начале понимал процентов 20 от сказанного. Потом чуть спасали меня субтитры в Teams, где велись дейлики. И где-то через полгода я более или менее стал понимать об чём говорится в разговоре. Думал умру раньше, чем буду понимать.
Я поделюсь своим видением этого явления. Я работаю в американской компании. 90% штата - американцы. Есть человек 10 разработчиков из экс-ссср. У многих В общении на английском грубейшие ошибки (чат, дейлики и тд). Но американцы общий смысл понимают из неправильно построенной фразы (например when/if you will….) и не переспрашивают. Ну и у человека, который хрень эту написал, к себе вопросов не возникает. Его же поняли. Он и дальше будет так писать-говорить. Я тоже например не подсказываю, ибо задолбаешься всех исправлять
Да и сами американцы иногда забивают на правила, но не грубые ошибки правда у них. Мой шеф вопросительные выражения строит как английское повествовательное предложение и просто добавляет вопросительный знак в конце, без всяких этих ваших do you…, are you…
Вроде в начале текста есть. Его, наверное, добавили после вашего комментария
А какая модель? Сейчас зашел на их сайт, там либо не указан ОС, либо Андроид 11
Я бы тоже предпочел линукс, так как андроид приложения на читалке мне не нужны, а вот командная строка с ssh вполне бы пригодились.
ЗЫ. Хотя под андроидом тоже есть терминалы с ssh.
Нет, предполагалось, наверное, просто удовлетворить тягу на долгих перелётах. Я сам не пользовался лайфхаком, ибо не курю. Просто вспомнилось
Касательно вакуума. Помню мне рассказывали лайфхак, как покурить в туалете, если приспичило покурить. Наклоняешься к унитазу, поджигаешь, нажимаешь на слив и быстро делаешь пару затяжек, пока работает вакуум. И вроде как дым уходит туда и датчики не срабатывают.
Скажите, как насчет батареи? Боюсь брать цветной e-ink. Для меня читалка в первую очередь должна обладать хорошей автономностью. А то у меня есть айпад. Да, хорошая читалка в том числе. Но батареи хватает на один день
Репа либо приватная, либо удалена. Получаю 404
Купил с рук б/у Onyx Boox. Старую модель с 10 дюймами. Нарадоваться не могу. До этого использовал Kindle Oasis 7". Разница в юзерэкспириенс колосальная.
Киндл тормознутый, закинуть туда книги довольно мудрёно.
В Boox есть интеграция со всеми популярными облачными хранилищами, подключил и скачивай без всяких лишних аккаунтов и регистраций. Интерфейс намного отзывчевее того же киндла. Единственный минус - это андроид, хоть и урезанный. Просыпается Boox медленнее, батарею жрёт чуть активнее киндла, но не сильно быстрее. Но я все равно рад.
Также отмечу поддержку всех форматов, даже экзотических на сегодня - начиная от djvu и заканчиваю chm
Хочу еще reMarkble попробовать.
Левачьё обнаглело, его приструнили. Теперь правачьё/капиталист будет наглеть. Блин, мы долго еще будем идти к балансу
Мне, кажется, вряд ли. Сужу по собственному опыту работы с китайскими клонами, начиная от мобильников и ноутбуков и заканчивая фенами "Китайский Дайсон" и т.д, (и мои знакомые, пользователи китайских авто тоже не в восторге прям от качества). Но это мой опыт, может у кого и был совершенно другой.
Да и с другой стороны, если этот производитель клонов Интела внедрит контроль качества и отбраковки, как у самого Интела, то там цена не сильно будет отличаться от оригинала (хотя может у интела НИОКР составляет лвиную долю стоимости ЦП, тогда клон такой же надежности конечно будет в разы дешевле, ибо цап-царап конечно же дешевле)
Тоже писал такое в 2002-2003 - и курсор мыши реверсил, и кнопку Пуск убегающую делал и лоток сдирома выдвигал задвигал, всего и не вспомнить. Тоже механизм самокопирования реализовал (ну как реализовал, слямзил код с того же Королевства Дельфи). Положил в расшаренную папку в сети предприятия, где я на тот момент 18 летний работал программистом на FoxPro. И стал ждать паники, мамкин хакер блин. Но хорошо что потом удалил, испугавшись последствий. Не знаю скольким людям это попало, но организация была большая, на 1000 человек и одно популярных из занятий было - это серфить внутри сетки и искать кто что притащил извне и положил в общее пользование. Типа фильмы, игры и т.д. так как интернета толком ни у кого не было
ИИ не нужен. Здесь просто нужно время. Миллиард раз до этого в этом питательном бульоне собирались крупные молекулы в некоторую последовательность, но получалось не то. И на миллиард первый раз собралась уже клетка в нужной последовательности. Нафига тут ИИ нужен, когда у тебя вагон времени попробовать все возможные варианты
А как например проверить в данном случае? И то что не перепаянная и не перепрошитая? Есть какой-то надежный алгоритм? Или все визуально проверяется?
Есть же закладки в функциональности хабра. Кстати наглядный стек.
Хорошо. Мне так даже удобнее, ибо я в США. Дайте ссылку на любую книгу на Амазоне, а там уже сам разберусь с нужными мне книгами. Просто я не нашел ни одну, например хотел вот эту "Современный подход к программной архитектуре"
Зашел написать такой же коммент. Причем есть куча профессий, которые тоже можно заменить чатжпт. Но при этом забывается, что всякие ИИ разрабатываются, внедряются, поддерживаются программистами. Не консультантом в банке, не кассиром, не бухгалтером, не директором предприятия - про них всех можно сказать, что их заменит ИИ. Но нет же, давай попробуем окунуть мордой в говно «зажравшихся программистов». Да, с такими размышлениями чатжпт заменит всех, кроме работников физического труда (хотя таксистов тоже не будет, как и пилотов ГА). Если ИИ достигнет уровня, что сам сможет писать совершеннейшее интерпрайз приложение, то и врачей оно скорее всего тоже заменит. Или даже не заменит, а сильно сократит их численность. Ставить диагноз и выписывать таблетки будет ИИ, ну а резать и зашивать хирург. Но до этого очень далеко
Издательство Питер, добавьте возможность оплаты людям, живущим вне рф. Хотел купить виза картой пару электронных книг, не принимает. Скорее всего банк не дает. Добавьте крипту что ли
Я не думаю, что у австрийцев и испанцев хреновый английский. Им английский очень хорошо дается. У них хороший уровень, богатый вокабуляр. Просто они изучали литературный английский. И стараются придерживаться правил английского языка. И говорят медленно, ибо в голове перевод сначала идет. А нейтивы не переводят и говорят быстро. Ну и плюс разговорный английский - это не литературный. Это как сказал - так сказал и пофик кто там что не понял. Нейтивы ломанные предложения от нейтива понимают (ну это когда хотел сказать одно, начал говорить, потом мысль ушла в другую сторону и заканчиваешь уже немного не так, сломав при этом строгий строй английского предложения). А не нейтивы такие штуки не улавливают, шаблоны ломаются. У меня так было с бритишами. Хотя упрекать их в незнании английского смешно, но говорят они не тем английским, какой я привык воспринимать
Я работал в международной команде с австрийцами, колумбийцами. У всех был хороший в моем понимании анлийский. Такой, каким я его получил в школе и потом изучал сам. С хорошо проговариваемыми словами. Короче все друг друга понимали. Потом я попал в британскую команду. Вот где английский ад начался. Окончания глотают, говорят быстро. Я в начале понимал процентов 20 от сказанного. Потом чуть спасали меня субтитры в Teams, где велись дейлики. И где-то через полгода я более или менее стал понимать об чём говорится в разговоре. Думал умру раньше, чем буду понимать.
Я поделюсь своим видением этого явления. Я работаю в американской компании. 90% штата - американцы. Есть человек 10 разработчиков из экс-ссср. У многих В общении на английском грубейшие ошибки (чат, дейлики и тд). Но американцы общий смысл понимают из неправильно построенной фразы (например when/if you will….) и не переспрашивают. Ну и у человека, который хрень эту написал, к себе вопросов не возникает. Его же поняли. Он и дальше будет так писать-говорить. Я тоже например не подсказываю, ибо задолбаешься всех исправлять
Да и сами американцы иногда забивают на правила, но не грубые ошибки правда у них. Мой шеф вопросительные выражения строит как английское повествовательное предложение и просто добавляет вопросительный знак в конце, без всяких этих ваших do you…, are you…
Да, все же они конкурировали и жрали друг друга. А еще дино отнимали пищу у млекопитающих