Какая у вас забавная формула для определения количества заказов в день. Я понимаю что она правильная, но какая-то интуитивно-непонятная. Почему не 40000 * 360 / 7?
Собесите разработчика на языке, для которого самый подходящий девиз - "просто бери и пиши бизнес-логику не думая о том как оно работает", и удивляетесь что разработчики не знают как оно работает.
Пока вы теорию учили, они компаниям деньги зарабатывали
Сленг | фандрайзингом | Сперва я подумал что это какая-то шляпа.
Прямая речь | Он сказал следующее - идея ничего не стоит. Важна реализация. Чтобы была реализация, должны быть равноправные отношения партнеров. Тогда у обоих будет мотивация двигаться вперед, не будет никаких обид. Это будет устойчивый союз.
Но дело на самом деле не в грамматике. Дело в стиле написания. Публичные тексты как правило имеют отличную (от другой) стилистику, даже если это персональный блог. Выглядит так, будто это нарезка из телеграм-сообщений для друга. Читать тяжеловато.
Не понятно почему статья в минусах (работа с обратной связью в комментах все топит, но при чем тут статья?)
История довольно детальная и описывает реальный кейс, еще и в недалеком прошлом. Никогда основанием стартапов и не занимался и не планирую, но почитать было интересно. Хоть глазки и кровоточат теперь немного.
Оно все именно так как вы описали и работает, только там скорее всего не "моделька конкурента" - а обобщенная модель, которая не учитывает специфичные для вас факторы (местоположение из первого что пришло в голову). Может, берется какое-то округление до района вместо +- точного адреса
Как правильно заметили, 30тыс рублей - это в общем-то копейки. На этом можно обучить клики, конверсии в переход на сайт (ну или какая там из похожих метрик), но не конверсии в покупку
И это в целом большая проблема для смб (маленькие бюджеты и холодный старт), которую все решают по-разному
Конечно это не оправдывает продажников, которые что-то обещают. Такие обещания могут выполняться только за счет бонусов и искусственных бустов на новые кампании (компенсируем траты чтобы поднять объем показов, а за счет удержания клиента компенсируем это на долгосрочном партнерстве). Но их задача продавать =(
Это чтобы моделька набрала достаточно статистики о конверсиях (хотя бы в клик) и могла получше предсказывать кому ваш оффер был бы интересен. На это действительно нужно время, обычно обратно пропорционально собранным данным (т.е. чем больше бюджет - тем меньше период обучения)
3 месяца это довольно долго, наверно честно пытаются посчитать конверсию в заказ. Как они для этого данные собирают - хрен его знает, может банки делятся выписками о транзакциях. Или по геопозиции с телефона прилетает
Вообще, прогнозировать стоимость события это достаточно трудная задача. Интересно было насколько точно яндекс это делает (объявили то они об этой фиче давно). Вот узнал =)
Тут будто бы боты набежали рассказывать что в европах никому денег не платят
Для мидла вилка 70-110 в Голландии окладом (это я довольно разные компании взял. В какой-нибудь конкретной вилка поуже будет). + еще 20-30% бонусами Для сеньора на вскидку 90-130
Для германии пониже, для испании наверно еще ниже
Но в статье просто какие-то случайные цифры. Может, для сотрудников поддержки. Может для программистов каких-то не-IT компаний (местный ржд Thylis например)
Достаем из сервис1 список ресурсов, и для каждого ресурса выполняем пайплайн в сервис2. Пайплайн синхронный и состоит из нескольких api-вызовов (условно, resource1/check, resource1/init, resource1/update)
Чтобы не насиловать api сервис2, запускаем пайплайн на N ресурсов параллельно, если для какого-то ресурса пайплайн завершился - может запускать для следующего
Вообще по стечению обстоятельств вот только что обсуждали мой код, где коллега убедительно убедил что использовать семафоры - хорошая затея. Код действительно стал проще.
Правда в моем кейсе на производительность наплевать, так что бонус лично для меня чисто эстетический
Если у вас благодаря посткоммитному ревью time-to-market вырос на неделю, а раз в пол года на 15 минут кладете прод - это ок
Если прод из-за такого падает регулярно - заслуженно надают по шапке
Но у нас получилось выстроить процесс так, что сервис целиком не ложился даже если ну совсем плохо все сделать (canary-deployment, вот это все). В итоге ни единого разрыва за пару лет (из-за посткоммитного ревью. В целом разрывы случались)
Аппрув зачастую часть процессов безопасников и регулярного аудита выкатываемого
Для "не важных кодов" у нас был пайплайн посткоммитного ревью - если ты уверен что это нужно катить, можешь катить. Но за тобой все-равно потом придут и посмотрят, все ли ок. Потому что если не придут и не посмотрят свои - с некоторой вероятностью потом придут смотреть чужие, и будут задавать неприличные вопросики виде "какого хрена"
Пример: Алиса поняла, что Аманда совершила ошибку в аргументации, когда утверждала, что нужно есть здоровую пищу, потому что диетолог сказал, что это популярно. Поэтому Алиса парировала, что нужно есть двойные чизбургеры с беконом каждый день.
А в чем логическая ошибка? Выглядит как хороший ход в дебатах, если доказательство строится на желудях и ветках - то неизвестно, ложно утверждение или истинно
Пример: На колесе рулетки шесть раз подряд выпало красное, поэтому Грег думал, что почти наверняка следующим выпадет черное. При таком мышлении он вскоре потерял все свои сбережения, пострадав от экономической формы естественного отбора.
Какой-то контрпример получился. Статистически парень все делал правильно. Но случилась крупная неудача.
Ошибку выжившего бы ещё сюда. Встречается довольно часто и без всякого злого умысла.
Нет, там же специальная оговорка - сила действует на тело, погруженное в жидкость или газ, если это тело не является вертикально висящим длинным тросом
Есть более стандартные решения, которые автоматически раскладывают твой конфиг из репозитория по всем тачкам паппетом
Но эта история не сильно лучше, потому что потом на хосте нужно поработать под рутом - и привет
Так что проще привыкнуть к дефолтному поведению, навесив минимум рюшек для основного кейса (синтаксис там подсветить, строчки показать)
Какая у вас забавная формула для определения количества заказов в день. Я понимаю что она правильная, но какая-то интуитивно-непонятная. Почему не 40000 * 360 / 7?
Так конкурентное преимущество или пустая трата времени?
Собесите разработчика на языке, для которого самый подходящий девиз - "просто бери и пиши бизнес-логику не думая о том как оно работает", и удивляетесь что разработчики не знают как оно работает.
Пока вы теорию учили, они компаниям деньги зарабатывали
Сленг
| фандрайзингом
| Сперва я подумал что это какая-то шляпа.
Прямая речь
| Он сказал следующее - идея ничего не стоит. Важна реализация. Чтобы была реализация, должны быть равноправные отношения партнеров. Тогда у обоих будет мотивация двигаться вперед, не будет никаких обид. Это будет устойчивый союз.
Но дело на самом деле не в грамматике. Дело в стиле написания. Публичные тексты как правило имеют отличную (от другой) стилистику, даже если это персональный блог. Выглядит так, будто это нарезка из телеграм-сообщений для друга. Читать тяжеловато.
Не понятно почему статья в минусах (работа с обратной связью в комментах все топит, но при чем тут статья?)
История довольно детальная и описывает реальный кейс, еще и в недалеком прошлом. Никогда основанием стартапов и не занимался и не планирую, но почитать было интересно. Хоть глазки и кровоточат теперь немного.
Оно все именно так как вы описали и работает, только там скорее всего не "моделька конкурента" - а обобщенная модель, которая не учитывает специфичные для вас факторы (местоположение из первого что пришло в голову). Может, берется какое-то округление до района вместо +- точного адреса
Как правильно заметили, 30тыс рублей - это в общем-то копейки. На этом можно обучить клики, конверсии в переход на сайт (ну или какая там из похожих метрик), но не конверсии в покупку
И это в целом большая проблема для смб (маленькие бюджеты и холодный старт), которую все решают по-разному
Конечно это не оправдывает продажников, которые что-то обещают. Такие обещания могут выполняться только за счет бонусов и искусственных бустов на новые кампании (компенсируем траты чтобы поднять объем показов, а за счет удержания клиента компенсируем это на долгосрочном партнерстве). Но их задача продавать =(
Это чтобы моделька набрала достаточно статистики о конверсиях (хотя бы в клик) и могла получше предсказывать кому ваш оффер был бы интересен. На это действительно нужно время, обычно обратно пропорционально собранным данным (т.е. чем больше бюджет - тем меньше период обучения)
3 месяца это довольно долго, наверно честно пытаются посчитать конверсию в заказ. Как они для этого данные собирают - хрен его знает, может банки делятся выписками о транзакциях. Или по геопозиции с телефона прилетает
Вообще, прогнозировать стоимость события это достаточно трудная задача. Интересно было насколько точно яндекс это делает (объявили то они об этой фиче давно). Вот узнал =)
Тут будто бы боты набежали рассказывать что в европах никому денег не платят
Для мидла вилка 70-110 в Голландии окладом (это я довольно разные компании взял. В какой-нибудь конкретной вилка поуже будет). + еще 20-30% бонусами
Для сеньора на вскидку 90-130
Для германии пониже, для испании наверно еще ниже
Но в статье просто какие-то случайные цифры. Может, для сотрудников поддержки. Может для программистов каких-то не-IT компаний (местный ржд Thylis например)
Джсоны перекладываем...
Достаем из сервис1 список ресурсов, и для каждого ресурса выполняем пайплайн в сервис2.
Пайплайн синхронный и состоит из нескольких api-вызовов (условно,
resource1/check,resource1/init,resource1/update)Чтобы не насиловать api сервис2, запускаем пайплайн на N ресурсов параллельно, если для какого-то ресурса пайплайн завершился - может запускать для следующего
Не то чтобы семафоры были изобретены только что https://pkg.go.dev/golang.org/x/sync/semaphore
Вообще по стечению обстоятельств вот только что обсуждали мой код, где коллега убедительно убедил что использовать семафоры - хорошая затея. Код действительно стал проще.
Правда в моем кейсе на производительность наплевать, так что бонус лично для меня чисто эстетический
Никто ж не указывал кто именно должен нарушить
Попытка присвоения товарного знака произошла? Произошло. Значит аккаунт можно отжимать!
Ну, фигня случается. Это ж все меряется деньгами.
Если у вас благодаря посткоммитному ревью time-to-market вырос на неделю, а раз в пол года на 15 минут кладете прод - это ок
Если прод из-за такого падает регулярно - заслуженно надают по шапке
Но у нас получилось выстроить процесс так, что сервис целиком не ложился даже если ну совсем плохо все сделать (canary-deployment, вот это все). В итоге ни единого разрыва за пару лет (из-за посткоммитного ревью. В целом разрывы случались)
Аппрув зачастую часть процессов безопасников и регулярного аудита выкатываемого
Для "не важных кодов" у нас был пайплайн посткоммитного ревью - если ты уверен что это нужно катить, можешь катить. Но за тобой все-равно потом придут и посмотрят, все ли ок. Потому что если не придут и не посмотрят свои - с некоторой вероятностью потом придут смотреть чужие, и будут задавать неприличные вопросики виде "какого хрена"
Пример: Алиса поняла, что Аманда совершила ошибку в аргументации, когда утверждала, что нужно есть здоровую пищу, потому что диетолог сказал, что это популярно. Поэтому Алиса парировала, что нужно есть двойные чизбургеры с беконом каждый день.
А в чем логическая ошибка? Выглядит как хороший ход в дебатах, если доказательство строится на желудях и ветках - то неизвестно, ложно утверждение или истинно
Пример: На колесе рулетки шесть раз подряд выпало красное, поэтому Грег думал, что почти наверняка следующим выпадет черное. При таком мышлении он вскоре потерял все свои сбережения, пострадав от экономической формы естественного отбора.
Какой-то контрпример получился. Статистически парень все делал правильно. Но случилась крупная неудача.
Ошибку выжившего бы ещё сюда. Встречается довольно часто и без всякого злого умысла.
Для таких случаев будет кстати вспомнить find и grep, чтобы не вытаскивать по директории из автодополнения)
А размеры модулей сильно менялись? Почему бы было не захардкодить размер в коде, если в заголовках пусто? Это было бы куда менее трудозатрадно
Там была ещё одна, про парня, у которого была лабораторная по архиваторам - и он единственный из группы кто ее сдал, написав копирование файла
В айти это работает так, что ты не можешь хантить из определенный кампаний (т.е. рекрутеры не могут выходить на кандидата)
При этом сам кандидат может податься на вакансию и все пройдет как обычно (просто нужно сохранить пруфы что кандидат пришел сам)
Нет, там же специальная оговорка - сила действует на тело, погруженное в жидкость или газ, если это тело не является вертикально висящим длинным тросом