Чтобы что-то быстро охладить, нужна не разница температур. Нужна теплоемкость, чтобы более холодный материал забрал как можно больше тепла у более горячего. У углекислоты объемная теплоемкость ничтожная (удельная в 5 раз меньше чем у воды, плотность углекислоты в газообразном виде в тысячи раз меньше), у воды - одна из самых больших во Вселенной (4.2 кДж/(кг*К)). Если вы пыхнете углекислотой, сколь угодно холодной, на батарею, горящую при температуре >1000 градусов, углекислота просто моментально нагреется и улетучится, батарея как горела, так и продолжит гореть при той же температуре, потому что углекислота не заберет почти никакой тепловой энергии у нее. Вода же в любом объеме будет забирать очень много тепла у еще не полыхнувших банок, не давая им "убежать" (потому что уже полыхнувшую банку вы не потушите ничем, там глубоко экзотермическая реакция идет с дополнительным выделением окислителя, это как магний водой тушить). Учим физику, она бессердечная сволочь...
И данный девайс на видео и предназначен именно для того, чтобы прокачивать через батарею десятки литров воды под напором, работая как насос радиатора водянки в компе.
Вы сильно удивитесь, если узнаете, что литий-ионнику, когда он уже горит, глубоко плевать, в какой атмосфере гореть? Он прекрасно сгорит и в углекислоте, и в чистом азоте, и под водой - в "убежавшей" батарее до черта энергии, равно как и стремительно выделяющегося окислителя, поддерживающего реакцию. Именно поэтому литий-ионники так тяжело тушить, а лучшая рекомендация по тушению батарей электромобиля - столкнуть его в ближайший водоем. На полном серьезе. Потому что при горении литий-ионника вы его не потушите никак, вообще, разве что в герметичном объеме под большим давлением. Вам надо любой ценой удержать от возгорания соседние ячейки, охлаждая их, а для этого нужен материал с максимальной теплоемкостью - вода. Никакая углекислота, даже в виде сухого льда при -70 вам не поможет - объемная теплоемкость ничтожная, чтобы эффективно забирать и отводить тепло.
Это из притч об информационной безопаности мудреца Инь Фу Во:
Скрытый текст
Как-то Сисадмин спросил:
– Учитель, не желаете ли красивую картинку для вашего десктопа? У меня есть коллекция "обоев для рабочего стола" со звёздным небом и моральным законом.
– Почему ты думаешь, что мой нынешний "wallpaper" хуже? – спросил в ответ Инь Фу Во.
– Я не знаю, какая у вас картинка сейчас. Я никогда не видел вашего десктопа. У вас всегда открыто множество окон.
– Я тоже его никогда не видел, – сказал почтенный Инь. – Я работаю.
Хотя у всего всегда был какой-то прототип из доинтернетных времен..
Регулируемая, если покопаться по источникам в Википедии, но с огромной кучей оговорок и юридической художественной гимнастики, типа что попадает под понятие orphan work, а что нет, например, в Штатах в том же DMCA есть разрешение для сохранения ПО в архивных целях через копирование, если носители, на которых ПО распространялось, ныне не существуют. А так да, в целом abandonware не преследуется по единственной причине - некому иски в суд подавать, ибо разработчиков как юрлица уже не существует чаще всего. Если только права "по наследству" кому-то не перешли или в конкретной стране нет какого-то органа, который "мы тут защищаем всех, даже если они нас об этом не просили".
Но в данном конкретном случае это не abandonware ну вообще никаким образом, потому что правообладатель есть, все товарные знаки охраняются, и даже страницы на платформах дистрибуции сохранены, просто в состоянии out of stock, условно говоря. И разработчик или его лицензиат, умозрительно, может в любой момент объявить, что он выпустил ремастер и будет снова эти игры продавать, как с первыми Tomb Raider сделали, например. Не то что бы Рокстары на такое способны, но...
P.S. Первые GTA, о которых была первая цитата, ныне не продаются, но вот Vice City, которую они в браузер запихали, очень даже продолжает продаваться, как тут узнал, поэтому на что они вообще рассчитывают своими выходками и бравированиями, непонятно... "Покажите экзешник игры, чтобы играть дальше первого сюжетного чекпойнта" не прокатит ну вообще никак ни в одном суде мира, как и отмазки про якобы fair use.
Наша позиция проста! Эти игры (или версии этих игр) не продаются и не приносят разработчикам и издателям какую либо прибыль, мы в свою очередь придерживаемся своего манифеста и никоем образом не монетизируем или извлекаем с публикуемых нами игр какую либо материальную выгоду!
А, то есть если они не нашли, чтобы игра где-то продавалась, значит, она ничья и можно ее выкладывать куда угодно? Г - лоГика. Ладно бы это было abandonware, где правообладатели давно канули в Лету, и энтузиасты бы сохраняли эти ретро-игры как цифровое наследие, только вот в данном случае правообладатель очень даже живой и здравствует, и сам решает, что ему делать с его играми, которые до сих пор, кстати, есть в Стиме, пусть и delisted с 2021 года. Пиратство чистой воды, и они еще делают surprized Pikachu face, когда к ним закономерно пришли и спрашивают за это, и еще что-то там говорят про "вернемся после устранения всех препятствий" (интересно, какого, найдут несколько миллионов баксов на лицензирование?).
Зайдите в телеграм Ленты, например (которая гипермаркет), и посмотрите на их посты, там в каждом посте есть анимированная надпись "ГИПЕР ЛЕНТА" или "СУПЕР ЛЕНТА", в зависимости от того, в каком сегменте сети (гипермаркетах или супермаркетах) действует описанная в посте акция. Эти надписи собраны из отдельных квадратиков-эмодзи, которые примыкают друг к другу бесшовно и создают иллюзию, что это цельное изображение, вставленное прямо в текст, inline (что в норме в телеге невозможно, картинка это всегда прикрепление к посту, а точнее, отдельный пост, который группируется с последующим). Бот автора делает такие эмодзи-паки из произвольных картинок, которые ему скармливают, чтобы каждый имел возможность сделать себе такое для личного пользования в один клик.
"Мелкая лавочка" - фирма 1С. Во плоти. Упомянутый мной Confaster это просто удобная прокладка, интегрирующая решение с конфигуратором платформы. Что-то мне говорит, что те самые терабайты кода, причем эталонных best practices, у них очень даже есть. Под капотом там, по многим признакам, неурезанный последний Qwen.
с их собственными агентами
И да, в контекст оно очень даже умеет - как указал выше, оно в курсе такой специфики, как формат идентификаторов ЭДО, то есть на нормативке и описаниях публичных API его гоняли. А вот в разбор элементарной логики на уровне вложенных if'ов, даже с учетом того, что ему скормлен весь код текущего модуля и всех связанных - часто нет, и периодически сваливается в жесткие галюны. Пока что надежда на то, что оно будет дальше обучаться и прогрессировать.
Вы сильно удивитесь, но эта конкретная модель в курсе спецификаций API Контур.Диадока и СБИС-Тензора (которые ныне Saby). Так что результат я имею полное право ожидать, тем более что модель не от мелкого стартапа, а от самих небожителей.
Ну это по сути подвид упомянутого мной, и я его и имел в виду по большому счету. В том же модуле ИИ, к слову, упорно меня газлайтил, что одна переменная в соседнем if ну вообще никак не может принимать значение "контрагент", и ветвление тут не нужно - при допытываниях стало понятно, что он не осилил два вложенных if'а. При том, что под капотом там, судя по многим признакам, Qwen 3.6, и не с урезанными весами - это финиш для современной LLMки...
Воистину. Сейчас тоже занимаюсь внедрением ЭТрН и Честным Знаком, поверх уже существующей, здоровенной и навороченной интеграции ЭДО. Пробовал скармливать отдельные части кода некоторым ИИ-инструментам, заточенным под 1С (привет, Confaster). Результат... я на километры не подпущу этот код и эти вредные советы ИИ по лучшим заветам Григория Остера к проду.
Например, я потратил полчаса, чтобы объяснить нейронке, что данные из базы надо верифицировать перед использованием строго определенным образом, а не считать по умолчанию, что там мир и покой и благорастворение в воздусях - наоборот, там могут оказаться непредсказуемые авгиевы конюшни. Повторяя одно и то же в разных вариациях как заезженная пластинка, с наводящими вопросами и уточнениями в промпт. Так и не смог в итоге (адепты ИИ тут должны заорать в голос что я не умею готовить промпты, что у меня модели не той системы и так далее). Нейронка тупо так и не смогла понять в функции один-единственный if-elseif-else. Количество писанины в чате в итоге в десятки раз превысило сам размер функции, которую я пробовал ради эксперимента таким образом поправить.
Нуна... (с) один хороший фильм про пастора-экзорциста. Особенно когда ошибка в какой-то ни разу не прекрасный момент может стоить компании многомиллионного контракта. Поэтому рассказы ИИ-евангелистов в каждой первой статье, как они шикарно закрывают задачи за считанные дни, уже не вызывают ничего кроме рвущейся наружу нецензурщины. Для меня ИИ пока что справляется с одной-единственной задачей - "посмотри на код, и предположи, где тут написана ерунда, и дай мне список, я сам проверю". Хорошая поддержка в ситуации "глаз замылился, уже ничего не понимаю". Давать ИИ что-то делать самому - давать макаке играться с ядерным чемоданчиком.
Тезисы, выжимка, суть, (краткое) содержание, описание, комментарий, объяснение, идея, ... у нынешних пользователей интернета настолько бедный лексикон, что они не могут подобрать слово под контекст?
Про суть статьи уже сказали, меня очень триггернуло вот это:
И еще один индикатор — это готовность к парному программированию. Предложите разработчику написать первую задачу в паре с кем‑то из команды. Если он отказывается («я быстрее один») — вы получили одиночку, и в командной разработке это минус.
Я никогда не соглашусь от балды писать что-то в паре с кем-то, особенно свою первую задачу, когда я вообще не обладаю контекстом разработки на новом месте. Парное программирование работает тогда, и только тогда, когда оба разработчика знают контекст задач и проекта в целом, знают, что другой это знает, и знают стиль, уровень и подход друг друга. Иначе это корабль с двумя капитанами, один из которых всегда Барбосса, а другой Джек Воробей. Я на текущем месте пришел на конкретный проект и работал в паре с текущим разработчиком проекта года полтора где-то, потом остался на проекте один, коллегу перекинули в другое место. Так вот, первые несколько месяцев я вливался в контекст, спрашивал, старался глубоко разбирать задачи, первый месяц вообще делал только типичные заявки техподдержки - потому что кодинг это не только написание кода строго по ТЗ, это еще и наполнение собственного контекста и понимания того, как работает бизнес с тем, над чем ты работаешь. Особенно когда над проектом ранее работало шесть разных разработчиков в течение десятка лет, которые писали кто во что горазд, в данных в БД местами авгиевы конюшни, 70% кода - это легаси, от которого надо избавляться, и которое наполовину просто де-факто не используется, а то как написано, и как этим пользуется конечный пользователь - две большие разницы. Сейчас я бы очень хотел кого-нибудь, кто исключит bus factor в отношении меня самого, потому что коллега покинул компанию, но пока что этого нет, а разработчиков с других проектов я знаю, знаю прекрасно их подход и стиль, но на моем проекте меня 95% этих людей просто не заменят. Отчасти потому, что проект имеет в подразделении негласную репутацию "вон той аццкой жести, в которую лучше не лезть". Оставшиеся 5% - те, кто имел какое-то отношение к проекту в последние несколько лет. Да, они конечно реализуют за меня точечные задачи, квалификация никуда не девается, но делать с проектом что-то масштабное - им понадобится минимум тот же месяц на вхождение в проект, с учетом того, что остальным контекстом они уже обладают по факту того, что работают в компании годами. И документация тут не сильно поможет, к слову.
Лишь бы серануть что-то на тему политоты в каментах? Заслуженные 15 рублей уже получили на счет?
В оригинале, если его открыть по ссылке в статье, и прочитать, все прописано:
По физлицам
Наличие в отношении операций клиентов – физических лиц одного из следующих признаков:
значительный объем внесения на счет клиента – физического лица наличных денежных средств (например, в совокупном объеме не менее 5 млн рублей в течение 30 дней) и высокая доля таких операций (например, не менее 70% от кредитового оборота клиента без учета переводов собственных денежных средств) с последующим их расходованием за небольшой период времени (например, в течение 10 дней) путем совершения в значительном объеме (например, в совокупном объеме не менее 70% от объема внесенных наличных средств) переводов за рубеж;
большое количество операций по внесению на счет клиента – физического лица наличных денежных средств в значительных объемах (например, не менее 10 операций, каждая из которых на сумму не менее чем 100 тыс. рублей в течение 30 дней) с последующим их расходованием за небольшой период времени (например, в течение 10 дней) путем совершения в значительном объеме (например, в совокупном объеме не менее 70% от объема внесенных наличных средств) переводов за рубеж;
значительный объем операций клиента – физического лица, являющегося плательщиком, по переводу денежных средств без открытия банковского счета посредством предоставления наличных денежных средств для зачисления на банковский счет юридического лица (например, в совокупном объеме не менее 5 млн рублей в течение 30 дней) в случае наличия у кредитной организации оснований полагать, что действительной целью совершаемой физическим лицом операции является оплата по договору за третье юридическое лицо (например, оплата физическим лицом за нерезидента в пользу российского юридического лица).
Указанные признаки не распространяются на клиентов – физических лиц, в отношении которых кредитная организация располагает документально подтвержденной информацией о финансовом положении, деловой репутации и источниках происхождения денежных средств и (или) иного имущества таких клиентов.
По юрикам там ниже примерно то же самое, только масштабы сумм на порядок выше. И если читать глазами, а не задницей, то внезапно можно увидеть почти в каждом абзаце уточнение "...путем совершения в значительном объеме переводов за рубеж..." и "...нерезидентов...". Это стандартная рекомендация ЦБ РФ для банков по исполнению 115-ФЗ, касающаяся ситуаций, когда выводят на счета в третьих странах кучу денег, взявшихся из нала неизвестно откуда, или платят неизвестно за кого. Но выдать это за новость и набрасывать в комментах - это да, это святое на нынешнем Хабре...
Я вообще пропустил момент, когда торгаши-перепродаваны всякой мелкой хренотени стали гордо называться "селлерами" и не менее гордо рассказывать в интернете, как они уходят от таможни и налогов... Нехай подыхают, если озон таких задушит - я спасибо скажу и пойду дальше напрямую у китайцев на алике и таобао покупать, без подобных посредников. Грустно только, что за тем, чтобы купить какую-то мелкую ерунду (а часто и не самую мелкую), ныне надо идти к китайцам...
Вы тоже, похоже, никогда не заглядывали в исходники, иначе бы не несли подобного бреда... Код Nginx, как и любого подобного проекта - это десятки и сотни тысяч строк кода, на глубокую проверку которого с учетом всех зависимостей нужны тысячи человекочасов даже с применением тех же статических анализаторов кода (которые тоже ни разу не панацея). Применение ИИ позволило сжать все эти человекочасы до приемлемых значений, результатом чего стало массовое обнаружение таких скрытых уязвимостей, на которые у людей, которые занимаются проверками опенсорса, ранее тупо не хватало времени и ресурсов. И да, это стало возможным именно потому, что это опенсорс. Это и есть его гигантский плюс. Сколько подобных уязвимостей скрыто в закрытом проприетарном коде, который энтузиасты никогда не прогонят через анализ ИИ, а разрабы не почешутся - можно только догадываться.
Небольшой аккуратный дилдо, почти незаметный в заднице в штанах 56 размера, этим пользователям лишь бы побухтеть...
There, I fixed it.
P.S. Я купил телевизор. У телевизора должна быть одна основная функция - показывать то, что я прошу, на экране, красиво, с хорошим звуком. Он НЕ должен мне показывать то, что я никогда не просил. Мне интересно, где мы свернули не туда, что встроенную рекламу в бытовой технике любого калибра уже начинают оправдывать...
Поздравляю, вы изобрели джойстик. С тем только отличием, что джойстик не предназначен обычно для перемещения самого себя по плоскости, потому что совместить поступательное движение по горизонтали, как у мыши, с качательным движением ручки оооочень тяжело, для этого обычно делают гораздо более специализированные манипуляторы, работающие во всех трех измерениях.
P.S. Для тех, кто "джойстиком" по старой привычке называет геймпад (от Xbox и PS) - джойстик это традиционно любой манипулятор, передающий команды управления через узел качания.
Само понятие кванта только уточните для спинорного поля электрона, а то тут можно ходить по очень тонкому льду, как автор, который сложнейшую КЭД пытается "объяснить" абсолютно шизофазичным образом, смешивая в одну кучу все на свете. Я именно это и имел в виду, потому что автор явно ставит равно между фотонами как квантами электромагнитного поля и электронами, что есть чушь. Если так угодно, не является квантом калибровочного поля. А остальное не менее долгий разговор.
Чтобы что-то быстро охладить, нужна не разница температур. Нужна теплоемкость, чтобы более холодный материал забрал как можно больше тепла у более горячего. У углекислоты объемная теплоемкость ничтожная (удельная в 5 раз меньше чем у воды, плотность углекислоты в газообразном виде в тысячи раз меньше), у воды - одна из самых больших во Вселенной (4.2 кДж/(кг*К)). Если вы пыхнете углекислотой, сколь угодно холодной, на батарею, горящую при температуре >1000 градусов, углекислота просто моментально нагреется и улетучится, батарея как горела, так и продолжит гореть при той же температуре, потому что углекислота не заберет почти никакой тепловой энергии у нее. Вода же в любом объеме будет забирать очень много тепла у еще не полыхнувших банок, не давая им "убежать" (потому что уже полыхнувшую банку вы не потушите ничем, там глубоко экзотермическая реакция идет с дополнительным выделением окислителя, это как магний водой тушить). Учим физику, она бессердечная сволочь...
И данный девайс на видео и предназначен именно для того, чтобы прокачивать через батарею десятки литров воды под напором, работая как насос радиатора водянки в компе.
Вы сильно удивитесь, если узнаете, что литий-ионнику, когда он уже горит, глубоко плевать, в какой атмосфере гореть? Он прекрасно сгорит и в углекислоте, и в чистом азоте, и под водой - в "убежавшей" батарее до черта энергии, равно как и стремительно выделяющегося окислителя, поддерживающего реакцию. Именно поэтому литий-ионники так тяжело тушить, а лучшая рекомендация по тушению батарей электромобиля - столкнуть его в ближайший водоем. На полном серьезе. Потому что при горении литий-ионника вы его не потушите никак, вообще, разве что в герметичном объеме под большим давлением. Вам надо любой ценой удержать от возгорания соседние ячейки, охлаждая их, а для этого нужен материал с максимальной теплоемкостью - вода. Никакая углекислота, даже в виде сухого льда при -70 вам не поможет - объемная теплоемкость ничтожная, чтобы эффективно забирать и отводить тепло.
Это из притч об информационной безопаности мудреца Инь Фу Во:
Скрытый текст
Хотя у всего всегда был какой-то прототип из доинтернетных времен..
Сарказм непонятен, что, если студия огромная и всемирно известная, значит, ее старые продукты не должны защищаться, барин не обеднеет?
Регулируемая, если покопаться по источникам в Википедии, но с огромной кучей оговорок и юридической художественной гимнастики, типа что попадает под понятие orphan work, а что нет, например, в Штатах в том же DMCA есть разрешение для сохранения ПО в архивных целях через копирование, если носители, на которых ПО распространялось, ныне не существуют. А так да, в целом abandonware не преследуется по единственной причине - некому иски в суд подавать, ибо разработчиков как юрлица уже не существует чаще всего. Если только права "по наследству" кому-то не перешли или в конкретной стране нет какого-то органа, который "мы тут защищаем всех, даже если они нас об этом не просили".
Но в данном конкретном случае это не abandonware ну вообще никаким образом, потому что правообладатель есть, все товарные знаки охраняются, и даже страницы на платформах дистрибуции сохранены, просто в состоянии out of stock, условно говоря. И разработчик или его лицензиат, умозрительно, может в любой момент объявить, что он выпустил ремастер и будет снова эти игры продавать, как с первыми Tomb Raider сделали, например. Не то что бы Рокстары на такое способны, но...
P.S. Первые GTA, о которых была первая цитата, ныне не продаются, но вот Vice City, которую они в браузер запихали, очень даже продолжает продаваться, как тут узнал, поэтому на что они вообще рассчитывают своими выходками и бравированиями, непонятно... "Покажите экзешник игры, чтобы играть дальше первого сюжетного чекпойнта" не прокатит ну вообще никак ни в одном суде мира, как и отмазки про якобы fair use.
А, то есть если они не нашли, чтобы игра где-то продавалась, значит, она ничья и можно ее выкладывать куда угодно? Г - лоГика. Ладно бы это было abandonware, где правообладатели давно канули в Лету, и энтузиасты бы сохраняли эти ретро-игры как цифровое наследие, только вот в данном случае правообладатель очень даже живой и здравствует, и сам решает, что ему делать с его играми, которые до сих пор, кстати, есть в Стиме, пусть и delisted с 2021 года. Пиратство чистой воды, и они еще делают surprized Pikachu face, когда к ним закономерно пришли и спрашивают за это, и еще что-то там говорят про "вернемся после устранения всех препятствий" (интересно, какого, найдут несколько миллионов баксов на лицензирование?).
Эм, подписки у тындекса, будь они хоть на каждый сервис, не убирают мокрые киски и топоры с экрана...
Зайдите в телеграм Ленты, например (которая гипермаркет), и посмотрите на их посты, там в каждом посте есть анимированная надпись "ГИПЕР ЛЕНТА" или "СУПЕР ЛЕНТА", в зависимости от того, в каком сегменте сети (гипермаркетах или супермаркетах) действует описанная в посте акция. Эти надписи собраны из отдельных квадратиков-эмодзи, которые примыкают друг к другу бесшовно и создают иллюзию, что это цельное изображение, вставленное прямо в текст, inline (что в норме в телеге невозможно, картинка это всегда прикрепление к посту, а точнее, отдельный пост, который группируется с последующим). Бот автора делает такие эмодзи-паки из произвольных картинок, которые ему скармливают, чтобы каждый имел возможность сделать себе такое для личного пользования в один клик.
"Мелкая лавочка" - фирма 1С. Во плоти. Упомянутый мной Confaster это просто удобная прокладка, интегрирующая решение с конфигуратором платформы. Что-то мне говорит, что те самые терабайты кода, причем эталонных best practices, у них очень даже есть. Под капотом там, по многим признакам, неурезанный последний Qwen.
с их собственными агентами
И да, в контекст оно очень даже умеет - как указал выше, оно в курсе такой специфики, как формат идентификаторов ЭДО, то есть на нормативке и описаниях публичных API его гоняли. А вот в разбор элементарной логики на уровне вложенных if'ов, даже с учетом того, что ему скормлен весь код текущего модуля и всех связанных - часто нет, и периодически сваливается в жесткие галюны. Пока что надежда на то, что оно будет дальше обучаться и прогрессировать.
Вы сильно удивитесь, но эта конкретная модель в курсе спецификаций API Контур.Диадока и СБИС-Тензора (которые ныне Saby). Так что результат я имею полное право ожидать, тем более что модель не от мелкого стартапа, а от самих небожителей.
Ну это по сути подвид упомянутого мной, и я его и имел в виду по большому счету. В том же модуле ИИ, к слову, упорно меня газлайтил, что одна переменная в соседнем if ну вообще никак не может принимать значение "контрагент", и ветвление тут не нужно - при допытываниях стало понятно, что он не осилил два вложенных if'а. При том, что под капотом там, судя по многим признакам, Qwen 3.6, и не с урезанными весами - это финиш для современной LLMки...
Воистину. Сейчас тоже занимаюсь внедрением ЭТрН и Честным Знаком, поверх уже существующей, здоровенной и навороченной интеграции ЭДО. Пробовал скармливать отдельные части кода некоторым ИИ-инструментам, заточенным под 1С (привет, Confaster). Результат... я на километры не подпущу этот код и эти вредные советы ИИ по лучшим заветам Григория Остера к проду.
Например, я потратил полчаса, чтобы объяснить нейронке, что данные из базы надо верифицировать перед использованием строго определенным образом, а не считать по умолчанию, что там мир и покой и благорастворение в воздусях - наоборот, там могут оказаться непредсказуемые авгиевы конюшни. Повторяя одно и то же в разных вариациях как заезженная пластинка, с наводящими вопросами и уточнениями в промпт. Так и не смог в итоге (адепты ИИ тут должны заорать в голос что я не умею готовить промпты, что у меня модели не той системы и так далее). Нейронка тупо так и не смогла понять в функции один-единственный if-elseif-else. Количество писанины в чате в итоге в десятки раз превысило сам размер функции, которую я пробовал ради эксперимента таким образом поправить.
Нуна... (с) один хороший фильм про пастора-экзорциста. Особенно когда ошибка в какой-то ни разу не прекрасный момент может стоить компании многомиллионного контракта. Поэтому рассказы ИИ-евангелистов в каждой первой статье, как они шикарно закрывают задачи за считанные дни, уже не вызывают ничего кроме рвущейся наружу нецензурщины. Для меня ИИ пока что справляется с одной-единственной задачей - "посмотри на код, и предположи, где тут написана ерунда, и дай мне список, я сам проверю". Хорошая поддержка в ситуации "глаз замылился, уже ничего не понимаю". Давать ИИ что-то делать самому - давать макаке играться с ядерным чемоданчиком.
Тезисы, выжимка, суть, (краткое) содержание, описание, комментарий, объяснение, идея, ... у нынешних пользователей интернета настолько бедный лексикон, что они не могут подобрать слово под контекст?
Про суть статьи уже сказали, меня очень триггернуло вот это:
Я никогда не соглашусь от балды писать что-то в паре с кем-то, особенно свою первую задачу, когда я вообще не обладаю контекстом разработки на новом месте. Парное программирование работает тогда, и только тогда, когда оба разработчика знают контекст задач и проекта в целом, знают, что другой это знает, и знают стиль, уровень и подход друг друга. Иначе это корабль с двумя капитанами, один из которых всегда Барбосса, а другой Джек Воробей. Я на текущем месте пришел на конкретный проект и работал в паре с текущим разработчиком проекта года полтора где-то, потом остался на проекте один, коллегу перекинули в другое место. Так вот, первые несколько месяцев я вливался в контекст, спрашивал, старался глубоко разбирать задачи, первый месяц вообще делал только типичные заявки техподдержки - потому что кодинг это не только написание кода строго по ТЗ, это еще и наполнение собственного контекста и понимания того, как работает бизнес с тем, над чем ты работаешь. Особенно когда над проектом ранее работало шесть разных разработчиков в течение десятка лет, которые писали кто во что горазд, в данных в БД местами авгиевы конюшни, 70% кода - это легаси, от которого надо избавляться, и которое наполовину просто де-факто не используется, а то как написано, и как этим пользуется конечный пользователь - две большие разницы. Сейчас я бы очень хотел кого-нибудь, кто исключит bus factor в отношении меня самого, потому что коллега покинул компанию, но пока что этого нет, а разработчиков с других проектов я знаю, знаю прекрасно их подход и стиль, но на моем проекте меня 95% этих людей просто не заменят. Отчасти потому, что проект имеет в подразделении негласную репутацию "вон той аццкой жести, в которую лучше не лезть". Оставшиеся 5% - те, кто имел какое-то отношение к проекту в последние несколько лет. Да, они конечно реализуют за меня точечные задачи, квалификация никуда не девается, но делать с проектом что-то масштабное - им понадобится минимум тот же месяц на вхождение в проект, с учетом того, что остальным контекстом они уже обладают по факту того, что работают в компании годами. И документация тут не сильно поможет, к слову.
Лишь бы серануть что-то на тему политоты в каментах? Заслуженные 15 рублей уже получили на счет?
В оригинале, если его открыть по ссылке в статье, и прочитать, все прописано:
По физлицам
По юрикам там ниже примерно то же самое, только масштабы сумм на порядок выше. И если читать глазами, а не задницей, то внезапно можно увидеть почти в каждом абзаце уточнение "...путем совершения в значительном объеме переводов за рубеж..." и "...нерезидентов...". Это стандартная рекомендация ЦБ РФ для банков по исполнению 115-ФЗ, касающаяся ситуаций, когда выводят на счета в третьих странах кучу денег, взявшихся из нала неизвестно откуда, или платят неизвестно за кого. Но выдать это за новость и набрасывать в комментах - это да, это святое на нынешнем Хабре...
Я вообще пропустил момент, когда торгаши-перепродаваны всякой мелкой хренотени стали гордо называться "селлерами" и не менее гордо рассказывать в интернете, как они уходят от таможни и налогов... Нехай подыхают, если озон таких задушит - я спасибо скажу и пойду дальше напрямую у китайцев на алике и таобао покупать, без подобных посредников. Грустно только, что за тем, чтобы купить какую-то мелкую ерунду (а часто и не самую мелкую), ныне надо идти к китайцам...
Вы тоже, похоже, никогда не заглядывали в исходники, иначе бы не несли подобного бреда... Код Nginx, как и любого подобного проекта - это десятки и сотни тысяч строк кода, на глубокую проверку которого с учетом всех зависимостей нужны тысячи человекочасов даже с применением тех же статических анализаторов кода (которые тоже ни разу не панацея). Применение ИИ позволило сжать все эти человекочасы до приемлемых значений, результатом чего стало массовое обнаружение таких скрытых уязвимостей, на которые у людей, которые занимаются проверками опенсорса, ранее тупо не хватало времени и ресурсов. И да, это стало возможным именно потому, что это опенсорс. Это и есть его гигантский плюс. Сколько подобных уязвимостей скрыто в закрытом проприетарном коде, который энтузиасты никогда не прогонят через анализ ИИ, а разрабы не почешутся - можно только догадываться.
Небольшой аккуратный дилдо, почти незаметный в заднице в штанах 56 размера, этим пользователям лишь бы побухтеть...
There, I fixed it.
P.S. Я купил телевизор. У телевизора должна быть одна основная функция - показывать то, что я прошу, на экране, красиво, с хорошим звуком. Он НЕ должен мне показывать то, что я никогда не просил. Мне интересно, где мы свернули не туда, что встроенную рекламу в бытовой технике любого калибра уже начинают оправдывать...
Поздравляю, вы изобрели джойстик. С тем только отличием, что джойстик не предназначен обычно для перемещения самого себя по плоскости, потому что совместить поступательное движение по горизонтали, как у мыши, с качательным движением ручки оооочень тяжело, для этого обычно делают гораздо более специализированные манипуляторы, работающие во всех трех измерениях.
P.S. Для тех, кто "джойстиком" по старой привычке называет геймпад (от Xbox и PS) - джойстик это традиционно любой манипулятор, передающий команды управления через узел качания.
Само понятие кванта только уточните для спинорного поля электрона, а то тут можно ходить по очень тонкому льду, как автор, который сложнейшую КЭД пытается "объяснить" абсолютно шизофазичным образом, смешивая в одну кучу все на свете. Я именно это и имел в виду, потому что автор явно ставит равно между фотонами как квантами электромагнитного поля и электронами, что есть чушь. Если так угодно, не является квантом калибровочного поля. А остальное не менее долгий разговор.