А всё потому что в ХХI свободный доступ к информации а не знаениям. Знания = инфомация + смысл.Или другими словами, информация применяемая на практике.
А почему все эти мыслители исходят из того что люди вообще хотят работать? У людей есть потребности которые они стараются удовлетворить, и поэтому они работают. Люди борется за привычный и понятный им способ обмена своего времени на потребности, автоматизация это нарушает. Бунтовали бы луддиты если бы им гарантировали удовлетворение их потребностей? Понятно что возникает вопрос: "Где брать ресурсы что б удовлетворить потребности всех, если никто не будет работать?". Как я вижу "проблемы автоматизации": 1. Непонятно в каком направлении человеку развиваться что бы его навыки оставались полезны всю его жизнь - страх перед автоматизацией. 2. Не понятно что делать человеку если он попал под автоматизацию и его навыки стали не нужны. 3. Если мы всё же дошли до утопии где чуть ли не все автоматизировано, то для системы не понятно что делать с людьми из пункта 2. Ликвидировать - не гуманно и опасно, будет сопротивление. Переучивание займёт еще непонятно сколько времени и сразу же может столкнуться с пунктом 2 или же не дать результата вообще. Хватит ли у системы ресурсов для содержания этих людей.
По-моему, разница между «бегунком к старшему» и «копателем одиночкой» в понимании вообще кто такой «программист». Для «бегунков», это такая проффесия которой можно полностью научиться, как ездить на велосипеде. А как проще всего учиться? Конечно с знающим учителем. Более того «бегунки» уверены, что «старшие» знают ВСЁ, и им нужно только этим поделиться. Те же кто понял, что учиться придётся всегда, что окружающие могут тоже абсолютно ничего не знать по твоему вопросу, и действуют соответственно.
Задавать «глупые» вопросы не в тягость. В тягость на них отвечать. Да это может секономить уйму времени, если тот кому вопрос задают знает на него ответ. Но в программировании часто бывает так что нужно разбираться, и в итоге получается что вместо того что бы разбирался один, разбираются двое.
Статья именно об этом. Intel должна боятся Apple не потому что они захватят традиционный для них рынок, а факта того что она приведёт на этот рынок ВСЕХ владельцев лицензий ARM. И вот как раз они и могут рынок отобрать. И да, Nvidia это первый претендент на эту роль. Но не стоит забывать что есть еще Китай, и вот он то вообще ящик пандоры — AMD Nvidia Intel Apple это всё компании США. Кто бы из них не победил в войне микропроцессорных архитектур, это победа США. Но десктопные ARM процессоры это новый рынок, а Китай на примере 5G показал как он может проявлять себя на таких рынках.
Т.е., фактически, для того, чтобы признать 68 миллиардов композиций продуктом творческой деятельности, они должны быть написаны человеком.
Хорошо, иск по поводу нарушения авторского права должен писать лично человек им владеющий, а не Алгоритм не испытывает эмоций и переживаний, не выражает идей, а также не учитывает ритмическую составляющую.
сами исследования займут, по предварительным оценкам, 5–6 лет и уйдёт на них 15–20 миллионов долларов. Кто возьмётся организовать и профинансировать такую работу?
Какая же ничтожно малая плата за иследования способные кардинально изменить мир. И желающих их профинансировать конечно же не будет. Да и нет сейчас в них нужды. Тот же евросоюз уже не так стабилен. Британия его уже покинула, перспектив мирового сотруднечества сейчас нет.
От тех же DeepMind боты для дота 2. Играя сами с собой боты пришли к стилю игры — равное распределения ресурсов. И побежлая команды из про игроков доказали жизнеспособность подхода. Но на игре команд это не сказалось. Все по прежнему предпочитают распределение на роли. Возможно это из-за того что игры против ботов были как развлечение.
Бот «обучился» и начал «читерить». Вы предлагаете фиксы, а зачем тогда мы его вообще обучали? Уже Сейчас можно задать ботам такие паттерны поведения, что на форумах только и будут сообщения: «Когда его уже пофиксят?».
Ну что ж, придёться купить себе еще и глаз который различает еще больше цветов, видит разницу между 32к и 64к, а так же та такой хрупкий как стандартный.
Ставлю на то что в ближайшие 10 лет пользователей будут старательно загонять в онлайн с подписочными сервисами, по примеру той же stadia. Ну а игровые и бизнес ПК будут жить и здравствовать, но как 20 лет назад, часть офисного инвентаря «переехало» на ПК, так и часть софта переедет в облака.
Вы видели, хоть раз, ручную загрузку смешанного контейнера?
Нет, но это разве единственная задача которую можно роботизировать?
там и рядом не будут «валяться»
Я никогда не думал что уже в 2018 будут колесить беспилотные автомобили, да до полного автопилота еще много работы, но это уже не далёкое будущее которое застанут только наши внуки. На складах амазона уже работают роботы-грузчики, гугл ассистент хоть еще и «туповат» но уже на пути к замене операторов первой линии поддержки.
«Может ли робот нарисовать картину» — Гугл на этот вопрос уже отвечает:«Да, может».
Ну как тут не написать вот это:
Ленин с Дзержинским стоят на броневике.
Ленин вещает в толпу:
Ленин: Сперва мы сделаем пятидневную рабочую неделю и 8-ми часовой рабочий день, товарищи!
Толпа рабочих: Урраааааа!!!
Ленин: Затем мы сделаем 4-х дневную рабочую неделю и 7-ми часовой рабочий день, товарищи!
Толпа рабочих: Урраааааа!!!
Ленин: А потом мы сделаем 3-х дневную рабочую неделю и 5-ти часовой рабочий день, товарищи!
Толпа рабочих: Урраааааа!!!
Ленин в пол голоса Дзержинскому: Вот видите, Феликс Эдмундович, совсем не хотят работать!
По-моему, вопрос о пересмотре количества рабочего времени вполне себе закономерный. Технический прогресс неуклонно развивается, так почему мы не работаем меньше? Или почему при в разы большем объеме выполненой работы, доходы такие же?
Ну если менять общество «по уму» то эти филиалы ада вроде собеса нужно переводить на круглосуточную основу с роботом-оператором и вообще чуть ли не все его услуги сделать удалённо доступными. Да, понятно что есть категория людей которым эти новшества будут сложны, но и текущий устрой не особо то и дружелюбен. Но всё это ничто пока не будет ответа на вопрос:«А зачем мы это вводим?» для повышения комфорта человека, или увеличения прыбили?
Реакция на фразу «Может вызывать зависимость» такая же как на «Без ГМО». На кирпиче тоже можно написать «без ГМО» и это будет чистейшей правдой, а надо ли?
Ну причины «слива» — понятны.
1.Как писал комментатор выше: опустили до своего уровня и задавили опытом.
2. Проблема реально была и они её подтвердили.
В таком случае логичным выглядит попытка отмолчатся, но мониторить ситуацию и иметь что сказать всётаки стоит, а то только принимая «удары» можно будет и не оправится.
С книгами всё более менее понятно. А как насчёт комиксов/манги? Графические форматы poketbook-и вроде поддерживают, но насколько удобно на них читать комиксы/мангу, да и можно ли делать это вообще?
А всё потому что в ХХI свободный доступ к информации а не знаениям. Знания = инфомация + смысл.Или другими словами, информация применяемая на практике.
А почему все эти мыслители исходят из того что люди вообще хотят работать?
У людей есть потребности которые они стараются удовлетворить, и поэтому они работают. Люди борется за привычный и понятный им способ обмена своего времени на потребности, автоматизация это нарушает. Бунтовали бы луддиты если бы им гарантировали удовлетворение их потребностей? Понятно что возникает вопрос: "Где брать ресурсы что б удовлетворить потребности всех, если никто не будет работать?".
Как я вижу "проблемы автоматизации":
1. Непонятно в каком направлении человеку развиваться что бы его навыки оставались полезны всю его жизнь - страх перед автоматизацией.
2. Не понятно что делать человеку если он попал под автоматизацию и его навыки стали не нужны.
3. Если мы всё же дошли до утопии где чуть ли не все автоматизировано, то для системы не понятно что делать с людьми из пункта 2. Ликвидировать - не гуманно и опасно, будет сопротивление. Переучивание займёт еще непонятно сколько времени и сразу же может столкнуться с пунктом 2 или же не дать результата вообще. Хватит ли у системы ресурсов для содержания этих людей.
Хорошо, иск по поводу нарушения авторского права должен писать лично человек им владеющий, а не Алгоритм не испытывает эмоций и переживаний, не выражает идей, а также не учитывает ритмическую составляющую.
Какая же ничтожно малая плата за иследования способные кардинально изменить мир. И желающих их профинансировать конечно же не будет. Да и нет сейчас в них нужды. Тот же евросоюз уже не так стабилен. Британия его уже покинула, перспектив мирового сотруднечества сейчас нет.
Нет, но это разве единственная задача которую можно роботизировать?
Я никогда не думал что уже в 2018 будут колесить беспилотные автомобили, да до полного автопилота еще много работы, но это уже не далёкое будущее которое застанут только наши внуки. На складах амазона уже работают роботы-грузчики, гугл ассистент хоть еще и «туповат» но уже на пути к замене операторов первой линии поддержки.
«Может ли робот нарисовать картину» — Гугл на этот вопрос уже отвечает:«Да, может».
Ленин с Дзержинским стоят на броневике.
Ленин вещает в толпу:
Ленин: Сперва мы сделаем пятидневную рабочую неделю и 8-ми часовой рабочий день, товарищи!
Толпа рабочих: Урраааааа!!!
Ленин: Затем мы сделаем 4-х дневную рабочую неделю и 7-ми часовой рабочий день, товарищи!
Толпа рабочих: Урраааааа!!!
Ленин: А потом мы сделаем 3-х дневную рабочую неделю и 5-ти часовой рабочий день, товарищи!
Толпа рабочих: Урраааааа!!!
Ленин в пол голоса Дзержинскому: Вот видите, Феликс Эдмундович, совсем не хотят работать!
По-моему, вопрос о пересмотре количества рабочего времени вполне себе закономерный. Технический прогресс неуклонно развивается, так почему мы не работаем меньше? Или почему при в разы большем объеме выполненой работы, доходы такие же?
1.Как писал комментатор выше: опустили до своего уровня и задавили опытом.
2. Проблема реально была и они её подтвердили.
В таком случае логичным выглядит попытка отмолчатся, но мониторить ситуацию и иметь что сказать всётаки стоит, а то только принимая «удары» можно будет и не оправится.