Если отек переходит на слизистую оболочку гортани, то происходит затруднение дыхания. Голос становится охриплым, а дыхание — шумным, возникает лающий кашель, лицо краснеет, потом резко бледнеет. Может наступить кома, а затем смерть.
Вообще странно что Вы ставите это под сомнение учитывая то что Вы сами приводили случаи когда парень замёрз в холодильнике при 19 градусах тепла.
Лажа из википедии — остается лажей. Собственно можно спектроскопией проверить. Взять два разных препарата с высокими разведениями одного производителя — и сравнить спектрограммы
Сдаётся мне что проверяли и спектроскопией. Почему лажа то? Разведение 200С реально ведь настолько мощное что молекул изначального вещества просто не остаётся. Ошибка в расчётах?
1. Я спросил не Вас.
2. Если Вы нашли что-то в гугле это не значит что то что Вы нашли является правдой.
3. У меня первые ссылки на одноклассники и вконтакте (оба — наинадёжнейшие источники информации).
4. Причём оба — без ссылки на первоисточник и от разных (т.е. очевидная копипаста — как минимум одного у второго — но меня интересовал первоисточник информации)
5. Нет — это не занудство — это просто информационная гигиена.
Вопроса Вы ловко избежали — видимо потому что он показался Вам весьма неудобным. Ну ок — заканчивать так заканчивать. Надеюсь что хотя бы свою первоначальную мысль о недопустимости логики: «меня достали — потому мои оскорбления оппонентов оправданы» — мне удалось пояснить. Может быть не Вам лично — но хотя бы тем кто нас читает.
Попробуйте предположить что если Ваши аргументы не может понять кто-то то может так оказаться что это Вы подобрали не те слова для аргументации. Переход в область оскорблений — это точно не увеличение аргументации и после появления оскорблений вероятность донесения мысли резко падает. Ну и если быть совсем точным то он использовал слово не «идиот», а «долбоёб».
По моему оскорбления по отношению к оппоненту (даже если ты совершенно не согласен с его точкой зрения и считаешь его точку зрения деструктивной) — являются агрессией. Причём Melkon меня прекрасно понял. Я считаю что агрессия по отношению к таким людям не поможет изменить их мнение. Да фиг с ними — не поможет изменить мнение людей которые на их мнение опираются. Но минус три кармы это сильно — да.
1. Программировать под iPhone можно только под MacOS (хотя формально пока ещё называется OS X)
2. Программировать под MacOS можно только под MacOS
3. Тестировать проги для MacOS можно только под MacOS
4. Гонять тесты при новых коммитах люди предпочитают на iPhone Simulator который запускается только под MacOS
5. Лично я пересадил жену на MacOS (кроме браузера использует только Lightroom и Photoshop) — теперь шансов вернуть её в винду практически нету. («лучше спорить о вкусе устриц с теми кто их ел»).
Не понял что Вы хотели сказать этим предложением. Но замечу пару фактов.
1. MacBookPro не ретина модель 2012 года всё ещё производится и продаётся.
2. iPad2 модель производился и продавался довольно долго.
3. Основная мысль в том, что если модель решили сменить не проблема — а вот когда решили перестать поддерживать то неплохо бы дать в паблик схемы, чтобы облегчить поддержку энтузиастами.
повышает барьеры для выхода на рынок для мелких производителей.
Ну это вполне очевидно не так.
Проверяющие в общем-то тоже не нужны — достаточно будет тех добровольцев, что самоорганизуются.
В остальном Ваша позиция понятна — да я и сам стою на позиции — чем меньше законов тем лучше, но не здесь. Логика простая — сняли с производства сами производители — значит видимо есть недостатки и схему уже не жалко опубликовать (а если недостатков нету — то нефиг снимать с производства). В схеме, кстати и закладки инженерные можно увидеть. Хотя да — надо узнавать у ремонтников насколько им легче ремонтировать товары со схемой (исследование там, экспертная оценка и т.п.). Со схемой уже, наверное, и студенты будут справляться с ремонтом, но это мои предположения. Экспертная оценка нужна — чтобы было яснее — может закон действительно не нужен.
Какое решение вы бы приняли, чтобы удовлетворить и тех, кому важна безопасность, и тех, кому важна дешевизна ремонта?
То решение которое и было в итоге принято: Отключение сенсора отпечатка пальцев без окирпичивания.
Даже имея схему вашего макмини, с высокой вероятностью вы с ним не сможете ничего сделать
Вот контрпример. Так же у меня есть слова умельца — была бы схема я бы взялся, а без схемы — даже не возьмусь. Я может быть и сам бы вспомнил молодость на досуге и поковырялся бы — а без схемы — время на вход увеличивается непропорционально.
Оставшиеся поломки — это настолько незначительная доля, что она никак не повлияет на маржу производителя.
При чём здесь маржа? Меня волнует возможность починки устройства. Маржу покрывают в основном те кто ведётся не рекламу «ещё на 10% тоньше», и т.п… Пусть далее ведутся. У меня нет цели снизить маржу с продажи новых устройств.
его починке мешает исключительно отутствие принципиальной схемы
Нет. Отсутствие схемы принципиально не мешает — отсутствие схемы увеличивает время. Даже вздутый конденсатор лучше посмотреть по схеме точное значение оного чем паять наугад.
Возможно набор случаев когда схема уменьшит время на ремонт (а значит и стоимость ремонта) не велик — но я уверен что это более 1%
Далее я в упор не понимаю ваше яростное сопротивление: Что плохого в публикации схемы для уже неподдерживаемого самим производителем устройства? Достоинства я вижу — а какие недостатки? Зачем мне оценивать объем рынка если схема будет очевидно полезна людям и не только для ремонта?
Именно он сюда и входит. И в статье которую мы комментируем доказательства вполне приведены. Пусть и косвенные.
Вы должны доказать, что Ваш телефон ремонтировали со схемой, и она была необходима.
Чего??
Просто заявить о том, что вам что-то «сдаётся» недостаточно для аргументированого спора.
Вполне достаточно указать что у оппонента отсутсвует аргументация. А обосновывать свою оценку следует той стороне которая делает утверждение (т.е. Вам). Далее. Сейчас мало кто паяет именно потому что схем и нету. И всё равно паяют. И исключить паяние невозможно когда необходимый блок уже просто не производится. Как, скажем, для macmini 2011 года.
Вы исходите из предпосылки, что если опубликовать схемы, то куча народа сможет ими воспользоваться, и эта масса собьёт с жадных капиталистов спесь. Но это необходимо доказывать — как то, что это будет КУЧА народу, так и то, что это существенно повлияет на компании.
Удобно спорить с тем что оппонент не говорил — правда? Слово КУЧА — употребляете Вы сами. А то что я сказал является точной логически выверенной цепочкой.
была бы схема — было бы меньше риска и больше умельцев, конкуренции и как следствие меньше цена на ремонт.
Меньше цена на сложный ремонт, ещё была бы за счёт того что будет требоваться меньшая квалификация для диагностики проблемы. Да и время, время экономится при наличии схемы. Вообще если Вы не согласны о том что чинить при наличии схемы в сложных случаях дешевле, то я даже не знаю о чём можно дальше разговаривать…
80% цены — это времязатраты работника.
Аргументация типа «ха-ха», в высшей степени научная и логичная, ага.
В статье, которую мы обсуждаем есть цифры. Там 80% и не пахнет.
Вы полагаете, что заставив компании публиковать схемы морально устаревающих устройств, вы каким-то образом заставите их снижать маржу на новые устройства?
Во-первых: Это была ремарка о том чтобы Вы не переключались на принтеры у которых маржа вообще по другому устроена. Во-вторых: меня в этой теме волнует возможность дать выбор пользователю «морально устаревающих устройств» (вы не пропагандист от Apple?) возможность принять решение самому — ремонтировать его или покупать новое. И высокая маржа производителя, кстати подталкивает пользователя в сторону ремонта. В частности, например у меня есть, внезапно отказавшийся включаться macmini2011 — вполне нормальная тачка. Его не ремонтируют блочным способом ибо нет блоков (не выпускают уже), умельцы не берутся потому что нет схемы. Вот и лежит он как память…
Если в договоре и в правилах эксплуатации такого не было (или было хитроумно спрятано)
Ну что Вы. Ничего не спрятано. На первой странице написано. до установки приложения большими буквами. Вы считаете это допустимым — ну ок. Воля Ваша. А я и законы моей страны не считаем это допустимым — и на этом можно тему можно закрыть, в принципе.
http://alllergiya.ru/pitanie/allergija-na-arahis-simptomy.html
Вообще странно что Вы ставите это под сомнение учитывая то что Вы сами приводили случаи когда парень замёрз в холодильнике при 19 градусах тепла.
Сдаётся мне что проверяли и спектроскопией. Почему лажа то? Разведение 200С реально ведь настолько мощное что молекул изначального вещества просто не остаётся. Ошибка в расчётах?
2. Если Вы нашли что-то в гугле это не значит что то что Вы нашли является правдой.
3. У меня первые ссылки на одноклассники и вконтакте (оба — наинадёжнейшие источники информации).
4. Причём оба — без ссылки на первоисточник и от разных (т.е. очевидная копипаста — как минимум одного у второго — но меня интересовал первоисточник информации)
5. Нет — это не занудство — это просто информационная гигиена.
2. Программировать под MacOS можно только под MacOS
3. Тестировать проги для MacOS можно только под MacOS
4. Гонять тесты при новых коммитах люди предпочитают на iPhone Simulator который запускается только под MacOS
5. Лично я пересадил жену на MacOS (кроме браузера использует только Lightroom и Photoshop) — теперь шансов вернуть её в винду практически нету. («лучше спорить о вкусе устриц с теми кто их ел»).
1. MacBookPro не ретина модель 2012 года всё ещё производится и продаётся.
2. iPad2 модель производился и продавался довольно долго.
3. Основная мысль в том, что если модель решили сменить не проблема — а вот когда решили перестать поддерживать то неплохо бы дать в паблик схемы, чтобы облегчить поддержку энтузиастами.
Проверяющие в общем-то тоже не нужны — достаточно будет тех добровольцев, что самоорганизуются.
В остальном Ваша позиция понятна — да я и сам стою на позиции — чем меньше законов тем лучше, но не здесь. Логика простая — сняли с производства сами производители — значит видимо есть недостатки и схему уже не жалко опубликовать (а если недостатков нету — то нефиг снимать с производства). В схеме, кстати и закладки инженерные можно увидеть. Хотя да — надо узнавать у ремонтников насколько им легче ремонтировать товары со схемой (исследование там, экспертная оценка и т.п.). Со схемой уже, наверное, и студенты будут справляться с ремонтом, но это мои предположения. Экспертная оценка нужна — чтобы было яснее — может закон действительно не нужен.
Вот контрпример. Так же у меня есть слова умельца — была бы схема я бы взялся, а без схемы — даже не возьмусь. Я может быть и сам бы вспомнил молодость на досуге и поковырялся бы — а без схемы — время на вход увеличивается непропорционально.
При чём здесь маржа? Меня волнует возможность починки устройства. Маржу покрывают в основном те кто ведётся не рекламу «ещё на 10% тоньше», и т.п… Пусть далее ведутся. У меня нет цели снизить маржу с продажи новых устройств.
Нет. Отсутствие схемы принципиально не мешает — отсутствие схемы увеличивает время. Даже вздутый конденсатор лучше посмотреть по схеме точное значение оного чем паять наугад.
Возможно набор случаев когда схема уменьшит время на ремонт (а значит и стоимость ремонта) не велик — но я уверен что это более 1%
Далее я в упор не понимаю ваше яростное сопротивление: Что плохого в публикации схемы для уже неподдерживаемого самим производителем устройства? Достоинства я вижу — а какие недостатки? Зачем мне оценивать объем рынка если схема будет очевидно полезна людям и не только для ремонта?
Чего??
Вполне достаточно указать что у оппонента отсутсвует аргументация. А обосновывать свою оценку следует той стороне которая делает утверждение (т.е. Вам). Далее. Сейчас мало кто паяет именно потому что схем и нету. И всё равно паяют. И исключить паяние невозможно когда необходимый блок уже просто не производится. Как, скажем, для macmini 2011 года.
Удобно спорить с тем что оппонент не говорил — правда? Слово КУЧА — употребляете Вы сами. А то что я сказал является точной логически выверенной цепочкой.
Меньше цена на сложный ремонт, ещё была бы за счёт того что будет требоваться меньшая квалификация для диагностики проблемы. Да и время, время экономится при наличии схемы. Вообще если Вы не согласны о том что чинить при наличии схемы в сложных случаях дешевле, то я даже не знаю о чём можно дальше разговаривать…
В статье, которую мы обсуждаем есть цифры. Там 80% и не пахнет.
Во-первых: Это была ремарка о том чтобы Вы не переключались на принтеры у которых маржа вообще по другому устроена. Во-вторых: меня в этой теме волнует возможность дать выбор пользователю «морально устаревающих устройств» (вы не пропагандист от Apple?) возможность принять решение самому — ремонтировать его или покупать новое. И высокая маржа производителя, кстати подталкивает пользователя в сторону ремонта. В частности, например у меня есть, внезапно отказавшийся включаться macmini2011 — вполне нормальная тачка. Его не ремонтируют блочным способом ибо нет блоков (не выпускают уже), умельцы не берутся потому что нет схемы. Вот и лежит он как память…