Не помню точно цифры, но человеческий организм состоит из нескольких десятков триллионов клеток. Чтобы человек как механизм, перестал стареть, необходимо, чтобы механизм старения сломался одновременно во всех (или почти во всех) клетках. Вероятность этого мала.
Время от времени механизм старения ломается в одной клетке — так возникает раковая опухоль, которая потенциально бессмертна.
Мне приятно слышать небиологизаторский подход. Мой предыдущий комментарий касался биологической эволюции, она временно приостановилась. Как правильно заметил usego, мы движемся в сторону контролируемой эволюции, когда не случайность вкупе с факторами естественного отбора будут решать кому жить, а кому умереть — а мы сами будем целенаправленно решать какие гены сохранить, какие выкинуть, а какие изменить. После этого мы будем наблюдать эволюционный взрыв.
Получится эволюция, вывернутая наизнанку — сначала определение негативного фактора, а затем целенаправленная подгонка генома под сложившиеся условия.
Вообще-то да. Как минимум для борьбы с холодом мы не отращиваем густую шерсть, а просто одеваемся. Давление факторов естественного отбора значительно снизилось. На любое негативное изменение окружающей среды мы не отвечаем смертью менее приспособленной части популяции, а стараемся решить проблему задолго до.
Например, биологически и эволюционно было бы правильнее не делать прививки от оспы и прочей холеры, а дать всем нерезистентным вымереть, но мы как-то боремся с возбудителями и вакцинируемся.
Я бы добавил банальную лень — если проще и быстрее сказать «митап» вместо целого предложения, особенно если человек уверен, что слушатель его поймёт — то так оно и будет.
Присоединяюсь к вышесказанному. У меня чуть попроще — без синхронизации и вечного календаря, но в титановом корпусе с титановым же браслетом. Они просто работают.
Модель K00636B уже снята с производства, стоила 129 £.
Я вот как раз сейчас работаю на биотехфарма корпорацию. Лекарства, первый концепт которых был представлен в 2008 году, только сейчас добрались до клинических исследований. 10 лет работы многих очень дорогих ученых (>40 тыщ фунтов в год как минимум), куча потраченных реактивов, оборудование, стоящее абсолютно космических денег — и всё в первую очередь для того, чтобы в процессе лечения пациенты не умирали слишком часто, иначе регуляторы (EMEA, FDA, другие) не разрешат выпустить продукт на рынок.
Согласен полностью. За последние несколько лет я наелся всяческими комбайнами и начал ценить юникс подход — часы должны показывать исключительно время, но делать это исключительно хорошо. В итоге остановился на японских кварцевых часах в титане и с солнечной батареей. Циферблат лаконичный и хорошо читаемый, заявленная водонепроницаемость 100 м. Похожие модели у людей уже по 10 лет работают без подзарядки и замены батарейки.
«Яд, отрава — вещество, приводящее в определенных дозах, небольших относительно массы тела, к нарушению жизнедеятельности организма: к отравлению, заболеваниям, иным болезненным состояниям и к смертельным исходам.
Яды биологического происхождения называются токсинами.»
Чтобы отравиться фруктозой, не говоря уже о глюкозе, надо съесть её ведро. Так можно дойти до того, что и вода — токсин, и воздух — токсин, ибо если человека надуть воздухом, то он лопнет и умрёт. Нет уж, терминологией надо пользоваться правильно, или не пользовать её совсем.
Фруктоза великолепно усваивается, все ферменты у нас есть. Более того, фруктоза у нас появляется из глюкозы в процессе гликолиза в виде фруктозо-6-фосфата. Гликолиз — это основа жизни на земле, а вы из этой основы один из краеугольных камней вырвать пытаетесь.
Цитата:
«Фруктозо-6-фосфат (также известный как эфир Нейберга) — фруктоза, фосфорилированная в шестое положение. В живых клетках это вещество присутствует в β-D форме. Практически вся глюкоза и фруктоза, поступающие в клетку, превращаются в это соединение, что не даёт им покинуть клетку, поскольку у подавляющего большинства живых организмов нет транспортёров сахарофосфатных эфиров.»
Не разбираетесь — не вводите других в заблуждение, ошибайтесь в одиночку.
Совсем недавно здесь был цикл статей, что все эти нанометры дутые и слегка маркетинговые. А вот и ссылка на первую статью того цикла: habr.com/ru/post/453438
«Кто не курит и не пьёт — Тот здоровеньким помрёт»
Время от времени механизм старения ломается в одной клетке — так возникает раковая опухоль, которая потенциально бессмертна.
Получится эволюция, вывернутая наизнанку — сначала определение негативного фактора, а затем целенаправленная подгонка генома под сложившиеся условия.
Например, биологически и эволюционно было бы правильнее не делать прививки от оспы и прочей холеры, а дать всем нерезистентным вымереть, но мы как-то боремся с возбудителями и вакцинируемся.
Человек — это пост-биологический вид, мы вырвались из эволюционного процесса.
Про оттенок согласен — я не могу свою должность на русский перевести с сохранением этого самого оттенка.
митап — встреча или собрание, стрелка :-);
поинт — балл, точка, пункт.
Модель K00636B уже снята с производства, стоила 129 £.
Яды биологического происхождения называются токсинами.»
Чтобы отравиться фруктозой, не говоря уже о глюкозе, надо съесть её ведро. Так можно дойти до того, что и вода — токсин, и воздух — токсин, ибо если человека надуть воздухом, то он лопнет и умрёт. Нет уж, терминологией надо пользоваться правильно, или не пользовать её совсем.
Фруктоза великолепно усваивается, все ферменты у нас есть. Более того, фруктоза у нас появляется из глюкозы в процессе гликолиза в виде фруктозо-6-фосфата. Гликолиз — это основа жизни на земле, а вы из этой основы один из краеугольных камней вырвать пытаетесь.
Цитата:
«Фруктозо-6-фосфат (также известный как эфир Нейберга) — фруктоза, фосфорилированная в шестое положение. В живых клетках это вещество присутствует в β-D форме. Практически вся глюкоза и фруктоза, поступающие в клетку, превращаются в это соединение, что не даёт им покинуть клетку, поскольку у подавляющего большинства живых организмов нет транспортёров сахарофосфатных эфиров.»
Не разбираетесь — не вводите других в заблуждение, ошибайтесь в одиночку.
Да откуда же вы все лезете? Минимум знанией по биохимии и всё туда же — поучают.
habr.com/ru/post/453438
Плотность жировой ткани 0,925-0,975 г/ куб. см
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16154420
Плотность мышечной ткани 1,11 г/ куб. см.
Я ошибся, разница 15-17%. Но где тут 4 раза (300%)?
Разница не более 10%.