Относительно. У нетангелов за хранимый тб будет 7200р/мес (хз, по какому курсу считать в евро). Использовать как обычный диск не ограничивается (некоторые умудряются подключать в каталог вебсервера на вдс и отдавать оттуда документы), но "Доступ по протоколам WebDAV, SFTP, FTP" не шибко шустро будет по сравнению с локальным диском. Не S3, да.
Что-то вспомнилась байка про то, как кто-то делал блок питания с микроконтроллером и, раз осталось место, сделал так, чтобы блок питания при низкой нагрузке рассказывал анекдоты азбукой морзе шипящим дросселем...
Вообще, очень походит на то, что вы делаете гуй в консоли, причём привязываетесь к конкретному эмулятору терминала, иначе пропадёт значительная часть фишек. Примерно то же самое, как некоторые не могут программировать вне конкретной IDE.
Если вас устраивает — хорошо. Если стало лучше — вообще отлично. Но всё ж рекомендую чуть меньше фанатизма.
Я не против консоли как таковой, я против крайностей, если что. "Работаем только в гуе" и "консоль наше всё" — примерно одно и то же по фанатизму, на мой взгляд. Стоит сочетать оба подхода. Как минимум, стоит попробовать гуёвый вим и гуёвый емакс (возможно, он понравится больше) — будут примерно те же возможности, но, как минимум, в емакс, чуть другие и побольше (не зря говорят про ОС emacs, но редактор там достаточно неплох и если не устраивает - есть viper)
Проблема использования нейросеток в качестве специализированных рабов — они хотят кушать, как железо (один раз на экземпляр), так и электричество (постоянно). Дешевле один раз написать код (любым методом), который будет исполняться в десятках миллионов микроконтроллеров.
Или вы предлагаете в каждую дешевую мультиварку, каждую стиральную машину, каждый детский квадрокоптер воткнуть по аналогу игрового ПК? Даже если не игровой пк, а нечто мелкое типа ai hat — стоимость всего изделия, как минимум, удвоится, а тот же детский квадрокоптер просто не сможет быть допущен к продаже из-за превышения веса (сейчас это 250г, если правильно помню), так как нейросетевые чипы хотят кушать (аккумуляторы придётся ставить больше) и отводить тепло (радиаторы тоже весят немало), отчего для поднятия в воздух потребуются более мощные двигатели (ещё + к весу аккумуляторов).
Нет, может быть, когда стоимость и потребление чипа, в который можно воткнуть хотя бы 1B с приемлемой скоростью сравнится со стоимостью какого-нибудь GD32F103, тогда да. Но в ближайшее время прорывов в стоимости нейросетевой электроники не предвидится, а микроконтроллеры есть и за 10 центов.
Ну и немного доведения до абсурда, раз уж вы первый начали:
Если менять всё на нейросеть — заодно меняем контроллеры в машинах (в электромобилях — есть отдельные контроллеры в каждом двигателе, если что). Контроллеры в источниках питания. Контроллеры в самолётах. Контроллеры управления АЭС. То есть там, где требуется И реакция И точность. Через какое время наступим на то, что нейросетка куда-то не туда прогаллюционировала? Или на то, что нейросетка просто не успела с инференсом?
А вообще — нейросетка не является очередной серебрянной пулей. Это просто инструмент, который надо научиться применять правильно. В том числе — выяснить, куда он применим, а не пихать его во все дырки, как видно из ваших высказываний.
На текущей работе был отдельный самописный сервис, который раскладывал публичные ключи ssh. Потом его задолбались поддерживать и поставили teleport — хреновину делающую почти ssh (можно и ssh, если чуть помучаться с настройкой), но на короткоживущих сертификатах вместо ключей. Сертификаты генерятся после логина в местный сервер при помощи пароля и отп, сейчас срок жизни у них 12 часов, что вполне перекрывает рабочий день и позволяет закончить что-то срочное, если таки задержался.
На предыдущей работе — только пароли из AD, никаких ключей для людей. Но и никаких доступов из голого инета (впрочем, на текущей тоже).
Это надо отдельно заморачиваться. Сам заморочился, сам чинишь :-)
Вполне нормальная ситуация, практически штатная, если секурбут таки по делу. А если ещё и предусмотреть fallback при настройке — даже и чинить не требуется (на работе сделали ноуты с полнодисковым шифрованием и ключами в tpm — при сбросе биоса и, соответственно, отключении секурбута, всё грузится как надо, но спрашивается пароль для расшифроваки диска).
Угу. И эти самые nsproxy таки работают по-другому, то есть без этого недостатка. Так же делают сетевой неймспейс и перенаправляют трафик куда надо. Не надо думать, что вы один умный, таких вокруг достаточно.
Таки при всех достоинствах oniux есть мааленький недостаток — оно тупо не будет работать там, где это реально надо, где с tor более-менее активно борются, где требуются не всегда тривиальные настройки демона, чтобы он хоть какой-то маршрут построил за хотя бы 10 минут после старта (после построения всё обычно работает нормально).
Вобщем, при всех декларируемых достоинствах очень похоже на NIH-синдром...
И ни слова о недостатках. Для меня недостаток — оно не работает с уже запущенным демоном tor и, судя по всему, не переиспользует его настройки. То есть, с очень большой вероятностью в некоторых местах оно тупо не будет работать вообще, ибо требуемая конфигурация далека от дефолтной.
При этом и tor и arti предоставляют socks5, в который трафик можно направить через, например, tun2socks или разные nsproxy (в том числе и написанные на rust, если в него всё упёрлось).
Но вообще именно флешку можно что из компа, что из телефона вытащить и прочитать данные. Если эта флешка выбрана в настройках просто для хранения данных.
Речь всё ж была про ту флеш-память, на которой в том числе и ОС. То есть то, что изначально впаяно. То есть, не про подключаемый носитель только данных. Его всё ж по-умолчанию не шифруют, хоть и предлагают иногда.
в топовых виндовых устройствах
Именно что в топовых. И именно что изначально.
Проблема не в том, что шифрование есть изначально, а в том, что его включили принудительно там, где оно, скорее всего, нах не сдалось и в случае чего создаст проблем больше, чем решит.
Так суть шифрования как раз в том чтобы нельзя было прочитать (украсть) данные вытащив накопитель.
Перекрытие рисков конфиденциальности (кража носителя) отлично ломает доступность (получение данных при проблемах с железом).
Картина примерно такая у 2/3 знакомых мне домашних пользователей. Ещё 1/4 — таки чуть-чуть понимают что почём, пользуются облачными сервисами не только через браузер, делают бекапы и т.п. У них таки обычно ноут, им шифрование может быть полезно, но только не внезапное. Остальные — айтишники, если что сломалось, чинят сами. Так вот, те, которые не it - вряд ли будут рады ВНЕЗАПНОМУ включению шифрования, которого до этого не было. Особенно, если узнают про это не во время или после обновления (при наличии детей, желающих поиграть - могут даже не увидеть, что там сообщалось, если сами не смахнут не читая) или моего случайного визита в гости спустя полгода, а когда комп таки сдохнет.
У некоторых комп таки без облаков. Или с продолбанным аккаунтом. Или аккаунт заведён при покупке ноута прямо в магазине и настроен автовход, так что куда оно там привязано — хз.
Там оно было включено сразу при покупке. И при этом я не помню случаев, когда можно было вытащить флешку с ОС из телефона и воткнуть куда-то, чтобы вытащить данные, все доступы уже дохрена лет — только через ОС, ещё до шифрования, в отличие от.
Тут — ВНЕЗАПНО включили шифрование там, где его не было до обновления. Благодетели, блин...
К шифрованию, включенному по-умолчанию после установки, претензий не имею. Претензии — к принудительному включению там, где его не просили.
Относительно. У нетангелов за хранимый тб будет 7200р/мес (хз, по какому курсу считать в евро). Использовать как обычный диск не ограничивается (некоторые умудряются подключать в каталог вебсервера на вдс и отдавать оттуда документы), но "Доступ по протоколам WebDAV, SFTP, FTP" не шибко шустро будет по сравнению с локальным диском. Не S3, да.
У меня герои3 (правда, без дополнений) поставлены нативные, из .deb :-)
Работают, но требуют поддержки 32-бит в системе.
Не признается, что "забыл", потому что и не помнит, что "забыл" :-)
Что-то вспомнилась байка про то, как кто-то делал блок питания с микроконтроллером и, раз осталось место, сделал так, чтобы блок питания при низкой нагрузке рассказывал анекдоты азбукой морзе шипящим дросселем...
Вообще, очень походит на то, что вы делаете гуй в консоли, причём привязываетесь к конкретному эмулятору терминала, иначе пропадёт значительная часть фишек. Примерно то же самое, как некоторые не могут программировать вне конкретной IDE.
Если вас устраивает — хорошо. Если стало лучше — вообще отлично. Но всё ж рекомендую чуть меньше фанатизма.
Я не против консоли как таковой, я против крайностей, если что. "Работаем только в гуе" и "консоль наше всё" — примерно одно и то же по фанатизму, на мой взгляд. Стоит сочетать оба подхода. Как минимум, стоит попробовать гуёвый вим и гуёвый емакс (возможно, он понравится больше) — будут примерно те же возможности, но, как минимум, в емакс, чуть другие и побольше (не зря говорят про ОС emacs, но редактор там достаточно неплох и если не устраивает - есть viper)
Проблема использования нейросеток в качестве специализированных рабов — они хотят кушать, как железо (один раз на экземпляр), так и электричество (постоянно). Дешевле один раз написать код (любым методом), который будет исполняться в десятках миллионов микроконтроллеров.
Или вы предлагаете в каждую дешевую мультиварку, каждую стиральную машину, каждый детский квадрокоптер воткнуть по аналогу игрового ПК? Даже если не игровой пк, а нечто мелкое типа ai hat — стоимость всего изделия, как минимум, удвоится, а тот же детский квадрокоптер просто не сможет быть допущен к продаже из-за превышения веса (сейчас это 250г, если правильно помню), так как нейросетевые чипы хотят кушать (аккумуляторы придётся ставить больше) и отводить тепло (радиаторы тоже весят немало), отчего для поднятия в воздух потребуются более мощные двигатели (ещё + к весу аккумуляторов).
Нет, может быть, когда стоимость и потребление чипа, в который можно воткнуть хотя бы 1B с приемлемой скоростью сравнится со стоимостью какого-нибудь GD32F103, тогда да. Но в ближайшее время прорывов в стоимости нейросетевой электроники не предвидится, а микроконтроллеры есть и за 10 центов.
Ну и немного доведения до абсурда, раз уж вы первый начали:
Если менять всё на нейросеть — заодно меняем контроллеры в машинах (в электромобилях — есть отдельные контроллеры в каждом двигателе, если что). Контроллеры в источниках питания. Контроллеры в самолётах. Контроллеры управления АЭС. То есть там, где требуется И реакция И точность. Через какое время наступим на то, что нейросетка куда-то не туда прогаллюционировала? Или на то, что нейросетка просто не успела с инференсом?
А вообще — нейросетка не является очередной серебрянной пулей. Это просто инструмент, который надо научиться применять правильно. В том числе — выяснить, куда он применим, а не пихать его во все дырки, как видно из ваших высказываний.
На текущей работе был отдельный самописный сервис, который раскладывал публичные ключи ssh. Потом его задолбались поддерживать и поставили teleport — хреновину делающую почти ssh (можно и ssh, если чуть помучаться с настройкой), но на короткоживущих сертификатах вместо ключей. Сертификаты генерятся после логина в местный сервер при помощи пароля и отп, сейчас срок жизни у них 12 часов, что вполне перекрывает рабочий день и позволяет закончить что-то срочное, если таки задержался.
На предыдущей работе — только пароли из AD, никаких ключей для людей. Но и никаких доступов из голого инета (впрочем, на текущей тоже).
Это в городах :-)
в винде :-)
Виртуалка о 128ГБ памяти, в которую проброшено две RTX 5000 Ada Generation
Больше одного ядра процессора используется только если ошибиться с объёмом модели.
UPD: В этих GPU по 32ГБ vram, если что.
ollama умеет, проверено. На работе локальный типа-openai для программистов именно так и запускается.
Это надо отдельно заморачиваться. Сам заморочился, сам чинишь :-)
Вполне нормальная ситуация, практически штатная, если секурбут таки по делу. А если ещё и предусмотреть fallback при настройке — даже и чинить не требуется (на работе сделали ноуты с полнодисковым шифрованием и ключами в tpm — при сбросе биоса и, соответственно, отключении секурбута, всё грузится как надо, но спрашивается пароль для расшифроваки диска).
Зависит от. В большинстве дефолтных установок линуксу на сей секурбут положить.
Угу. И эти самые nsproxy таки работают по-другому, то есть без этого недостатка. Так же делают сетевой неймспейс и перенаправляют трафик куда надо. Не надо думать, что вы один умный, таких вокруг достаточно.
Таки при всех достоинствах oniux есть мааленький недостаток — оно тупо не будет работать там, где это реально надо, где с tor более-менее активно борются, где требуются не всегда тривиальные настройки демона, чтобы он хоть какой-то маршрут построил за хотя бы 10 минут после старта (после построения всё обычно работает нормально).
Вобщем, при всех декларируемых достоинствах очень похоже на NIH-синдром...
И ни слова о недостатках. Для меня недостаток — оно не работает с уже запущенным демоном tor и, судя по всему, не переиспользует его настройки. То есть, с очень большой вероятностью в некоторых местах оно тупо не будет работать вообще, ибо требуемая конфигурация далека от дефолтной.
При этом и tor и arti предоставляют socks5, в который трафик можно направить через, например, tun2socks или разные nsproxy (в том числе и написанные на rust, если в него всё упёрлось).
Отличная лицензия. Наверное. Только хрен я ту софтину поставлю — нет и не будет твиттера :-)
Если бы... Нет, жену с дочерью я ещё могу приучить помнить или хотя бы записывать пароли. А вот остальных родственников и знакомых...
Речь всё ж была про ту флеш-память, на которой в том числе и ОС. То есть то, что изначально впаяно. То есть, не про подключаемый носитель только данных. Его всё ж по-умолчанию не шифруют, хоть и предлагают иногда.
Именно что в топовых. И именно что изначально.
Проблема не в том, что шифрование есть изначально, а в том, что его включили принудительно там, где оно, скорее всего, нах не сдалось и в случае чего создаст проблем больше, чем решит.
Перекрытие рисков конфиденциальности (кража носителя) отлично ломает доступность (получение данных при проблемах с железом).
Средне-домашний комп стоит себе дома, никуда не таскается. Накопитель из него вытаскивается, чтобы воткнуться в следующую версию железа. Из данных там — фоточки, давно выложенные куда-нибудь в вк, какие-то документы, которые лежат ещё с позапрошлого диска (не говоря уже о компах) и игры. Конфиденциальность тут не особо требуется, а вот доступность нужна (как минимум, фоточки лучшего качества, чем в вк). Зачастую комп до сих пор стационарный, по разным причинам, от геймеров до: "ноуты какие-то хлипкие" © :-)
Картина примерно такая у 2/3 знакомых мне домашних пользователей. Ещё 1/4 — таки чуть-чуть понимают что почём, пользуются облачными сервисами не только через браузер, делают бекапы и т.п. У них таки обычно ноут, им шифрование может быть полезно, но только не внезапное. Остальные — айтишники, если что сломалось, чинят сами. Так вот, те, которые не it - вряд ли будут рады ВНЕЗАПНОМУ включению шифрования, которого до этого не было. Особенно, если узнают про это не во время или после обновления (при наличии детей, желающих поиграть - могут даже не увидеть, что там сообщалось, если сами не смахнут не читая) или моего случайного визита в гости спустя полгода, а когда комп таки сдохнет.
У некоторых комп таки без облаков. Или с продолбанным аккаунтом. Или аккаунт заведён при покупке ноута прямо в магазине и настроен автовход, так что куда оно там привязано — хз.
Последние два случая — домашние пользователи.
Там оно было включено сразу при покупке. И при этом я не помню случаев, когда можно было вытащить флешку с ОС из телефона и воткнуть куда-то, чтобы вытащить данные, все доступы уже дохрена лет — только через ОС, ещё до шифрования, в отличие от.
Тут — ВНЕЗАПНО включили шифрование там, где его не было до обновления. Благодетели, блин...
К шифрованию, включенному по-умолчанию после установки, претензий не имею. Претензии — к принудительному включению там, где его не просили.