Статья, конечно, предельно лаконична - вся информация о проекте содержится в 105-страничном отчёте от NASA об оценке возможностей производства электроэнергии с использованием орбитальных элементов солнечной электростанции на околоземной орбите. NASA рассматривает 2 подхода к созданию такой СЭС - рой орбитальных зеркал, концентрирующих солнечный свет на зеркале, передающем его на наземную СЭС, и солнечные панели на геостациорнарной орбите, с передачей энергии на Землю микроволнами. При этом рассматривается два варианта запуска - вывод элементов системы на ГСО по цене $1000/кг и вывод элементов системы на НОО по цене $500/кг с последующим подъёмом орбиты до ГСО электроракетными двигателями. Оба варианта предусматривают использование Starship для запуска, для обеспечения таких цен.
Это британское исследование оценивает применимость этого для Европы, и делает вывод, что вариант с роем гелиостатов и наземной СЭС, и использованием электроракетных двигателей для поднятия орбиты является выгодным для Европы по сравнению с обычными СЭС.
В моём окружении работа - это не каторга. Да, работа часто оставляет слишком мало времени и сил для жизни вне работы, это проблема. В Европе многие успешно решили эту проблему, перейдя на сокращённый рабочий день. Да и обычный рабочий день в Европе - это 7 часов, а не 8 или больше. Но при этом работа даёт многим из моего окружения как раз такие сложные задачи, которые помогают им развивать как раз то, что они хотят развивать - интеллект, коммуникативные способности. В жизни вне работы таких задач меньше, если только человек не ведёт большие проекты сам, а это получается не у всех. Это не развлечение в смысле борьбы со скукой, это регулярные тренировки, для которых нормально быть трудными, но именно преодоление трудностей даёт развитие и удовлетворение жизнью.
Прежде чем начинать рассуждать, можно ли создать форму жизни, способную выжить в нынешних суровых условиях Марса, неплохо бы ответить на вопрос, а зачем заселять Марс подобной формой жизни. Единственное, чего можно достичь таким образом в плане терраформирования - это повышения концентрации кислорода в атмосфере. Но повышения концентрации кислорода означает понижение концентрации углекислого газа, а значит Марс станет ещё холоднее, атмосфера тоньше, и радиации больше. Если говорить о реальном терраформировании, то нужно начинать с серьёзного повышения давления и температуры, а этого можно достичь либо пробуждением вулканической активности, либо импортом огромных объёмов газов. И то и другое пока не реально, но может стать реальным в течении нескольких столетий, если активно работать в этом направлении. А уже потом можно будет говорить о биологическом терраформировании, учитывая параметры новой атмосферы.
Там внутри в основном газообразный кислород, плотность которого при давлении 3 атмосферы и 25 градусах Цельсия - 4,76 кг/м3. По сравнению с плотностью морской воды 1024 кг/м3 от вакуума практически не отличается. При объёме баков 1874 м3 их плавучесть 1910 тонн, а сухая масса второй ступени, даже с обтекателем - 123 тонны, что составляет всего 6,4% от плавучести. А ведь обтекатель отвалился, и сухая масса ещё меньше. Правда, есть немного жидкого топлива и льда в баках, но их там всего несколько десятков тонн.
Здесь очевидная подмена понятий. Время, проведенное на работе - это тоже жизнь, её никто не отнимает. И во многих случаях жизнь даже более интенсивная, чем расслабленная жизнь человека, не имеющего работы, хоть и сопряженная с трудностями. Но трудности люди часто сами ищут, потому что трудности - это то, что может сделать человека сильнее. Важно только не перегружаться, чтобы сохранять осознанность и запас сил для жизни вне работы.
Как-то он садился со слишком большим наклоном к вертикали для того, чтобы быть пойманным башней. Наверное, взрыв в двигательном отсеке всё-таки как-то повлиял на точность управления вектором тяги.
Бурый цвет на брюхе - это определённо ржавчина от окисления стального корпуса плазмой. Радует то, что судя по этим фото окисление произошло не по всей поверхности, а только в некоторых точках вблизи центральной оси наветренной поверхности. Однако, абляционная защита, похоже, не справилась в некоторых местах, и последним слоем абляционной защиты послужил сам стальной корпус, после чего он очень вряд ли пригоден к повторному использованию в случае посадки на башню.
Носовая часть менее прочная, потому что ненаддутая. Наддув со штатным для Старшипа избыточным давлением 3 атмосферы создаёт внутреннее давление 30 тонны на квадратный метр, и это сильно помогает бакам сохранять форму и не лопаться при ударе о воду боковой поверхностью. Обтекатель и близко не имеет такой прочности, не смотря на наличие силового набора. Носовые баки тоже могли остаться на плаву по отдельности, в отличие от обтекателя.
А я и не говорю, что основной виновник - бот. Бот - это дополнительный фактор риска, вроде указателя "пешеходный переход" для пешеходов в месте, где водители не подозревают о таком указателе. Минимизировать такие факторы - это правильно.
Для человека со старческой деменцией есть разница - гулять в окрестностях своего дома по одному из привычных маршрутов, где много лет знаком каждый камень, или ехать в другой район города, где всё незнакомо и отвлекает на себя его весьма ограниченное внимание. Для счастья ему может быть достаточно и привычной прогулки. И уж точно не нужно ловить покемонов по всему городу.
А для чего нормальным людям нужно, чтобы бот их приглашал к себе домой и называл адрес?
Что до людей с деменцией, то за них действительно отвечает опекун, но этот опекун явно не был готов к подобным угрозам, и это совсем не удивительно. А сажать всех людей с деменцией под домашний арест в корне неправильно.
На самом деле, чтобы подвергнуть человека повышенному риску, сподвигнув его на поездку в пределах города, не обязательно чтобы этот человек был слабоумным. Даже вполне нормальный человек может подвергнуться повышенному риску, поехав ночью в криминальный район. Просто пока боты способны обмануть лишь людей с деменцией. Но тем серьёзнее вина их создателей - выходит, они бьют по самым беззащитным, причём даже не ради выгоды, а просто так. Если всё так как описано - это повод серьёзно задуматься о том, что нужно что-то менять, чтобы такое не происходило. В том числе и потому, что возможности ИИ в этом плане быстро растут.
На самом деле невозможно узнать, что какая-то технология редактирования генома до рождения позволит человеку прожить 300 лет, это можно узнать точно только тогда, когда кто-то реально сможет прожить столько. Поэтому применение таких технологий на ограниченном числе людей очень полезно для человечества, оно может открыть пути для продления жизни для всех. И здесь нет фатализма - если в какой-то момент нет технологии редактирования генома взрослого человека, то это не означает, что она не появится достаточно скоро, чтобы он смог ею воспользоваться.
Я бы сказал, что у этих технологий есть другая опасность - они могут привести к сокращению генетического разнообразия людей, и тем ограничить потенциальный спектр возможностей развития человечества. Потому что ни кто не может быть уверенным в том, что он может предвидеть все побочные эффекты такого редактирования генома. Например, массовое редактирование может несколько изменить психику человечества через средний генетически-обусловленный гормональный фон.
Тут суть претензий в том, что бот соблазнил слабоумного, заставил его выйти за пределы привычной среды обитания, и этим сильно повысил для него вероятность несчастного случая, вызванного неспособностью его интеллекта справиться с обычной городской средой. То есть подтолкнул его к рискованным для него действиям путём обмана.
Потому что рассеивание радиолуча из-за длины волны намного больше, чем лазерного луча, поэтому для такой же скорости передачи данных нужна антенна намного большего размера. Не случайно сейчас используются 70-метровые антенны, и скорости передачи данных при этом оставляют желать лучшего.
Я про оптическую связь - оптический телескоп диаметром 5 метров - не дешевый, и главное, один такой телескоп не может обеспечить постоянную связь из-за вращения Земли и облачности. Нужен телескоп как минимум на высокой околоземной орбите, а такой телескоп диаметром 5 метров на сегодняшний день на орбите - вообще нереально дорого для такого проекта.
По скринингу на заболевания, в том числе и затрагивающие интеллект, всё более-менее понятно. А что с генами, повышающими интеллектуальные способности? Это реально на сегодняшний день?
Чем больше будет аппаратов, тем меньше нужны телескопы на них для той же скорости. Если говорить о действительно высокоскоростном канале, то размеры телескопов будут существенными, так что дешевле сделать два аппарата, чем один с телескопами вдвое большего диаметра. Уже проведенные эксперименты по передаче данных из-за орбиты Марса использовали наземные телескопы диаметром до 5 метров, но это вряд ли годится для постоянного канала связи, такой подход - только для экспериментов.
Для высокоскоростной и стабильной связи между Землёй и Марсом напрашивается создание кольца из ретрансляторов с лазерными каналами связи на околосолнечной орбите между орбитами Земли и Марса. Такое кольцо сможет поддерживать связь даже если между Марсом и Землёй в данный момент находится Солнце. Интересно, такой проект уже кем-то прорабатывался?
Смотря какие осколки. Готовые поражающие элементы его прошьют, а вот алюминиевые осколки корпуса ракеты вполне могут и не пробить, надо проверять. Про пули здесь уже написали - "гангстерский" пистолет-пулемёт Томпсона не пробивает этот металл.
Статья, конечно, предельно лаконична - вся информация о проекте содержится в 105-страничном отчёте от NASA об оценке возможностей производства электроэнергии с использованием орбитальных элементов солнечной электростанции на околоземной орбите. NASA рассматривает 2 подхода к созданию такой СЭС - рой орбитальных зеркал, концентрирующих солнечный свет на зеркале, передающем его на наземную СЭС, и солнечные панели на геостациорнарной орбите, с передачей энергии на Землю микроволнами. При этом рассматривается два варианта запуска - вывод элементов системы на ГСО по цене $1000/кг и вывод элементов системы на НОО по цене $500/кг с последующим подъёмом орбиты до ГСО электроракетными двигателями. Оба варианта предусматривают использование Starship для запуска, для обеспечения таких цен.
Это британское исследование оценивает применимость этого для Европы, и делает вывод, что вариант с роем гелиостатов и наземной СЭС, и использованием электроракетных двигателей для поднятия орбиты является выгодным для Европы по сравнению с обычными СЭС.
В моём окружении работа - это не каторга. Да, работа часто оставляет слишком мало времени и сил для жизни вне работы, это проблема. В Европе многие успешно решили эту проблему, перейдя на сокращённый рабочий день. Да и обычный рабочий день в Европе - это 7 часов, а не 8 или больше. Но при этом работа даёт многим из моего окружения как раз такие сложные задачи, которые помогают им развивать как раз то, что они хотят развивать - интеллект, коммуникативные способности. В жизни вне работы таких задач меньше, если только человек не ведёт большие проекты сам, а это получается не у всех. Это не развлечение в смысле борьбы со скукой, это регулярные тренировки, для которых нормально быть трудными, но именно преодоление трудностей даёт развитие и удовлетворение жизнью.
Прежде чем начинать рассуждать, можно ли создать форму жизни, способную выжить в нынешних суровых условиях Марса, неплохо бы ответить на вопрос, а зачем заселять Марс подобной формой жизни. Единственное, чего можно достичь таким образом в плане терраформирования - это повышения концентрации кислорода в атмосфере. Но повышения концентрации кислорода означает понижение концентрации углекислого газа, а значит Марс станет ещё холоднее, атмосфера тоньше, и радиации больше. Если говорить о реальном терраформировании, то нужно начинать с серьёзного повышения давления и температуры, а этого можно достичь либо пробуждением вулканической активности, либо импортом огромных объёмов газов. И то и другое пока не реально, но может стать реальным в течении нескольких столетий, если активно работать в этом направлении. А уже потом можно будет говорить о биологическом терраформировании, учитывая параметры новой атмосферы.
Там внутри в основном газообразный кислород, плотность которого при давлении 3 атмосферы и 25 градусах Цельсия - 4,76 кг/м3. По сравнению с плотностью морской воды 1024 кг/м3 от вакуума практически не отличается. При объёме баков 1874 м3 их плавучесть 1910 тонн, а сухая масса второй ступени, даже с обтекателем - 123 тонны, что составляет всего 6,4% от плавучести. А ведь обтекатель отвалился, и сухая масса ещё меньше. Правда, есть немного жидкого топлива и льда в баках, но их там всего несколько десятков тонн.
Здесь очевидная подмена понятий. Время, проведенное на работе - это тоже жизнь, её никто не отнимает. И во многих случаях жизнь даже более интенсивная, чем расслабленная жизнь человека, не имеющего работы, хоть и сопряженная с трудностями. Но трудности люди часто сами ищут, потому что трудности - это то, что может сделать человека сильнее. Важно только не перегружаться, чтобы сохранять осознанность и запас сил для жизни вне работы.
Как-то он садился со слишком большим наклоном к вертикали для того, чтобы быть пойманным башней. Наверное, взрыв в двигательном отсеке всё-таки как-то повлиял на точность управления вектором тяги.
Бурый цвет на брюхе - это определённо ржавчина от окисления стального корпуса плазмой. Радует то, что судя по этим фото окисление произошло не по всей поверхности, а только в некоторых точках вблизи центральной оси наветренной поверхности. Однако, абляционная защита, похоже, не справилась в некоторых местах, и последним слоем абляционной защиты послужил сам стальной корпус, после чего он очень вряд ли пригоден к повторному использованию в случае посадки на башню.
Носовая часть менее прочная, потому что ненаддутая. Наддув со штатным для Старшипа избыточным давлением 3 атмосферы создаёт внутреннее давление 30 тонны на квадратный метр, и это сильно помогает бакам сохранять форму и не лопаться при ударе о воду боковой поверхностью. Обтекатель и близко не имеет такой прочности, не смотря на наличие силового набора. Носовые баки тоже могли остаться на плаву по отдельности, в отличие от обтекателя.
А я и не говорю, что основной виновник - бот. Бот - это дополнительный фактор риска, вроде указателя "пешеходный переход" для пешеходов в месте, где водители не подозревают о таком указателе. Минимизировать такие факторы - это правильно.
Для человека со старческой деменцией есть разница - гулять в окрестностях своего дома по одному из привычных маршрутов, где много лет знаком каждый камень, или ехать в другой район города, где всё незнакомо и отвлекает на себя его весьма ограниченное внимание. Для счастья ему может быть достаточно и привычной прогулки. И уж точно не нужно ловить покемонов по всему городу.
А для чего нормальным людям нужно, чтобы бот их приглашал к себе домой и называл адрес?
Что до людей с деменцией, то за них действительно отвечает опекун, но этот опекун явно не был готов к подобным угрозам, и это совсем не удивительно. А сажать всех людей с деменцией под домашний арест в корне неправильно.
На самом деле, чтобы подвергнуть человека повышенному риску, сподвигнув его на поездку в пределах города, не обязательно чтобы этот человек был слабоумным. Даже вполне нормальный человек может подвергнуться повышенному риску, поехав ночью в криминальный район. Просто пока боты способны обмануть лишь людей с деменцией. Но тем серьёзнее вина их создателей - выходит, они бьют по самым беззащитным, причём даже не ради выгоды, а просто так. Если всё так как описано - это повод серьёзно задуматься о том, что нужно что-то менять, чтобы такое не происходило. В том числе и потому, что возможности ИИ в этом плане быстро растут.
На самом деле невозможно узнать, что какая-то технология редактирования генома до рождения позволит человеку прожить 300 лет, это можно узнать точно только тогда, когда кто-то реально сможет прожить столько. Поэтому применение таких технологий на ограниченном числе людей очень полезно для человечества, оно может открыть пути для продления жизни для всех. И здесь нет фатализма - если в какой-то момент нет технологии редактирования генома взрослого человека, то это не означает, что она не появится достаточно скоро, чтобы он смог ею воспользоваться.
Я бы сказал, что у этих технологий есть другая опасность - они могут привести к сокращению генетического разнообразия людей, и тем ограничить потенциальный спектр возможностей развития человечества. Потому что ни кто не может быть уверенным в том, что он может предвидеть все побочные эффекты такого редактирования генома. Например, массовое редактирование может несколько изменить психику человечества через средний генетически-обусловленный гормональный фон.
Тут суть претензий в том, что бот соблазнил слабоумного, заставил его выйти за пределы привычной среды обитания, и этим сильно повысил для него вероятность несчастного случая, вызванного неспособностью его интеллекта справиться с обычной городской средой. То есть подтолкнул его к рискованным для него действиям путём обмана.
Потому что рассеивание радиолуча из-за длины волны намного больше, чем лазерного луча, поэтому для такой же скорости передачи данных нужна антенна намного большего размера. Не случайно сейчас используются 70-метровые антенны, и скорости передачи данных при этом оставляют желать лучшего.
Я про оптическую связь - оптический телескоп диаметром 5 метров - не дешевый, и главное, один такой телескоп не может обеспечить постоянную связь из-за вращения Земли и облачности. Нужен телескоп как минимум на высокой околоземной орбите, а такой телескоп диаметром 5 метров на сегодняшний день на орбите - вообще нереально дорого для такого проекта.
По скринингу на заболевания, в том числе и затрагивающие интеллект, всё более-менее понятно. А что с генами, повышающими интеллектуальные способности? Это реально на сегодняшний день?
Чем больше будет аппаратов, тем меньше нужны телескопы на них для той же скорости. Если говорить о действительно высокоскоростном канале, то размеры телескопов будут существенными, так что дешевле сделать два аппарата, чем один с телескопами вдвое большего диаметра. Уже проведенные эксперименты по передаче данных из-за орбиты Марса использовали наземные телескопы диаметром до 5 метров, но это вряд ли годится для постоянного канала связи, такой подход - только для экспериментов.
Для высокоскоростной и стабильной связи между Землёй и Марсом напрашивается создание кольца из ретрансляторов с лазерными каналами связи на околосолнечной орбите между орбитами Земли и Марса. Такое кольцо сможет поддерживать связь даже если между Марсом и Землёй в данный момент находится Солнце. Интересно, такой проект уже кем-то прорабатывался?
Смотря какие осколки. Готовые поражающие элементы его прошьют, а вот алюминиевые осколки корпуса ракеты вполне могут и не пробить, надо проверять. Про пули здесь уже написали - "гангстерский" пистолет-пулемёт Томпсона не пробивает этот металл.
Да, цена на BTL12-08T1-02TX-L кусается - 3673 € на Маузере в Европе.