Кроме собственно транзистора в преобразователях ещё полно прочих деталей. Приведённые ёмкости, потери в магнитопроводе, шумы при переключении и ещё некоторые прочие сложности, которые не позволяют вот так просто раскрыть потенциал такого транзистора. Надо не просто силовые детальки сменить, а полностью весь преобразователь разрабатывать заново. Сложно это, да и не так уж и сильно и нужно. На выходе получаем чуть меньше габарит, чуть больше КПД. Но дорого. Но потихоньку неуклонно дешевеет. Вот мы и наблюдаем появление таких устройств по мере того, как их покупка становится всё более целесообразной для более-менее массового покупателя.
Так и я об этом. Нет необходимости для прыжков по веткам иметь "человеческое" поле бинокулярного зрения. Достаточно "беличьего". То есть причина именно такого строения зрения у приматов не в деревьях. Точнее, не только в деревьях.
Надо научится яснее выражать мысль
Не первый раз меня тут поправляют, приводят аргументы, спорят... А я и согласен, имею то же самое мнение. Наверное, просто плохо доношу свою идею через текст.
Нет. У них совсем разные области применения. Гравёр как-то закрепить надо, рабочий инструмент (сам здоровенный диск) где-то раздобыть... Не то это. А тут сразу наждачку на блин бац и пожалуйста. Плоскость, баланс, можно просто положить на стол.
В любом случае, это скорее способ применить детальки диска, заодно получив что-то полезное. Не самоцель, обычно.
Неужели? А я своим даже пластиковые детали шлифую. Должно быть, разные системы управления. Чисто физически, при запуске диска там развивается немалый момент.
И самих работников стандартизировать! А то ишь, у каждого своя проприетарная форма и пропорции тела. Форма полбеды, а вот найти, например, почку взамен отказавшей это так ещё задача. Даже если модель подходящая, то они ещё и привязаны с помощью ДНК к одному телу! И приходится обходить это ограничение всякими грязными приёмчиками вроде иммунодепрессантов. Концентрированная проприетарщина.
Да, действительно. Всё таки задача рассматривается в сечении, то уже как минимум "отрезок опоры", если можно так сказать. Да и от него лишь одна точка как граничный случай.
Аж в голове сразу взорвалась вся элегантная красота этой задачи. Центр тяжести, площадь опоры, везде правильные треугольники... Как раз в школе такими часто баловались.
Ни в коем случае не хочу принизить ни вас, ни статью, но не могу не сказать. Фрикад замечательно поддерживает параметрическое проектирование прямо из своего окна графического редактора. Я так рисовал шкивы с N впадинами для зубчатых ремней. Меняется N и модель сама собой перестраивается с нужными законами внутренними средствами САПРа.
А вот в качестве инструкции для старта написания макросов, статью схороню.
У меня как-то сам собой выработался стиль речи, где минимум прямых обращений по имени. Потому что я их сразу просто не могу запомнить. Уж лучше уделю максимум внимания содержанию беседы, а не зубрёжке про себя имени. Что же теперь, побить меня и уволить?
Могу судить по небольшому количеству автоаккумуляторов у себя и знакомых, но в России умеют делать как минимум хорошие свинцовые аккумуляторы. Не могу сказать что стоит за душой конкретно у этих аккумуляторов, но сразу записывать их в китайчатину тоже не стоит.
19 минут назад от три дня назад. Быстро, понятно, бессмысленно.
Благодарю! Как-то не догадался посмотреть где-то кроме их сайта. Ну да, вполне приемлемая стоимость.
Сориентируйте, "недорого" это сколько? Цену сразу не показывают, а писать им лень.
Кроме собственно транзистора в преобразователях ещё полно прочих деталей. Приведённые ёмкости, потери в магнитопроводе, шумы при переключении и ещё некоторые прочие сложности, которые не позволяют вот так просто раскрыть потенциал такого транзистора. Надо не просто силовые детальки сменить, а полностью весь преобразователь разрабатывать заново. Сложно это, да и не так уж и сильно и нужно. На выходе получаем чуть меньше габарит, чуть больше КПД. Но дорого. Но потихоньку неуклонно дешевеет. Вот мы и наблюдаем появление таких устройств по мере того, как их покупка становится всё более целесообразной для более-менее массового покупателя.
- В слове "команда" нет "я"!
- Зато там есть "манда".
Так и я об этом. Нет необходимости для прыжков по веткам иметь "человеческое" поле бинокулярного зрения. Достаточно "беличьего". То есть причина именно такого строения зрения у приматов не в деревьях. Точнее, не только в деревьях.
Надо научится яснее выражать мысль
Не первый раз меня тут поправляют, приводят аргументы, спорят... А я и согласен, имею то же самое мнение. Наверное, просто плохо доношу свою идею через текст.
Вы уж не злитесь. Я стараюсь.
Белки имеют глаза скорее по бокам головы, чем спереди, но при этом прекрасно чувствуют себя на деревьях.
Нет. У них совсем разные области применения. Гравёр как-то закрепить надо, рабочий инструмент (сам здоровенный диск) где-то раздобыть... Не то это. А тут сразу наждачку на блин бац и пожалуйста. Плоскость, баланс, можно просто положить на стол.
В любом случае, это скорее способ применить детальки диска, заодно получив что-то полезное. Не самоцель, обычно.
Неужели? А я своим даже пластиковые детали шлифую. Должно быть, разные системы управления. Чисто физически, при запуске диска там развивается немалый момент.
Клеится наждачка и подправляются скальпели, топоры и прочие резачки для тонких работ. Для рукастого радиолюбителя очень удобное приспособление.
И самих работников стандартизировать! А то ишь, у каждого своя проприетарная форма и пропорции тела. Форма полбеды, а вот найти, например, почку взамен отказавшей это так ещё задача. Даже если модель подходящая, то они ещё и привязаны с помощью ДНК к одному телу! И приходится обходить это ограничение всякими грязными приёмчиками вроде иммунодепрессантов. Концентрированная проприетарщина.
Да, действительно. Всё таки задача рассматривается в сечении, то уже как минимум "отрезок опоры", если можно так сказать. Да и от него лишь одна точка как граничный случай.
Аж в голове сразу взорвалась вся элегантная красота этой задачи. Центр тяжести, площадь опоры, везде правильные треугольники... Как раз в школе такими часто баловались.
Это вы меня просто не знаете.
Ни в коем случае не хочу принизить ни вас, ни статью, но не могу не сказать. Фрикад замечательно поддерживает параметрическое проектирование прямо из своего окна графического редактора. Я так рисовал шкивы с N впадинами для зубчатых ремней. Меняется N и модель сама собой перестраивается с нужными законами внутренними средствами САПРа.
А вот в качестве инструкции для старта написания макросов, статью схороню.
У меня как-то сам собой выработался стиль речи, где минимум прямых обращений по имени. Потому что я их сразу просто не могу запомнить. Уж лучше уделю максимум внимания содержанию беседы, а не зубрёжке про себя имени. Что же теперь, побить меня и уволить?
Могу судить по небольшому количеству автоаккумуляторов у себя и знакомых, но в России умеют делать как минимум хорошие свинцовые аккумуляторы. Не могу сказать что стоит за душой конкретно у этих аккумуляторов, но сразу записывать их в китайчатину тоже не стоит.
DSO nano не пойдёт? Вроде, открытый проект, тоже на 103 контроллере.
Li-po 4,2 Вольта имеет в максимуме. 3,6 это номинальное напряжение. Так что всё ещё хуже, чем казалось.
Если плотность шара примерно равна плотности теплоносителя, то с околонулевой.