Что люди увидят, когда прочитают, нельзя вычислить теоретически. Сейчас прочитают и посмотрим, что увидели. Для этого, собственно, и пишем. Знаю массу людей, которые заходили через короткие курсы из любопытства, или потому что больше ничего не умели, или потому что устали быть домохозяйками, и через несколько лет становились отличными инженерами в серьезных компаниях. Смысл рассказывать, что для работы тестировщиком надо 2 магистратуры и 3 диссертации, если это не так?
И еще важное: нам почему-то кажется, что у людей само собой должно сложиться какое-то там впечатление. Но впечатление никому не должно. Мы сами его складываем. Мы провели много часов, выясняя нюансы этой работы у тех, кто глубоко в профессии и отлично в ней развивается. Вот их мнение:
«Тестировщиком может стать каждый», — слышу я от спикеров на конференциях. Но нет, это не так. Точнее, не совсем так: правильнее сказать, что тестировщиком может стать каждый, а вот хорошим тестировщиком — единицы.
Итого: низкий порог входа — много усилий на рост. Но низкий порог входа еще никого не сделал «обезьянкой».
Ничего? Я не встречала среди предложений ни один из этих цветов. Есть, правда, астры, они на первый взгляд не слишком далеки от пионов. Возможно, их как раз спиртуют.
Нет, я не о том: потребляют не в смысле всасывают, всасывать они как раз перестают после насыщения, если я все правильно уловила. А в смысле расщепляют на углекислый газ и воду с выделением, как положено, энергии. «Используют как источник энергии», — говорят спецы. Для меня это была самая бомбическая мысль во всей истории.
Насколько я поняла общую логику, расход глицерина у растения минимальный, так что оно «напивается» один раз, а дальше уже не подсасывает ничего, крове воды из воздуха, которую забирает сам глицерин. Так что ампула, я думаю, ему просто не нужна. А источник азота производители, вполне возножно используют, но никому не признаются.) Ноу-хау.)
Ну, если пион и подсолнух, как утверждают спецы, не подходят для стабилизации, герань, фиалка и алоэ, думаю, тоже не сдюжат. У подсолнуха стебель существенно жестче, чем у них.
Очевидно, потому что на стабилизированный ягель неестественного цвета есть спрос и зеленый цвет зимой вообще радует. А вот скажите: если ягель постоянно брызгать, он сколько времени будет фантастическим зрелищем? Вопрос без подвоха. Он может стоять распустившимся 5 лет, скажем, если его брызгать каждый день?
Да, можно, думали про тургор, но показалось скучно вводить еще и его, все в школе этот тургор проходили и прекрасно могут сами свои знания освежить. Про осмотическое давление сказали и, как видим, суть все уловили, а то передоз терминов будет, тем более, что песня не о нем, а о любви: о консервации то есть.… Есть в этой теме какое-то волшебство, которое не хочется разрушать лишним занудством, я вот тоже никогда об этом не думала, хотя все элементарно, как простейший трехатомный спирт.)
Ну а что спирт? В живой клетке полно разных спиртов, и глицерин минимально агрессивный из них. Тем более она (клетка) его (глицерин) ест, как выяснилось.)
Если всё это помогает мне добиться каких-то своих целей в науке, обойдя трудоёмкие KPI по статьям — почему бы и нет.
Потому что в абсолютном большистве случаев это помогает добиться целей не в науке, а в карьере. Наука как раз в минусе от таких выхолощенных публикаций, это как спорт на допинге: можно, конечно, сказать, что спортсмен на допинге быстро получает свои медали, чтобы от него отвязались с KPI, и тут-то в освободившееся время идет изучать подлинные высоты, но это же неправда.
:) Почему, я свято верю в бескорыстное распространение научных знаний и при всякой возможности бескорыстно их распространяю. :) Но для того, чтобы защитить диссертацию и получить больше возможностей генерировать это научное знание (его же надо сначала сгенерировать, а то нечего будет распространять) нужно опубликовать минимум 3 работы — и против этого лома нет приема. Тут-то слабых духом и покидает мужество.)
Справедливости ради, вся эта затея с Google тогда была диссертацией нескольких студентов
Все так, но у студентов в руках был алгоритм, который они меняли на основании данных, никого не спрашивая. А чтобы поместить хищный журнал в сомнительные, надо наверняка пронести информацию через 100 комиссий и миллион скандалов, которых никто не хочет. Я не пробовала, справедливости ради, но человеческий фактор там явно присутствует.
И еще важное: нам почему-то кажется, что у людей само собой должно сложиться какое-то там впечатление. Но впечатление никому не должно. Мы сами его складываем. Мы провели много часов, выясняя нюансы этой работы у тех, кто глубоко в профессии и отлично в ней развивается. Вот их мнение:
Итого: низкий порог входа — много усилий на рост. Но низкий порог входа еще никого не сделал «обезьянкой».
О да, использовашие слова история в русском языке тоньше, шире и намного интереснее, чем наука о прошлом.)
Хм… А как же фантастическое зрелище? Я уже настроилась.)
А если кто-то неленивый будет брызгать раз в несколько часов, он будет все время распустившийся или сдохнет от такой нагрузки.
Потому что в абсолютном большистве случаев это помогает добиться целей не в науке, а в карьере. Наука как раз в минусе от таких выхолощенных публикаций, это как спорт на допинге: можно, конечно, сказать, что спортсмен на допинге быстро получает свои медали, чтобы от него отвязались с KPI, и тут-то в освободившееся время идет изучать подлинные высоты, но это же неправда.
Все так, но у студентов в руках был алгоритм, который они меняли на основании данных, никого не спрашивая. А чтобы поместить хищный журнал в сомнительные, надо наверняка пронести информацию через 100 комиссий и миллион скандалов, которых никто не хочет. Я не пробовала, справедливости ради, но человеческий фактор там явно присутствует.