В качестве теста я поискал «Пиши, сокращай» в полном варианте. Увы (или ура — кому как) — первый же удачно сформулированный запрос выводит на нужный сайт.
По правде сказать, нет, в переписке согласовали и оговорили варианты использования. Но чем больше я тут во все это вникаю, тем больше хочется оформить полноценный документ, хотя бы для тренировки.
Не, не знаем как в сложных делах, но в простых делах это не как интерактивный спор в прямом эфире с онлайн голосованием, это скорее шахматы по переписке.
Проблема в том, что если ты не умеешь в шахматы, переписка тебя вообще никак не спасет.)) Мне случалось видеть, как ситуацию вроде бы в самых простейших и очевидных делах на суде внезапно выворачивали мехом внутрь, а потом адвокат брался за голову и резонно спрашивал: а что, сразу нельзя было позвать? И ответить ему было нечего: хотели сэкономить — ну, и сэкономили, распишитесь.
Сумма вознаграждения нулевая, чтобы не было вопросов от налоговой.
А у налоговой не возникает вопросов, что договор без вознаграждения какой-то ненастоящий? Вопрос без подвоха: меня бы озадачил договор на бесплатные услуги.
Поэтому в данном случае защитить нужно было около 300-400 фотографий.
Это 4 договора? Если по 50-100 фото в каждом? А в одном можно? Или нотариус облезет прошивать такую пачку?)
Ну, я не юрист, пусть меня поправят, если я не права, но судебным решением возмещают упущенную прибыль. Если профита нет по определению, то и возмещать как бы нечего?
Их воспитание, боюсь, не в нашей компетенции. И кроме того, я не встречала пирата, который считает, что он крадет.) Берет из свободного доступа то, что должно принадлежать всем, как-то так.)
Я не так поняла. Когда Stan_1 заметил, что на чужих сайтах начали появляться его фотографии, то начал оформлять их в договора, которые и предъявляет, если возникает спор. Конечно, он сам за себя скажет, но я это так уловила.
О, спасибо! И за скан приложения отдельно, а то словами через экран не всегдя понятно. А тут видно, что сами фотографии в распечатке не на весь А4 каждая.) А 100 фото это существенный объем для вас? Мне казалось всегда, у фотографов их миллионы.)
И еще: это нормально, что сумма вознаграждения нулевая везде?
Да, свежесть торта — это важный вопрос. Для этого обычно на множестве площадок выкладывают здоровые ознакомительные фрагменты чуть не по полкниги, чтобы ты втянулся, а потом он бац, и закончился, и вот ты уже идешь покупать продолжение.) Но когда прочитал все до конца, мотивации покупать уже нет никакой, уже хочется следующий торт.)
Несомненно. Один мой хороший друг, главред и действительно много читающий человек объяснял это так: «не бывает зарплаты, с которой можно оплатить все, что я прочитываю за месяц».)
Я, очевидно, зашла на другое зеркало, честно говоря, даже не запомнила, какое. Открыла просто чтобы убедиться, что Флибуста жива и книги все еще удаляют из доступа по требованию правообладателей.
Так, супер, спасибо! Можно еще немного спасительного ликбеза строго в личных образовательных целях: я могу скачивать себе полный текст электронной книги в строгом соотвествии с законом, если я ни с кем не делюсь? И как в этих условиях выживать бедному автору, когда все скачают себе по экземпляру книги и разойдутся, довольные? :)
Ну, скоростью, с какой что-то окажется в интернете, мы никак не управляем — только скоростью удаления оттуда. 39 из 42 сайтов, как рассказал Алексей, книгу удалили, может уже даже все 42, но ведь появляются новые. Как сказал по этому поводу Шекли, «их тоже можно убивать». :)
Мне вообще кажется, что многие из проблем с авторскими правами, пиратством и интеллектуальной собственностью связаны именно с распространённым непониманием разницы авторских, смежных и исключительных прав.
Несомненно. И Алексей явным образом говорит в статье о том, что базовые знания в области авторского права сняли бы много проблем. Но конкретно в этих формулировках я не вижу сложностей:
Какие именно права? Авторские — безусловно, а вот с исключительными правами — всё уже не так просто.
Все так просто. Авторские и исключительные права на текст принадлежат мне. Авторские — неотторжимые, а исключительные — потому что я никому их не передавала. У Хабра — неисключительная лицензия.
Авторские права на эту замечательную иллюстрацию останутся у художника. Ваши исключительные права на нее — определяются договором с ним, и возможно эта же картинка распространяется где-то на условиях свободной лицензии.
Мои исключительные права на иллюстрацию определяются договором с художником, по которму автор может использовать ее в портфолио, и больше нигде. Если найдете на условиях свободной лицензии — пишите. :) Будем применять на практике полученные знания. :)
О. Договор передачи прав как форма их регистрации.) Это лучше, чем просто заверить у того же нотариуса факт авторства?
А можно глупый вопрос? Вы для этих договоров распечатываете на принтере все фотографии, которые можно продать? Это же очень много, если вы профессионально этим занимаетесь.
Да, мне тоже интересно, а зачем защищать свои права, и непременно в суде, если вам от них нет никакого профита? Алексей в статье и Stan_1 в ответе вам дали очень понятные алгоритмы, как это делать без вложений и без суда.
И там полная версия книги? Пруфы в студию? :)
Ну вот да, если ты не в теме, это все напоминает очень простой и понятный диалог для дошкольников на китайском.
Проблема в том, что если ты не умеешь в шахматы, переписка тебя вообще никак не спасет.)) Мне случалось видеть, как ситуацию вроде бы в самых простейших и очевидных делах на суде внезапно выворачивали мехом внутрь, а потом адвокат брался за голову и резонно спрашивал: а что, сразу нельзя было позвать? И ответить ему было нечего: хотели сэкономить — ну, и сэкономили, распишитесь.
А у налоговой не возникает вопросов, что договор без вознаграждения какой-то ненастоящий? Вопрос без подвоха: меня бы озадачил договор на бесплатные услуги.
Это 4 договора? Если по 50-100 фото в каждом? А в одном можно? Или нотариус облезет прошивать такую пачку?)
И еще: это нормально, что сумма вознаграждения нулевая везде?
О, нашла, вот оно: flibusta.biz
Несомненно. И Алексей явным образом говорит в статье о том, что базовые знания в области авторского права сняли бы много проблем. Но конкретно в этих формулировках я не вижу сложностей:
Все так просто. Авторские и исключительные права на текст принадлежат мне. Авторские — неотторжимые, а исключительные — потому что я никому их не передавала. У Хабра — неисключительная лицензия.
Мои исключительные права на иллюстрацию определяются договором с художником, по которму автор может использовать ее в портфолио, и больше нигде. Если найдете на условиях свободной лицензии — пишите. :) Будем применять на практике полученные знания. :)
А можно глупый вопрос? Вы для этих договоров распечатываете на принтере все фотографии, которые можно продать? Это же очень много, если вы профессионально этим занимаетесь.
Да, мне тоже интересно, а зачем защищать свои права, и непременно в суде, если вам от них нет никакого профита? Алексей в статье и Stan_1 в ответе вам дали очень понятные алгоритмы, как это делать без вложений и без суда.