Чтобы не вводить в заблуждение читателей сразу скажу, что проверка и общение с разработчиками проектов с открытым кодом не имеет финансовой подопрёки. Мы хотим передать результаты анализа и собрать отзывы о работе нашего инструмента. Как в этом случае, разработчки просто не выходят на связь по своим причинам.
Ну я этим давно занимаюсь. Может видели мой цикл статей «Поиск багов как образ жизни». Я всё же кое-что понял. У многих компаний нет связи отдела разработки с внешним миром. Например, у Сбера и ВКонтакте крутые команды, мне нравится с ними общаться на конференциях. Но общение с поддержкой имеет нулевую эффективность. Они не слышат ни технические доводы, ни пользовательские.
Вы часто ссылаетесь на РФ. Возвращаясь к Вашему исходному комментарию: по-прежнему не согласен с комментарием, но РФ очень мала на IT рынке мира.
Вот вы пишите про алгоритмику, а на самом деле в России просто хуже с бюджетом компаний, сложные процедуры закупки и отношение к покупке софта в целом всё ещё неоднозначное.
Соглашусь только с тем, что в вебе и БД применяется больше паттернов проектирования. С другой стороны, там свои технологии и языки программирования, с которыми пока PVS-Studio не взаимодействует. Разработка же на C++, C# и Java ведётся очень активно во всём мире. Часто разработки начинаются с нуля. Возможно, некоторые вещи стали для нас обыденными, но даже для разработки умного чайника привлекается много специалистов, не говоря уже о том, что объём данных в мире растёт лавинообразно, и спрос на абсолютно новый софт очень висок во всех сферах.
К игре большой интерес. К сожалению, официальный репозиторий не модерируют с момента поубликации, а Issues и PRs постоянно пополняются. Но там 3.7к форков. Возможно, среди них есть репозиторий с более активной командой, которая выпустит стабильную версию.
Вот вы пишите про алгоритмику, а на самом деле в России просто хуже с бюджетом компаний, сложные процедуры закупки и отношение к покупке софта в целом всё ещё неоднозначное.