Странноватая статья. Зачем нужен личный сайт? 1. Чтобы не потерять букмарки - используйте букмарок экспорт из браузера 2. RSS-фиды. К сожалению, сейчас они поддерживаются только по инерции. Все больше ресурсов от них отказываются. Но опять же - храните локально. QuiteRSS - мой выбор, но есть и другие 3. Дневник и блог. Для первого есть приватные сервисы, для второго - публичные. Если есть желание публиковать то, что в соцсетях не принято, то под это лучше сразу проектировать место где-нибудь на луковых полях 4. Медиаархив - да я вас умоляю! Ни терабайтам фоточек, ни десятку лучших не место на личном сайте
Резюме, визитка, какая-то точка сборки для трафика из соцсетей (где ты и набираешь подписчиков), аналог таплинка - вот где начинаются и заканчиваются возможности личного сайта.
Нисколько не нормально. В прошлом году я потерял доступ к облачному бэкапу. Теперь у меня два новых и я, в принципе, могу восстановить доступ к первому. Если бы я был Илоном Маском, который дергает рубильник по своей инициативе, я бы сначала принял меры предосторожности и спроектировал два новых заранее.
Хотя, зная нашего героя, он наверняка посчитал, что эти базы - такой же ненужный нарост, как и кадры. И он еще вполне может оказаться прав.
Меня Цива всегда раздражала поворотами, вроде: "Апачи построили Эйфелеву башню". Зачем апачам башня французского архитектора? С какой целью они ее возвели, что собираются с ней делать? Или у них просто почему-то не было собственной линии развития? Автор просто решил ее не придумывать и на национальных особенностях тоже не заморачиваться.
В общем, скептически отношусь к обучающей стороне игры.
Не понимаю, почему в этом вопросе все так крутятся вокруг луддизма. Да, есть такой взгляд. Но корень проблемы сегодня в том, что работы художников использованы без разрешения. Оставим в покое создание нейросетевого арта в похожих на кого-то стилях, это второй вопрос. Первый - картинки для датасетов были спарсены из сети без спросу.
Задайте вопрос в Google Images и увидите подпись, что некоторые изображения защищены авторским правом и их нельзя использовать. Так вот, прямо оттуда их брали и использовали. Для обучения нейросетей, часто с целью извлечения прибыли.
Посмотрите любые акции, хоть Apple, хоть Amazon, хоть что. В этом году обвалился весь рынок. В два-три раза как раз, как и Тесла. Поэтому, я не вижу особых поводов для паники или злорадства. Тут не из чего делать выводы.
Датасет можно любой прикрепить. Creative Commons в обиходе есть, как и несколько других бесплатных сетов. Но с их помощью такой красоты не навертишь, они не очень разнообразны и качественны.
Нейросети это прекрасно, но вы задумывались о лицензии на эти работы? В смысле, если даже сервис нейросети такую лицензию предоставил каким-то чудом, то на каком основании? Всем же известно, что датасеты парсятся из сети. Наверняка вы сгенерили парочку картинок прямо с вотермарками стоков, правда же?
Права на коммерческое использование таких работ и, тем более, на передачу лицензии третьим лицам у таких сервисов существовать просто не могут! На всякий случай уточню, использование происходит в тот момент, когда картинка попадает в датасет. "У меня получилось непохоже, попробуй докажи!" - не аргумент. Незаконен сам акт генерации. Поскольку происходит без согласия автора и без вознаграждения, само собой.
Не было печали, придумали улучшение. Надеюсь, эта функция будет отключаемой? Например, держать несколько панелей открытыми и пользоваться ими одновременно гораздо удобнее, чем тыкать в табы. В конце концов, есть табстакинг в панели задач. До сих пор не нарадуюсь, что в Adobe Acrobat табы можно отключить. С тех пор, как они появились, ни разу не попадал в ситуацию, где это было бы полезно.
С 2021 года Shutterstock продаёт изображения и метаданные OpenAI, но авторам пока за это не платил. Согласия в участии в других его ИИ проектах тоже не спрашивал. Распоряжается контентом, как своим.
Хотел посмеяться, а тут не смешно. Вопрос не лишен смысла - кирлиановская фотография существует, это факт. Какие-то данные она отображает, это тоже факт. Ответ РКН тоже не лишен смысла - если что-то снято с человека, оно может считаться персональными данными. А почему нет? Смысла лишена сама идея - по кирлиановской ауре ничего идентифицировать нельзя. По крайней мере, на данный момент. Не выдает она какой-то стабильной информации, по которой можно отличить одного человека от другого и, в то же время, сопоставить снимки одного и того же человека в течение нескольких дней.
"Люди рассказывают другим о том, насколько это может быть вредно" - это одна из основных причин, почему пользователи покидают соцсеть? Что за бред! Не могу поверить, что в статье не упомянуто то, за что компанию клянут круглосуточно, на протяжении многих лет: Слишком Умная Лента. Их продукты навязывают пользователю свое видение. Сколько бы ни было у тебя друзей, ты можешь быть уверен, что не получишь от них информацию своевременно и последовательно. Какой смысл оставаться на платформе, где ты прямо заявляешь о своем желании что-то читать, но тебе умышленно это не показывают?
Вся "Бодрость" с потугами на рок напоминает дефолтные саундтреки какого-нибудь ютуба, написанные в 2000 году на пресетах Фрутилупса. Рановато еще вам с гитарой заигрывать. Этот инструмент просто так на миди-дорожку не кинешь.
В целом, не могу сказать, что эти плейлисты как-то на меня ориентированы. Может они и поглядывают краем глаза на то, что я слушаю, но руководствуются каким-то своим списком из популярных стоковых заставок и среднеобобщенного топа.
Нативно работает лучше (субъективно) и нет опасности потерять функионал после очередного апдейта.
Речь, кстати, о старой Опере. Мне кажется, во времена старой Оперы у ФФ не было жестов. По крайней мере, вся история Оперы выглядит, как изобретение фич, которые через пару лет подхватывают остальные.
"Могли бы" не создавать пользователю таких проблем изначально :)
Этот метод очень ограничен. Не сработает там, где есть привязка к остальному пакету или привязка функционала. Например, клиент Astute Graphics должен быть запущен всегда, потому что к нему прикрутили проверку лицензии. Сам по себе он не делает ничего полезного, кроме проверки апдейтов, которые выходят реже раза в месяц и не являются обязательными.
В моем примере сразу оба варианта включают себя, я же не зря его привел. Первый по связанным программам, как минимум, а второй жестко вписывается после запуска.
Я сразу говорил о том, что многие программы восстанавливаются в автозапуске. Если стоит Адобовский пакет, то убрать ненужные Акробатовские приблуды невозможно. Так или иначе какой-то элемент подтягивает связи.
Удачи с удалением множественных навесок Adobe Acrobat, от апдейтера, до нотификатора. Или тот же Gaijin, неумолимо прописывающийся в автозагрузку каждый раз. Имя им - легион.
Еще бывает, что сначала нужно разобраться, что это за программа, что она делает и кто ее воткнул. Погуглить, почитать.
Странноватая статья. Зачем нужен личный сайт?
1. Чтобы не потерять букмарки - используйте букмарок экспорт из браузера
2. RSS-фиды. К сожалению, сейчас они поддерживаются только по инерции. Все больше ресурсов от них отказываются. Но опять же - храните локально. QuiteRSS - мой выбор, но есть и другие
3. Дневник и блог. Для первого есть приватные сервисы, для второго - публичные. Если есть желание публиковать то, что в соцсетях не принято, то под это лучше сразу проектировать место где-нибудь на луковых полях
4. Медиаархив - да я вас умоляю! Ни терабайтам фоточек, ни десятку лучших не место на личном сайте
Резюме, визитка, какая-то точка сборки для трафика из соцсетей (где ты и набираешь подписчиков), аналог таплинка - вот где начинаются и заканчиваются возможности личного сайта.
Нисколько не нормально. В прошлом году я потерял доступ к облачному бэкапу. Теперь у меня два новых и я, в принципе, могу восстановить доступ к первому. Если бы я был Илоном Маском, который дергает рубильник по своей инициативе, я бы сначала принял меры предосторожности и спроектировал два новых заранее.
Хотя, зная нашего героя, он наверняка посчитал, что эти базы - такой же ненужный нарост, как и кадры. И он еще вполне может оказаться прав.
Меня Цива всегда раздражала поворотами, вроде: "Апачи построили Эйфелеву башню". Зачем апачам башня французского архитектора? С какой целью они ее возвели, что собираются с ней делать? Или у них просто почему-то не было собственной линии развития? Автор просто решил ее не придумывать и на национальных особенностях тоже не заморачиваться.
В общем, скептически отношусь к обучающей стороне игры.
В смысле, национальный VPN? Чтобы его весь сразу под санкции задвинули и забанили целиком? Очень удобно, да.
Не понимаю, почему в этом вопросе все так крутятся вокруг луддизма. Да, есть такой взгляд. Но корень проблемы сегодня в том, что работы художников использованы без разрешения. Оставим в покое создание нейросетевого арта в похожих на кого-то стилях, это второй вопрос. Первый - картинки для датасетов были спарсены из сети без спросу.
Задайте вопрос в Google Images и увидите подпись, что некоторые изображения защищены авторским правом и их нельзя использовать. Так вот, прямо оттуда их брали и использовали. Для обучения нейросетей, часто с целью извлечения прибыли.
Это юридическая проблема, в первую очередь.
Посмотрите любые акции, хоть Apple, хоть Amazon, хоть что. В этом году обвалился весь рынок. В два-три раза как раз, как и Тесла. Поэтому, я не вижу особых поводов для паники или злорадства. Тут не из чего делать выводы.
Датасет можно любой прикрепить. Creative Commons в обиходе есть, как и несколько других бесплатных сетов. Но с их помощью такой красоты не навертишь, они не очень разнообразны и качественны.
Нейросети это прекрасно, но вы задумывались о лицензии на эти работы? В смысле, если даже сервис нейросети такую лицензию предоставил каким-то чудом, то на каком основании? Всем же известно, что датасеты парсятся из сети. Наверняка вы сгенерили парочку картинок прямо с вотермарками стоков, правда же?
Права на коммерческое использование таких работ и, тем более, на передачу лицензии третьим лицам у таких сервисов существовать просто не могут! На всякий случай уточню, использование происходит в тот момент, когда картинка попадает в датасет. "У меня получилось непохоже, попробуй докажи!" - не аргумент. Незаконен сам акт генерации. Поскольку происходит без согласия автора и без вознаграждения, само собой.
Не было печали, придумали улучшение. Надеюсь, эта функция будет отключаемой? Например, держать несколько панелей открытыми и пользоваться ими одновременно гораздо удобнее, чем тыкать в табы. В конце концов, есть табстакинг в панели задач.
До сих пор не нарадуюсь, что в Adobe Acrobat табы можно отключить. С тех пор, как они появились, ни разу не попадал в ситуацию, где это было бы полезно.
С 2021 года Shutterstock продаёт изображения и метаданные OpenAI, но авторам пока за это не платил. Согласия в участии в других его ИИ проектах тоже не спрашивал. Распоряжается контентом, как своим.
Хотел посмеяться, а тут не смешно. Вопрос не лишен смысла - кирлиановская фотография существует, это факт. Какие-то данные она отображает, это тоже факт. Ответ РКН тоже не лишен смысла - если что-то снято с человека, оно может считаться персональными данными. А почему нет?
Смысла лишена сама идея - по кирлиановской ауре ничего идентифицировать нельзя. По крайней мере, на данный момент. Не выдает она какой-то стабильной информации, по которой можно отличить одного человека от другого и, в то же время, сопоставить снимки одного и того же человека в течение нескольких дней.
"Люди рассказывают другим о том, насколько это может быть вредно" - это одна из основных причин, почему пользователи покидают соцсеть? Что за бред! Не могу поверить, что в статье не упомянуто то, за что компанию клянут круглосуточно, на протяжении многих лет: Слишком Умная Лента.
Их продукты навязывают пользователю свое видение. Сколько бы ни было у тебя друзей, ты можешь быть уверен, что не получишь от них информацию своевременно и последовательно. Какой смысл оставаться на платформе, где ты прямо заявляешь о своем желании что-то читать, но тебе умышленно это не показывают?
Вся "Бодрость" с потугами на рок напоминает дефолтные саундтреки какого-нибудь ютуба, написанные в 2000 году на пресетах Фрутилупса. Рановато еще вам с гитарой заигрывать. Этот инструмент просто так на миди-дорожку не кинешь.
В целом, не могу сказать, что эти плейлисты как-то на меня ориентированы. Может они и поглядывают краем глаза на то, что я слушаю, но руководствуются каким-то своим списком из популярных стоковых заставок и среднеобобщенного топа.
Нативно работает лучше (субъективно) и нет опасности потерять функионал после очередного апдейта.
Речь, кстати, о старой Опере. Мне кажется, во времена старой Оперы у ФФ не было жестов. По крайней мере, вся история Оперы выглядит, как изобретение фич, которые через пару лет подхватывают остальные.
"Могли бы" не создавать пользователю таких проблем изначально :)
Этот метод очень ограничен. Не сработает там, где есть привязка к остальному пакету или привязка функционала. Например, клиент Astute Graphics должен быть запущен всегда, потому что к нему прикрутили проверку лицензии. Сам по себе он не делает ничего полезного, кроме проверки апдейтов, которые выходят реже раза в месяц и не являются обязательными.
В моем примере сразу оба варианта включают себя, я же не зря его привел. Первый по связанным программам, как минимум, а второй жестко вписывается после запуска.
Я же сразу назвал два примера. Они возвращаются в автозагрузку либо после запуска, либо после обновления связанных программ.
Я сразу говорил о том, что многие программы восстанавливаются в автозапуске. Если стоит Адобовский пакет, то убрать ненужные Акробатовские приблуды невозможно. Так или иначе какой-то элемент подтягивает связи.
5 минут в день. Мне кажется, это достаточно много.
Удачи с удалением множественных навесок Adobe Acrobat, от апдейтера, до нотификатора. Или тот же Gaijin, неумолимо прописывающийся в автозагрузку каждый раз. Имя им - легион.
Еще бывает, что сначала нужно разобраться, что это за программа, что она делает и кто ее воткнул. Погуглить, почитать.