Перешел на QuiteRSS, он локальный и бесплатный. Идеально. До этого пользовался Omea Reader, но в какой-то момент он умер. И пусть недавно сделал попытку воскреснуть, но обратно на него уже не тянет.
"Некоторые онлайн-магазины и компании напрямую заявляют, что NFT — это скам, и критикуют амбиции людей в отношении токенов" - А некоторые наоборот, вкладывают в это деньги и штампуют свои токены :)
А по теме - это просто тролль, вооруженный NFT и рассчитанный на тех, кто о нем слышал, но ничего не понял. Следующий виток патентного тролля, только без особых шансов на заработок. NFT сам по себе не связан с авторским правом. Автор может зафиксировать свои права в блокчейне, но здесь автор не участвует. Наоборот, если бы такой NFT появился на обычном маркетплейсе, это было бы поводом для бана тролля.
В данном случае все сводится к простому ответу: Я не размещаю ваш токен, поэтому удалять мне нечего. Вы не владеете правами на эту фотографию и она никак юридически не связана с вашим токеном.
В принципе, можно было бы начать с электронных дневников, как с бюджетной и подотчетной организации. Дневники, как сервисы, периодически меняются в каждой школе. На запрос об отзыве ПД из дневника, которым школа больше не пользуется, максимум вы получите удивление и многомесячные попытки найти концы. Это если вам вообще ответят.
Не пользуюсь Firefox просто потому, что неудобно. После смерти старой Оперы делал несколько попыток на него перелезть, но не вышло. В итоге, сижу в новой Опере и не нарадуюсь.
Однако! Пришел к практике, когда в один браузер - одна сфера, один набор аккаунтов. Таким образом, у меня постоянно открыт Firefox для определенных работ, периодически открывается Brave ну и в Опере я живу (и ее тоже три инстанса открыто). При том, что FF у меня в постоянном меню уже год, удобным я его до сих пор назвать не могу. Только Хрома на компе нет. После очередной шокирующей новости грохнул и забыл про него начисто. Он еще более неудобный, на самом деле.
Не все альткойны даже майнятся. И есть слушок, что эфир тоже перейдет на POS. Что тратит электричества примерно как любой ежедневный процесс на компе или телефоне.
Для создания векторных изображений не требуется глубоких знаний: чтобы рисовать такие картинки, необязательно быть опытным дизайнером.
Аха-ха! Я слышал, как человек с высшим художественным говорил: «Не могу! Надо, а не могу!»
Это примерно то же самое, что про дизайн Apple говорить, что он простой и делать такое легко. Нет, минимализм требует такого же опыта, усилий и правильно настроенного глаза, как и любой другой вид дизайна. Если видишь фигуру человека, начни с того, что нужно знать пропорции и уметь их придерживаться. А деформированные пропорции — это шаг к усложнению, а не к упрощению.
Помнится, в ЖЖ накатила очередная волна ботов, которые маскировались под обычных пользователей — имели записи в ленте, постили осмысленные реплаи. Но я все равно выкупал их на раз. Очевидно же: Записи либо бессистемны, либо являются репостами, реплаи шаблонны или не попадают в тему беседы.
Но очень многие не могли их определить. Поэтому людская способность выловить дипфейк мне кажется сильно переоцененной.
Первая в мире полностью нелегальная нейросеть! Я сразу понял по выдаче, что она просто собирает «картинки в интернете». Которые, как известно, имеют авторов. Которые должны получать компенсацию за использование.
До сих пор все известные мне публичные нейросети использовали бесплатные базы, Public Domain или CC0. А если кому-то нужно было обучить нейросеть на стоковых картинках, то он обращался на сток за кастомным контрактом — такие случаи мне тоже известны.
Очень спорная статья, прямо-таки натягивание совы на глобус. Простите, не в силах дочитать.
Приводится ряд аналогий строения человека с современными технологиями разных эпох. И из этого делается вывод, что сегодняшняя аналогия не правильная, как и все те. Это же логическая ошибка. Многие аналогии с прогрессом науки пришли к правильным результатам. Почему не сейчас, почему?
В мозгу нет оперативной памяти и постоянной… Есть только краткосрочная и долговременная! Да, она иначе организована. Я склоняюсь не к хэшам, как выше говорили, а к распределенным хранилищам, где в одной ячейке могут содержаться принципиально разные данные, от цвета и запаха, до до эмоционального отклика. И именно правильный коннект дает правильный результат. Но модель не сильно важна, потому что в грубом представлении, насколько мы приблизились к пониманию предмета, работает оно именно так.
Дженни не смогла нарисовать доллар… А зачем ей хранить в постоянной памяти все завитушки? Есть набор признаков, которые определяют, что есть доллар, а что — нет. Они хранятся, этого достаточно. Просто в мозгу нет категорий картинка или текст. У нас семь чувств, каждое хранит какую-то часть отзыва.
В общем, банальненько.
Вопрос надо ставить в юридической плоскости: Является или квалифицируется? Не является, поскольку это предмет обихода. Не квалифицируется, поскольку не связан с конкретным делом. Но квалифицироваться может, если будет связан. Так что, разруха в головах.
Но я, конечно, только мимоходом читал. Не специалист.
Подождите, а разве metaverse это не криптогиковские вселенные, которых миллион, где они покупают виртуальную землю, персонажей, и прочие ништяки?
Как-то нехорошо Цукерберг слова из языка присваивает. То «Messenger» зарегистрировал, как трейдмарк (непонятно как), то вот это вот.
Даже не знаю. Либо я не нашел, либо давно отключил. Но это тоже ничего не решит. Сейчас пролистал ленту для эксперимента — любимый радиоведущий пожарил торт, кто-то делится своей любимой музычкой и так далее. Это не репосты. А удалить, кажется, больше некого! Плюс через два поста реклама и очень широкая верстка, что сильно усложняет. Господь, тут не исправить ничего…
«Можно продолжать спокойно использовать Facebook без ленты или же принять более активное участие в ее формировании – заново подписаться только на тех, чьи посты вы действительно хотели бы видеть».
Это спорное и неработающее решение, на мой взгляд. Я практически не пользуюсь Фейсбуком (мобильной версией — совсем) и всегда строил свою ленту разумно. Лайкал исключительно тех, кого хотел читать или кого знаю. Несколько лет назад проводил ревизию и отключил всех, кого можно. Думаете, качество лены изменилось? Нет! Минимальное количество людей ведет узконаправленные профессиональные блоги. Если ты фолловишь музыканта, то он не будет скидывать исключительно лайвы или анонсы, он будет репостить котиков своих подписчиков! Если ты подписался на художника, то время от времени он будет постить репортажи со своих путешествий или форсить какие-то активизмы. Если у тебя в ленте родственник или товарищ, то винегрет хлама, проносящийся мимо него, будет транслироваться и тебе. Фейсбук ПОСТРОИЛ систему, работающую на мусоре. Нельзя просто избавиться от него и остаться в ленте, это каркас.
Отписаться от всех новостей можно и вручную. И потом заходить в профиль каждого друга, как сказано в статье. Но это жутко неудобно и работает как попало.
Так вот почему детей в обяз заставляют регаться на какой-то новой платформе! Я еще удивился, что вход туда либо через VK, либо по номеру телефона, который тут же создает регу на VK. А внутри практические ничего нет, одна оболочка от сервиса.
Перешел на QuiteRSS, он локальный и бесплатный. Идеально. До этого пользовался Omea Reader, но в какой-то момент он умер. И пусть недавно сделал попытку воскреснуть, но обратно на него уже не тянет.
Он недоступен уже пару лет из-за РКН, обидевшегося на какую-то статью на главной странице. К финансовым операциям это отношения не имеет.
Нет, не доступен
"Некоторые онлайн-магазины и компании напрямую заявляют, что NFT — это скам, и критикуют амбиции людей в отношении токенов" - А некоторые наоборот, вкладывают в это деньги и штампуют свои токены :)
А по теме - это просто тролль, вооруженный NFT и рассчитанный на тех, кто о нем слышал, но ничего не понял. Следующий виток патентного тролля, только без особых шансов на заработок. NFT сам по себе не связан с авторским правом. Автор может зафиксировать свои права в блокчейне, но здесь автор не участвует. Наоборот, если бы такой NFT появился на обычном маркетплейсе, это было бы поводом для бана тролля.
В данном случае все сводится к простому ответу: Я не размещаю ваш токен, поэтому удалять мне нечего. Вы не владеете правами на эту фотографию и она никак юридически не связана с вашим токеном.
В принципе, можно было бы начать с электронных дневников, как с бюджетной и подотчетной организации. Дневники, как сервисы, периодически меняются в каждой школе. На запрос об отзыве ПД из дневника, которым школа больше не пользуется, максимум вы получите удивление и многомесячные попытки найти концы. Это если вам вообще ответят.
Завидую людям, которым бывает скучно
Так в этом же и смысл? Нельзя усложнить жизнь перекупам и не усложнить покупателям.
Не пользуюсь Firefox просто потому, что неудобно. После смерти старой Оперы делал несколько попыток на него перелезть, но не вышло. В итоге, сижу в новой Опере и не нарадуюсь.
Однако! Пришел к практике, когда в один браузер - одна сфера, один набор аккаунтов. Таким образом, у меня постоянно открыт Firefox для определенных работ, периодически открывается Brave ну и в Опере я живу (и ее тоже три инстанса открыто). При том, что FF у меня в постоянном меню уже год, удобным я его до сих пор назвать не могу.
Только Хрома на компе нет. После очередной шокирующей новости грохнул и забыл про него начисто. Он еще более неудобный, на самом деле.
К тому моменту, как крипта станет мэйнстримом, мэйнстримом крипты станет PoS.
Не все альткойны даже майнятся. И есть слушок, что эфир тоже перейдет на POS. Что тратит электричества примерно как любой ежедневный процесс на компе или телефоне.
Аха-ха! Я слышал, как человек с высшим художественным говорил: «Не могу! Надо, а не могу!»
Это примерно то же самое, что про дизайн Apple говорить, что он простой и делать такое легко. Нет, минимализм требует такого же опыта, усилий и правильно настроенного глаза, как и любой другой вид дизайна. Если видишь фигуру человека, начни с того, что нужно знать пропорции и уметь их придерживаться. А деформированные пропорции — это шаг к усложнению, а не к упрощению.
Но очень многие не могли их определить. Поэтому людская способность выловить дипфейк мне кажется сильно переоцененной.
До сих пор все известные мне публичные нейросети использовали бесплатные базы, Public Domain или CC0. А если кому-то нужно было обучить нейросеть на стоковых картинках, то он обращался на сток за кастомным контрактом — такие случаи мне тоже известны.
Приводится ряд аналогий строения человека с современными технологиями разных эпох. И из этого делается вывод, что сегодняшняя аналогия не правильная, как и все те. Это же логическая ошибка. Многие аналогии с прогрессом науки пришли к правильным результатам. Почему не сейчас, почему?
В мозгу нет оперативной памяти и постоянной… Есть только краткосрочная и долговременная! Да, она иначе организована. Я склоняюсь не к хэшам, как выше говорили, а к распределенным хранилищам, где в одной ячейке могут содержаться принципиально разные данные, от цвета и запаха, до до эмоционального отклика. И именно правильный коннект дает правильный результат. Но модель не сильно важна, потому что в грубом представлении, насколько мы приблизились к пониманию предмета, работает оно именно так.
Дженни не смогла нарисовать доллар… А зачем ей хранить в постоянной памяти все завитушки? Есть набор признаков, которые определяют, что есть доллар, а что — нет. Они хранятся, этого достаточно. Просто в мозгу нет категорий картинка или текст. У нас семь чувств, каждое хранит какую-то часть отзыва.
В общем, банальненько.
Но я, конечно, только мимоходом читал. Не специалист.
Как-то нехорошо Цукерберг слова из языка присваивает. То «Messenger» зарегистрировал, как трейдмарк (непонятно как), то вот это вот.
Это спорное и неработающее решение, на мой взгляд. Я практически не пользуюсь Фейсбуком (мобильной версией — совсем) и всегда строил свою ленту разумно. Лайкал исключительно тех, кого хотел читать или кого знаю. Несколько лет назад проводил ревизию и отключил всех, кого можно. Думаете, качество лены изменилось? Нет! Минимальное количество людей ведет узконаправленные профессиональные блоги. Если ты фолловишь музыканта, то он не будет скидывать исключительно лайвы или анонсы, он будет репостить котиков своих подписчиков! Если ты подписался на художника, то время от времени он будет постить репортажи со своих путешествий или форсить какие-то активизмы. Если у тебя в ленте родственник или товарищ, то винегрет хлама, проносящийся мимо него, будет транслироваться и тебе. Фейсбук ПОСТРОИЛ систему, работающую на мусоре. Нельзя просто избавиться от него и остаться в ленте, это каркас.
Отписаться от всех новостей можно и вручную. И потом заходить в профиль каждого друга, как сказано в статье. Но это жутко неудобно и работает как попало.