Инстаграм не владеет никакими правами, а вот человек может запретить использовать свое изображение. С Фейсбуком постоянно идут ругательства по этому поводу. То они пытаются себе авторские права на контент приписать через соглашение, то вставляют в свою рекламу реальные профили. Люди неизменно негативно реагируют.
Странно, что его до сих пор не засудили. Может он предварительно составлял профиль жертвы, чтобы юридическую беспомощность проверить? :)
Нет, цель картинок на пачках сигарет — курильщики. Поэтому они на пачках, а не на биллбордах или в журналах. А видят их дети начиная с нуля лет. Не надо говорить о благотворном влиянии, слишком красочно все.
Да, давайте выкладывать информацию о пытках! Я помню, железную деву и испанский сапожок в школе преподавали. Равно как и условия, и причину применения этих орудий. История — это важно.
Хотите ограничивать вашу дочь? Следите за границами. Выставляйте фильтры (не надо говорить «устал» — готовить и стирать люди тоже устают. Гигиена требует времени и внимания), пользуйтесь решениями провайдера, введите белые списки, органичте ее в доступе к интернету, наконец. Ваш ребенок — ваша забота.
Как по мне, в плане ограничения нежелательной информации для детей, было бы целесообразнее убрать кошмарные картинки с пачек сигарет, которые валяются везде, чем пытаться удалять исторические справки из сети. К вопросу о неокрепшей психике. Такие вещи видят дети, которые даже не знают, что такое «курить». А чтение энциклопедий требует какого-никакого разумного подхода. Аргумент о развлекательном характере Луркоморья я не приму.
«Эта статья» примерно об этом и говорит. В частности, что мем не имеет ничего общего с реальностью и сделан «от обратного». С этой точки зрения, нет ничего зазорного в том, что дети увидят статью. Кроме острых словечек. И вообще, почему везде надо приплетать детей? Я не хочу, чтобы мой ребенок перебегал дорогу, не глядя на светофор. Но при этом не пытаюсь превратить весь город в игровую площадку детского сада.
Кстати, о праве собственности на контент. Интересно, как скоро этот вопрос поднимется? Ведь авторами являются пользователи, а значит и все права принадлежат им. Твиттер — просто площадка, распространитель. Случись что — ответственность за свой контент несет пользователь. А если все нормально, то ни о каких правах на него вопрос не поднимается.
Закон не может защищать всех, это не возможно в принципе. Всегда будут противоположные мнения. Поэтому какой вывод? Защищать надо интересы большинства. Если большинство не хочет работать — его право. В СССР существовали статьи за тунеядство, сейчас их нет. Было время, когда большинство отбирало имущество у меньшинства, но это слишком долгий разговор. Скажем, это было далеко не всегда плохо, не всегда хорошо и не всегда определимо, хорошо или плохо.
«Когда большинство само будет работать на сахарных плантациях, тогда и поговорим об отмене рабства». Тем не менее, как-то выжили и с сахаром перебоев нет. История найдет приемлемый выход быстрее, чем мы можем представить. Например, если бы краудфандинг был не альтернативной темой, а единственно возможной, он бы прекрасно работал. Может вся и проблема в том, что корпорации навязывают свою модель.
Можно отвлечься от «краж» и зайти с другой стороны. Закон должен защищать интересы большинста. Например, убивать — противозаконно. Но если война, то можно. Потому что война ведется в интересах страны и общества. Рабовладение было законным. Но перестало, когда общество перестало поддерживать эту идею. Хотя наверняка были «бизнесмены», которым это повредило. В случае торрентов большинство считает, что их качать можно и нужно. А закон в этом случае стоит на службе интересов не общества, а коммерческих структур. Почему?
Видимо, я ошибся и речь шла о последующих долларовых платежах со счета Paypal, либо валютных выводах для живущих за рубежом. В любом случае, подобная информация больше не проскакивала, все уже более-менее утряслось и прояснилось.
Непонятно, зачем суммировать время за утренними новостями (раньше это была бы газета) и игру в очереди (вместо разглядывания затылка впередистоящего) в какую-то абстрактную категорию «время с мобильными устройствами». Даже из статьи следует, что Элизабет вполне удачно замещала старый вариант на современный.
Водители с мобильником и студенты на ходу — несомненная многозадачность. Но то, что описано у Элизабет — кластеризация, которая имеет к ней довольно опосредованное отношение. «Телефон поглощает ее внимание, уводя от настоящего момента» — я помню, книга внимание поглощала, но это считалось очень хорошим эффектом. Собственно, она и поменяла обратно шило на мыло, читая книгу по вечерам. Ведь осмысленность этого дествия зависит не от предмета в руках, а от того, что ты на нем читаешь.
Аудит времени — волшебная и необходимая сегодня вещь. Но вот выводы сделаны очень странные: «Элизабет перестала заполнять телефоном моменты тоски и неудовлетворенности, и жизнь стала полнее и ярче» — погодите, ведь если это был момент тоски и она перестала его заполнять, то откуда взялась полнота и яркость? От вязания? Есть подозрение, что это эффект аудита, как такового :)
Мне важна отдельность от браузеров. Поэтому, как сидел, так и сижу на локальной программе Omea Reader. Не обновляется уже слишком давно (см. умер), но и замены не вижу. Слишком хорошо организован, все на месте. Параллельно стоит FeedDemon, но он неудобен, поэтому держу его для единственной узкой темы.
В среде микростоков есть тенденция к сотрудничеству с блогами и соцсетями. Shutterstock сейчас делает какие-то шаги к Facebook. Но речь идет об адекватном снижении цен для сам-себе-издателей, никак не о бесплатной раздаче. Если инициатива Гетти примет достаточный масштаб, авторы оттуда повыскакивают в мгновение ока. Не говоря уже об айстоке, который и так на ладан дышит.
Добавлю в копилку пострадавших Русский Стандарт и Банк Москвы, на всякий случай.
По телефону мне признались, что проблема возникла на стороне Paypal и ее решают. Более того, пообещали через пару дней все исправить. Как раз пару дней назад. Ждем понедельника.
В почтовой переписке от меня отписывались всем возможными отписками. При том, что ситуацию описывал во всей полноте и уже, фактически, сам рассказал им, что происходит в их системе. То ли по клавиатуре у них стучит другой депертамент, который в известность ни о чем не ставят, то ли они избегают компроментирующие детали выкладывать текстом — не знаю. Но вменяемого ответа по почте так и не удалось добиться. «Пишите через 30 дней».
Странно, что его до сих пор не засудили. Может он предварительно составлял профиль жертвы, чтобы юридическую беспомощность проверить? :)
Да, давайте выкладывать информацию о пытках! Я помню, железную деву и испанский сапожок в школе преподавали. Равно как и условия, и причину применения этих орудий. История — это важно.
Хотите ограничивать вашу дочь? Следите за границами. Выставляйте фильтры (не надо говорить «устал» — готовить и стирать люди тоже устают. Гигиена требует времени и внимания), пользуйтесь решениями провайдера, введите белые списки, органичте ее в доступе к интернету, наконец. Ваш ребенок — ваша забота.
«Когда большинство само будет работать на сахарных плантациях, тогда и поговорим об отмене рабства». Тем не менее, как-то выжили и с сахаром перебоев нет. История найдет приемлемый выход быстрее, чем мы можем представить. Например, если бы краудфандинг был не альтернативной темой, а единственно возможной, он бы прекрасно работал. Может вся и проблема в том, что корпорации навязывают свою модель.
Водители с мобильником и студенты на ходу — несомненная многозадачность. Но то, что описано у Элизабет — кластеризация, которая имеет к ней довольно опосредованное отношение. «Телефон поглощает ее внимание, уводя от настоящего момента» — я помню, книга внимание поглощала, но это считалось очень хорошим эффектом. Собственно, она и поменяла обратно шило на мыло, читая книгу по вечерам. Ведь осмысленность этого дествия зависит не от предмета в руках, а от того, что ты на нем читаешь.
Аудит времени — волшебная и необходимая сегодня вещь. Но вот выводы сделаны очень странные: «Элизабет перестала заполнять телефоном моменты тоски и неудовлетворенности, и жизнь стала полнее и ярче» — погодите, ведь если это был момент тоски и она перестала его заполнять, то откуда взялась полнота и яркость? От вязания? Есть подозрение, что это эффект аудита, как такового :)
По телефону мне признались, что проблема возникла на стороне Paypal и ее решают. Более того, пообещали через пару дней все исправить. Как раз пару дней назад. Ждем понедельника.
В почтовой переписке от меня отписывались всем возможными отписками. При том, что ситуацию описывал во всей полноте и уже, фактически, сам рассказал им, что происходит в их системе. То ли по клавиатуре у них стучит другой депертамент, который в известность ни о чем не ставят, то ли они избегают компроментирующие детали выкладывать текстом — не знаю. Но вменяемого ответа по почте так и не удалось добиться. «Пишите через 30 дней».