http требует больше ресурсов (не говоря о периодическом обновлении). Для тупого терминала (дисплей с клавой) не совсем подходит. Проще тогда держать систему на чипе.
С Каспера пошло — ему с 2004-го ВАТ-ники не нравились.
В январе была очередная вспышка кодировщика. И хоть у многих антивирусов (Sophos, ESET, DrWeb, KAV) был рапорт о внесении зловреда в список еще с лета 2013-го, срабатывание происходило только при случайном обнаружении файла с требованием выкупа (3 ВТС). McAfee убивал гада на подлете.
По жизни пользовался (пока была нужда) thinstation (15 МБ) + TFtpd (16 МБ). Файлы конфигурации прописываются индивидуально (+ 170 байт). Получался удаленный рабочий стол за 30-40 сек на достаточно старой машине (800МГц, 256 ОЗУ, -HDD)
Уже обкатано фантастами в разных ипостасях:
— плати или умрешь (Почти человек, сериал);
— остаешься навечно молодым и носишь часики с обратным отсчетом,
— вышел из дома — стареешь («Пересадочная станция»)
— снял — умер (Звягинцев, часики-выручасики)
и т.д.
В CorelDraw превращаем скан в вектор, затем — FontLab. Технология 2004-года. Работает до сих пор.
Пример
В моем случае была задача воспроизвести самонаборный шрифт (печать с буквами). Как по мне — очень похоже: и размещены на разных уровнях, и «дефекты», и толщина…
Странный тест.
Зачем сравнивать кодеки 20-летней давности (HuffYuv не обновлялся с 2002-го) с их аналогами (Lagarith), уже понимающими несколько CPU? Сразу надо было и XVId c DivX-ом подтягивать. Особенно в режиме мультиков — там сжатие и за 11 перевалит. Сам лет 10 кодировал (Видеотека была тысяч на 10 фильмов — бросил, все в Инете есть). И В-кадры вспоминать, и перестановку ключевых…
Полсотни комментариев на тему «Зачем пишутся программы». Ответов — сколько и должностей.
Для Прожектера — зарабатывание денег. ДосрАчно сданный код — его премия. Сложно найти руководителя, который от них откажется. Зато потом, когда баг все-таки всплывает (и, по закону Мерфи, это происходит в самый удачный момент), начинается поиск крайних, кроме него самого, любимого.
Для Проектанта — все зависит от того, с кем работаешь. Есть коллективы, где работают от забора до обеда. Есть и такие, где ищут 68 причин, почему что-то не сделано (например, не куплен новый коврик для мышки — по старому она плохо елозит/испачкался/расцветка не по фэн-шую и т.д.). Есть и работающие «в стол» — авось пригодится (их мало).
В любом случае, ошибки ВСЕГДА обходятся дорого. И не всегда — только деньгами.
Еще одна 2-ка жива и работает до сих пор. (Старые плоттеры с софтом под NT 3.х ). Кто-то хотел вместо стекла еще сапфир использовать.
Из уродцев можно еще вспомнить, не чокаясь, Quantum BigFoot.
После Fujitsu я перестал удивляться. Из СиГейтов нормальными были только с металлической пластиной внизу. Вода даже в Enterprise-версии жила в лучшем случае гарантийный срок. Хитачи могли не включиться вообще после длительного простоя. IBM когда-то красиво нарвалась на стеклянные пластины. Но их винты могли БЭДами покрыться полностью и все равно продолжать работать. А СиГейт — при попадании ошибки в начальную область можно просто выбрасывать.
Я вот на заре студенческой жизни Robotron чинил — загрузочный сектор полетел. Просто сместили «0», вставив прокладку под упор головки. Ни тебе герметичной комнаты, ни белых халатов. Работало.
Насчёт девиации несущей частоты. Какую разницу в изменении частоты звука (в процентах) регистрирует человеческое ухо? Вот клок и должен иметь стабильность выше этой разницы. Естественно — не в отдельном девайсе, а в системе. Так что все эти фантазии — это не про звук. Это про прибыль.
А, ну извините. Стойка с ленточным накопителем списана лет 7 тому взад. А гонять по сетке образы для тестирования софта признано неэффективным еще до меня. Вот и осталось — входить в удаленную консоль. А она, обычно, живет не серверной кладовке, здесь и по абсолютно другим законам.
А я думал из-за короткого, быстро спадающего спектра гармоник, без длинных транзисторных хвостов. Хотя есть целый класс усилителей, где качество звука и «теплота» повыше будут…
Я, кстати, на схеме не увидел ни одного экранированного провода. С учетом продемонстрированных внутренностей и непонятных разъемов, выше 4-го класса эта конструкция не зазвучит.
Да и блок питания без стабилизации (на лампах!) и с непонятной «землей»…
Виртуалки бывают разные. И опция сна не обязательно должна быть в самой гостевой ОС: принудительно делается из материнской.
Живой пример: ESXi 5.5 + 4 VM (Ubuntu x64, 2 x KeriOS, FreeBSD)
Еще один: Win2k3 + 3 VM Win98 (очень старое железо и дрова писались еще под NT 3.1)
СХД в данных случаях вообще не нужны — достаточно встроенных накопителей (что под линукс — до 20 ГБ, что под 98-ю — до 2 ГБ)
Контроллер домена для них вообще не сдался (98-й на него просто накашлять — видит все и вся — еще не встроили кучу глупых ограничений на путешествия по сетке, а у Линуха свои тараканы)
В январе была очередная вспышка кодировщика. И хоть у многих антивирусов (Sophos, ESET, DrWeb, KAV) был рапорт о внесении зловреда в список еще с лета 2013-го, срабатывание происходило только при случайном обнаружении файла с требованием выкупа (3 ВТС). McAfee убивал гада на подлете.
— плати или умрешь (Почти человек, сериал);
— остаешься навечно молодым и носишь часики с обратным отсчетом,
— вышел из дома — стареешь («Пересадочная станция»)
— снял — умер (Звягинцев, часики-выручасики)
и т.д.
Пример
В моем случае была задача воспроизвести самонаборный шрифт (печать с буквами). Как по мне — очень похоже: и размещены на разных уровнях, и «дефекты», и толщина…
Зачем сравнивать кодеки 20-летней давности (HuffYuv не обновлялся с 2002-го) с их аналогами (Lagarith), уже понимающими несколько CPU? Сразу надо было и XVId c DivX-ом подтягивать. Особенно в режиме мультиков — там сжатие и за 11 перевалит. Сам лет 10 кодировал (Видеотека была тысяч на 10 фильмов — бросил, все в Инете есть). И В-кадры вспоминать, и перестановку ключевых…
Для Прожектера — зарабатывание денег. ДосрАчно сданный код — его премия. Сложно найти руководителя, который от них откажется. Зато потом, когда баг все-таки всплывает (и, по закону Мерфи, это происходит в самый удачный момент), начинается поиск крайних, кроме него самого, любимого.
Для Проектанта — все зависит от того, с кем работаешь. Есть коллективы, где работают от забора до обеда. Есть и такие, где ищут 68 причин, почему что-то не сделано (например, не куплен новый коврик для мышки — по старому она плохо елозит/испачкался/расцветка не по фэн-шую и т.д.). Есть и работающие «в стол» — авось пригодится (их мало).
В любом случае, ошибки ВСЕГДА обходятся дорого. И не всегда — только деньгами.
Из уродцев можно еще вспомнить, не чокаясь, Quantum BigFoot.
Или здесь
Насчёт девиации несущей частоты. Какую разницу в изменении частоты звука (в процентах) регистрирует человеческое ухо? Вот клок и должен иметь стабильность выше этой разницы. Естественно — не в отдельном девайсе, а в системе. Так что все эти фантазии — это не про звук. Это про прибыль.
soundex.ru (С)
Я, кстати, на схеме не увидел ни одного экранированного провода. С учетом продемонстрированных внутренностей и непонятных разъемов, выше 4-го класса эта конструкция не зазвучит.
Да и блок питания без стабилизации (на лампах!) и с непонятной «землей»…
Живой пример: ESXi 5.5 + 4 VM (Ubuntu x64, 2 x KeriOS, FreeBSD)
Еще один: Win2k3 + 3 VM Win98 (очень старое железо и дрова писались еще под NT 3.1)
СХД в данных случаях вообще не нужны — достаточно встроенных накопителей (что под линукс — до 20 ГБ, что под 98-ю — до 2 ГБ)
Контроллер домена для них вообще не сдался (98-й на него просто накашлять — видит все и вся — еще не встроили кучу глупых ограничений на путешествия по сетке, а у Линуха свои тараканы)