Хочется поделиться нашим новым коротким роликом, в котором мы попытались рассказать о войне через простые непафосные истории.



Снимали на фотоаппараты Canon 5D Mark II, Canon 60D и камеру Sony EX1R. Монтировал в Adobe Premiere, цветокоррекцию делал в Magic Bullet Looks. Ролик снят студией «КиноКафе».

Извините, если офтопик (вроде нет).

UPD: Не возбраняется перепостить у себя, если есть такое желание ;-)

UPD2: Интересно узнать мнение минусующих: что именно вам не нравится?

Привет, друзья! С наступающим… бла-бла-бла. В этот снежный день мне страстно хочется отрекламировать свой новый сайт — сообщество любителей кофе Coffee Advisor (Варим.ру). У нас пишут не только о кофе (ещё про какао и вино, например), но центральная тема — конечно именно кофе.

Сайт открылся недавно, кое-что ещё не доработано, но планы, как водится, наполеоновские: помимо написания статей, мы специально для него снимаем видео о том, как готовить кофе (пример — ниже), потом, возможно, будем проводить встречи и бесплатные мастер-классы с участием профессиональных бариста. Но это чуть позже, а пока мы хотим сформировать сообщество людей, которые любят кофе. Если вам интересна эта тема, милости просим к нам на огонёк!

Регистрация доступна только по приглашениям (во избежание засилья троллей), так что если хотите зарегистрироваться, отправьте адрес своей электропочты мне личным сообщением, и я выдам инвайт*. Да, если у вас ящик на Gmail’е, то придётся вытаскивать письмо из Спама :-(

Принято считать, что любой уважающий себя HTML-верстальщик должен делать сайты, которые корректно отображаются, кроме прочего, в Internet Explorer 6.0. Как известно, множество проблем во время вёрстки связано как раз с «хаками» и разными ухищрениями, которые приходится придумывать, чтобы IE6 корректно отобразил ваш сайт.

С другой стороны, никто особенно не спорит с тем, что среди простых пользователей необходимо популяризировать нормальные браузеры (Opera, Firefox, IE8), чтобы наконец похоронить IE6 и забыть его как страшный сон.

В итоге, имеем парадокс. Если пользователь заходит на страницу из-под IE6, и она корректно отображается, у него нет причин менять свой браузер. И сколько ни говори ему о том, что браузер устаревший и вообще, обновляться он не захочет. Зачем — всё же работает. А вот если значительное количество сайтов у него разъезжается и всячески глючит, то объяснять ему даже ничего не придётся — он сам разберётся в причинах и обновит браузер (или попросит друга).

В связи с вышеизложенным, вопрос: может быть, не нужно оптимизировать сайты для IE6? Может, от этого — только вред? Может, если перестать это делать, пользователи быстрее перейдут на что-нибудь более приличное?

P.S.: Ни в коем случае не призываю специально делать сайты, криво отображающиеся в IE6, да и вообще ни к чему не призываю — просто хочется обсудить наболевший вопрос.

Хочу пропиарить блог «Спецэффекты». Делаю это в первый и последний раз, просто потому что блог с недавних времён переместился в оффтопик, и доступ к нему теперь имеют только подписчики. Если кому-то интересно узнавать о том, как делать спецэффекты (в частности, для кино) или есть, что рассказать по этой теме — заходите.

В последней записи я выложил небольшое учебное видео о том, как физически имитировать попадания пуль в тело челоевека: habrahabr.ru/blogs/sfx/52424

За сим прощаюсь.

Короткометражная IT-комедия «Шиндэ» многим не понравилась, но я обещал выложить учебное видео о том, как мы делали автоматную очередь. И вот, выкладываю.

С японского «shinde» переводится «умри», хотя иероглиф в начале фильма означает «смерть». Остальные иероглифы, использованные в фильме (кроме последнего), взяты из произвольной статьи в Википедии и не несут смысловой нагрузки. Надеюсь, японцы простят нас за это. И ещё надеюсь, что казахи простят нас за всё :-)

На самом деле, это мы таким образом тестировали возможность делать автоматную очередь. Но я так смеялся во время монтажа, что захотелось поделиться.

Видео о том, как мы делали автоматную очередь, я скоро выложу в блоге Спецэффекты — подключайтесь, а то не увидите (блог в оффтопике).

UPD: Учебное видео выложил.

 

В прошлый раз мы говорили о том, как с помощью лески и шайбы имитировать попадания пуль в тело. Сегодня поговорим о том, как достичь той же цели, но с применением пиротехники, как у больших.

Наш старый институтский товарищ (любитель пиротехники) собрал нам очень дешёвую систему, состоящую из деревяшки (для защиты), петарды Корсар-1, иглы от шприца (для протыкания дырки в петарде), нихромовой нити (в качестве детонатора), проводка и нескольких батареек. Ну и не обошлось без презервативов с кровью домашнего приготовления.

Суть в следующем. Нить втыкается в петарду, к ней подключаются проводки от батареек. Петарда помещается в защитный бокс, к которому также крепится презерватив с кровью — над или под петардой. Вся конструкция приклеивается к телу, после чего, в нужный момент, цепь замыкается — нить нагревается, и петарда взрывается.

Мы пробовали крепить бокс и на голое теле, и под одежду, с петардой над или под презервативом. Получились разные результаты.

Мы в нашей независимой студии «КиноКафе» сейчас занимаемся производством нового короткометражного боевика. Поскольку денег почти нет, а планы наполеоновские, стараемся всё сделать как можно проще и дешевле, но без ущерба качеству. В частности, мы долго думали, как сымитировать попадание пули в человеческое тело (без этого в боевике — никуда). Поискали в интернете, нашли замечательное руководство.

Суть заключается в следующем. Берётся презерватив, в него заливается заранее приготовленная кровь, презерватив отмывается от смазки, завязывается, и к нему приклеевается шайба с привязанной к ней леской. Потом, когда клей засыхает, презерватив приклеевается к человеку. Дальше нужно просто вовремя дёрнуть за леску — кровь брызнет. Очень простой, но весьма эффективный способ, что немаловажно, не требующий специальных навыков (в отличие, от используемой в большом кино пиротехники).

Мы решили попробовать, а заодно потестировать хромакей (не особенно заморачивались с его подсветкой, поэтому в части отделения человека от фона получилось так себе). Среди основных минусов нашей пробы: из человека при выстреле выплёскивается слишком много крови (надо будет заливать в презервативы поменьше) и видно нитку, за которую дёргают (это просто тест, поэтому я не стал утруждаться покадровым стиранием ниточки). Во всяком случае, по этим видео можно понять общую картину.

Мы (независимая киностудия «КиноКафе») наконец доделали очередной короткометражный фильм «Кейс». Жанр — что-то вроде триллера или боевика. Думаю, людям, которым даже «Коляска» показалась слишком жестокой, не понравится. В работе использовались программы Adobe Premiere, After Effects, Audition и ScenalyzerLive для захвата видео с камеры на компьютер — не Adobe :-)

Посмотреть фильм можно на нашем сайте или на YouTube. Как обычно, интересно любое мнение, кроме неаргументированного.

Дано: коммутатор Cisco Catalyst 4503 c многопортовым оптическим модулем, поддерживающем GBIC’и.

Не дано: родной цисковский GBIC WS-G5486 (их сейчас не найдёшь в Москве и, к тому же, они дорогие).

Задача: найти модуль от другого производителя, который бы заработал с каталистом.

Я слышал, что есть у 3Com’а соответствующие модули, у Allied Telesyn и у D-Link, но мне сказали, что могут и не подойти. Не хотелось бы потратить деньги на 8 железок, которые потом некуда девать.

Вы не в курсе?

UPD: Как выяснилось, существуют скрытые команды для IOS’а, позволяющие ставить любой модуль, совместимый физически. Но, в некоторых случаях, именно для Каталиста 4500 требуется IOS SG.

service unsupported-transceiver (пишется именно так)
no errdisable detect cause gbic-invalid

Я являюсь основателем независимой киностудии «КиноКафе». Мы снимаем преимущественно короткометражные фильмы — подробнее написано на сайте.

Прошлым летом мы выпустили очередной короткий фильм под названием «Коляска» (3 минуты). Более всего он примечателен тем, что художественным руководителем выступил Александр Наумович Митта.

Посмотреть фильм можно здесь: www.kinocafe.ru/works/watch/?wid=2316
Подробнее о съёмках можно узнать тут: www.kinocafe.ru/works/?wid=2316

Интересно узнать ваше мнение (негативное или позитивное, но аргументированное).

Сегодня мне написал мой старый институтский приятель и попросил одолжить ему денег. Под катом — хистори из аськи (Ivanov — он, Tony Clifton — я). Ничего нового в этом нет, но всё же будьте бдительны…

Просматриваю только что «Прямой эфир» и вижу такой пост:

Стало интересно. Нажимаю на него — «Страница не найдена». Нажимаю на пользователя, смотрю его сообщения — ничего подобного.

Теперь вопрос: куда подевался пост? Если бы его заминусовали, он бы всё равно был доступен, так? Значит, автор его скрыл? Зачем?

Ссылка была такая: habrahabr.ru/blog/politics/36851.html#comment688765

Просматриваю только что «Прямой эфир» и вижу такой пост:



Стало интересно. Нажимаю на него — «Страница не найдена». Нажимаю на пользователя, смотрю его сообщения — ничего подобного.

Теперь вопрос: куда подевался пост? Если бы его заминусовали, он бы всё равно был доступен, так? Значит, автор его скрыл? Зачем?

Ссылка была такая: habrahabr.ru/blog/politics/36851.html#comment688765

 

Очень надеюсь, что зарегистрироваться на Суперхабре можно будет только по приглашению. В противном случае, будущее сайта видится мне весьма туманным.

Все мои сайты на виртуальном хостинге у Мастерхоста, не отвечают (по логам, часов с пяти—шести утра по Москве).

Причём, судя по всему, проблемы серьёзные, раз даже собственный сайт www.masterhost.ru не открывается.

Я написал письмо в техподдержку, но пока не ответили. Кто-нибудь что-нибудь знает?

Случайно наткнулся на ноябрьский пост «Будет ли в России нормальный хостинг?» и задумался… В самом деле, будет ли?

У меня не мегапортал — в среднем, меньше двухсот человек в день, и мне особенно много не надо. Стандартный набор из PHP, MySQL, почты и нескольких ГБ места на диске — соответственно, заводить/арендовать отдельный сервер вроде как не нужно.

Раньше я использовал по знакомству доставшийся хостинг районного провайдера. Работал он, в общем, довольно шустро, но периодически неприятно глючил, а, поскольку его администрировал всего один товарищ, которого периодически было трудно достать в ответственный момент, я решил, что пора использовать что-то платное — как у больших.

Я выбрал один из самых популярных хостингов — Мастерхост. Заработало. Но глючит постоянно. Иногда работает быстро, а иногда база тормозит неприлично (странички средней сложности генерируются по 6—7 секунд!). То сайт доступен — то недоступен или тормозит страшно. Последняя капля этот DDoS…

И встаёт закономерный вопрос: что делать? Кто виноват? Использовать другой хостинг? Какой? Заграничный? Ещё что-то? Убить кого-нибудь?

Я могу понять, когда какой-нибудь nm.ru недоступен — он хоть бесплатный. А это…

Кто сталкивался с подобными трудностями, поделитесь опытом.

UPD: У меня нет претензий к службе техподдержки Мастерхоста — они обычно отвечают быстро и квалифицированно. Но, судя по всему, многие вещи от них не зависят.

Как вы считаете, при автоматической переадресации (например, при логине на сайт) давать ли пользователю ссылку на страницу, на которую он будет переадресован, или это необязательно? Какой вариант предпочтительнее?

Вариант 1:
header ("Location: www.sitename.dom/page");
exit();

Вариант 2:
echo '';
die ("Redirecting to this page…");

Лично я раньше считал, что вариант 2 — однозначно правильнее, так как браузер пользователя может не поддерживать автоматическую переадресацию. Теперь я уже сильно в этом сомневаюсь, потому что таких браузеров практически не осталось — может, ими просто пренебречь? Минусы второго варианта очевидны: чтобы пользователь успел что-то прочитать, нужно хотя бы секунды три подождать, а это — время. Если сделать переадресацию через 0 секунд, перед пользователем промелькнут какие-то слова — меня лично такой шум раздражает.

Как вы считаете? По собственному или чужому опыту.