Яйца, сваренные мобильником — это известный фейк, неужели вы физику в школе не учили? Даже если ВСЯ мощость сотового будет поглощаться яйцом — теплоотдача в окружающую среду горадо более мощный процесс, благодаря которому оно не нагреется и на 10 градусов. А теперь представим сколько реально поглотит яйцо от всенаправленной антенны?
Я слышал что они не слышат определенные частоты. Я по своему опыту помню, что во младенчестве не мог распознавать закадровый гундосый перевод первых подпольных видеофильмов. Не мог вообще. А взрослые не жаловались.
Вообще-то ошибочно представлять ухо как точечный приемник звука. Все гораздо сложнее — не зря оно имеет такую сложню форму раковины. Я особо не вникал в тонкости, но суть в том, что внутри уха приемник не точечный, а имеет протяженную структуру и с учетом отражений может определять направление, откуда пришел звук (одним ухом легко определить не только право-лево, но и верх низ).
Технология безусловно интересная, и я этим студентам немного завидую. Если бы учился сейчас, то занялся бы тоже чем нибудь подобным. Ничего сверхсложного и революционного там нет, я уверен все это уже лет так n-цать используется киношниками для вырезания постороннего мусора при исторических съемках и улучшения картинки.
А вот в массово-любительском уровне и правда такого пока не встречал, если они смогут достаточно продвинуть технологию, чтобы её могли освоить чайники, и продать её Adobe например, будет здорово.
Пробовал слушать, даже прослушал примерно половину. Влад читает отлично, репертуар замечательный, но вот диджея, который так свел голос и музыку, временами хотелось убить :) После особенно "гениальных" эфиров, когда просто невозможно было разобрать смысл из-за музыки, бросил. Тем более появился доступ к более качественным аудиогнигам - аудиоспектакли Стругацких, например.
Вот это в точку! Сейчас для новичка есть все условия чтобы вырасти, чего ещё изобретать-то?
Мысль насчет выполнения заданий по цепочке требует очень глубокой проработки, так как на поверхности только недостатки. Я ещё могу предположить, что гениальный руководитель проектов может заставить работать команду дилетантов (я не из таких, у меня это никогда не получалось). Но там они хотя бы связаны каким-то контрактом, есть сроки, пряник и палка. А тут анонимные новички и никаких обязательств. Нет уж, увольте - с таким раскладом проще самому писать простые вещи.
Всегда с содроганием слушаю знакомых, которые возвращаются из Москвы. Как правило, одного дня командировки им хватает надолго :) Как можно считать нормальной жизнь, в котрой 5 часов тратится только на проезд до места работы?? А зарабатывать нормальные деньги в ИТ уже не только в Москве можно, все таки прогресс идет потихоньку.
Да, странно как то автор материал подал. Сначала дал ссылку на полное описание в википедии. Ну что-ж, спасибо, с интересом прочел. А затем, вместо обещанного анализа влияния этого эффекта на психологические исследования - продублировал текст из вики.
Такое ощущение, что про психологов и социологов вставлено "для красного словца"
Ну на самом деле описанное устройство довольно примитивно и ничего нового в нем нет. Если уж упоминается имя Теслы, то не трудно было заметить, что единственное изобретение, названное его именем - это "трансформатор тесла", как раз и описано в статье (только без повышения потенциала). А сделано оно было ещё в далеком 1896 году !и без всяких транзисторов! (wiki)
Так что ничего нового ребята не изобрели, только улучшили эффективность передачи благодаря соверменной элементной базе.
Интересные Вы аналогии привели :) Но на мой взгляд, демокартия уже есть и сейчас: есть аналог выборов, есть четкий закон, что "чтобы пройти на главную, статья должна набрать столько-то голосов".
А то, что вы навзали анархией, не привлекательно по двум критериям: лишние настройки сложны для новичков. Не все хотят быть анархистами, многим нужно подать готовое. И второе, если каждый сможет фильтровать контент сам, то авторам непонятно к чему стремиться, а "в общесвте, где нет цветовой дифференциации штанов...", ну дальше вы знаете.
Остается решить лишь проблемы, присущие и слабо развитому демократическому обществу: как мотивировать всех отдать свой голос, как мотивировать авторов на "политическую борьбу", и как избежать подтасовки результатов - накрутки голосов аффилированными гражданами (то есть ботами).
Ну что же, удачи, это будет интересно. Только учтите один момент - система рейтингов должна быть "прозрачна". Любая запутанность отпугнет авторов и активно голосующих. По опыту скажу, что чуть более сложная система рейтингов с учетом "авторитета" голосующих, инертностью и порогом доверия не заработала именно по причине её непрозрачности. Пришлось вернуться к банальным +1, -1.
Нейронные сети - это здорово конечно, но все таки тут лучше не привлекать "черный ящик", т.к. доверять социальную фильтрацию или рейтинование черному ящику не стоит: все таки на входе нет возможности получить столько данных, сколько имеет человек, для корректной оценки ситуации. На мой вгляд, тут нужна не слишком сложная система рейтинования + постоянный контроль админа (или "ядра" проекта - авторитетных пользователей).
Стилистика рассказа полностью "заимствована", нечто похожее уже читал у классиков.
А сама смысловая посылка - популизм. Вычислительная техника дала взрывной рост науке и технологиям, и это по моему даже глупо обсуждать.
— Для закачки файла выберите его и нажмите «Сохранить»
— For закачки a file choose it and press to «Keep»
И это при выбранной лексики для программного обеспечения :)
Гугл по сравнению с ним професор английского языка:
To download the file, select it and click «Save»
Вот для этого и нужно много колонок.
А вот в массово-любительском уровне и правда такого пока не встречал, если они смогут достаточно продвинуть технологию, чтобы её могли освоить чайники, и продать её Adobe например, будет здорово.
Мысль насчет выполнения заданий по цепочке требует очень глубокой проработки, так как на поверхности только недостатки. Я ещё могу предположить, что гениальный руководитель проектов может заставить работать команду дилетантов (я не из таких, у меня это никогда не получалось). Но там они хотя бы связаны каким-то контрактом, есть сроки, пряник и палка. А тут анонимные новички и никаких обязательств. Нет уж, увольте - с таким раскладом проще самому писать простые вещи.
Такое ощущение, что про психологов и социологов вставлено "для красного словца"
Так что ничего нового ребята не изобрели, только улучшили эффективность передачи благодаря соверменной элементной базе.
А то, что вы навзали анархией, не привлекательно по двум критериям: лишние настройки сложны для новичков. Не все хотят быть анархистами, многим нужно подать готовое. И второе, если каждый сможет фильтровать контент сам, то авторам непонятно к чему стремиться, а "в общесвте, где нет цветовой дифференциации штанов...", ну дальше вы знаете.
Остается решить лишь проблемы, присущие и слабо развитому демократическому обществу: как мотивировать всех отдать свой голос, как мотивировать авторов на "политическую борьбу", и как избежать подтасовки результатов - накрутки голосов аффилированными гражданами (то есть ботами).
А сама смысловая посылка - популизм. Вычислительная техника дала взрывной рост науке и технологиям, и это по моему даже глупо обсуждать.