То есть это "По традиции, исходный код каждого нового движка этой компании выпускается под свободной лицензией, с правом коммерческого лицензирования" означает что для коммерческого использования все-таки необходимо выполнить какое-то условие (купить права на использование)?
Как вы сказали, стартапы начинают, в большинстве своем, далеко не уберпрофессионалы и спецы рынка, на который они хотят выйти. И модель поведения их пользователей (клиентов), они не могут составить идеально, а зачастую не могут ее спрогнозировать даже близко к реальному положению вещей, и причин этому много, хотя я считаю что в основном это все же не знание реальных потребностей и претпочтений их целевой группы.
Скажу более того — даже профессионалы своих областей никогда не смогут спрогнозировать реакцию пользователей на их продукт со 100% точностью, и всегда будет риск того, что выбранный курс необходимо корректировать. Просто корректировать его надо будет меньше, чем у «нубского» проекта.
Постараюсь провести аналогию: сделать довольно богатый функционал — это, допустим, 10 шагов. Хорошо если профи смоделировал все грамотно, то он, допустим сделает 8 шагов СРАЗУ в нужном направлении, а 2 СРАЗУ в ненужном и убъет на них время и ресурсы в пустую. Ну новичек допустим оступится уже на 2-4 шаге и у него 7 шагов уйдут не в том направлении.
Так вот данный подход полезен как раз в первую очередь для новичков, о которых вы говорили, но в принципе, может быть взят на заметку и профи. Зачем делать весь функционал на основе не точной модели, когда можно снизив риски и издержки на неверные шаги, делать его поступательно на основе реальности, реального поведения пользователей? И если профи сэкономит на этом пусть даже чуть-чуть, то новичек существенно сможет повысить шансы на успех своего предприятия, а как вы сами сказали, таких большинство.
И да, думаю статистика в данном случае тоже показательна.
Ну у нас с товарищем получается что мы уверены в общем векторе и «ядре» нашего стартапа, и уже на этапе разработки публичного прототипа корректировали вектор его развития (не так радикально конечно, как в примерах в соседней теме).
И собственно, в связи с этим, мы решили сначала сделать рабочий прототип с базовым функционалом, чтобы во время разработки и дальнейшего осмысления предоставить публике (и экспертам) не сырую, мутную идею, а что-то более осмысленное, что можно наглядно продемонстрировать.
При этом мы конечно же понимаем, что если будем все время монолитно держаться за выбранный путь, то велик шанс зафейлится, т.к. мы не в вакууме все-таки находимся.
Показателен тот факт, что в половине приведенных в статье стартапов из начальной их реализации в итоге отбросили основную часть продукта, и начали развивать лишь составную часть своего сервиса, которая в итоге стала ОЧЕНЬ успешным самостоятельным бизнесом.
А по скайпу Аркадий не захотел поболтать о нашем стартапе, и обсудить зачем нам инвестиции брать как можно скорее и ни в коем случае не бутстрепить =)
Может реально много людей не понимают большую вероятность появления необходимости смены курса их стартапов? (Хотя я все же склоняюсь к тому, что это похоже на несколько грубоватый PR стартап викенда).
Когда по радио новость слушал, мне показалось что говорили не про наличие в базе 5 млн. слов и словосочетаний, а о такой технической возможности, хотя я могу и ошибаться.
Нашел даже более интересный вариант для desire, но с опасностью брика: alpharev.nl/
Если в 2 словах, то оно снимает защиту на запись с системных разделов и меняет их размеры на один из предложенных вариантов
Так у меня раздел system и так пустой на половину, из 250мб свободно 133мб (стоит Cyanogenmod 7.1). Мне как раз интересно как это место свободное под приложения использовать — подойдет ли метод из топика к моему аппарату?
А не подскажите где почитать про то, как можно сделать на карте памяти ext-4 раздел?
Прошу прощения, признаюсь, что слошил дважды: во-первых не «ассинхронное», а асинхронное, а во вторых не асинхронное, а асимметричное шифрование.
Забывал стать институтский курс криптографии))
Дык в таком случае, как заметил товарищ kekekeks, удобнее шифровать все ассинхронными алгоритмами (или как, забыл, это в криптографии называется, когда есть открытый и закрытый ключи), да и желательно с помощью сторонней, проверенной программы.
По идее то что предложено в топике должно защищать от атак типа «man in the middle» и взломов почты, но, как уже заметили выше, у предложенного подхода все же есть существенные недостатки, из-за которых параноик никогда не будет использовать предложенных подход))
Скажу более того — даже профессионалы своих областей никогда не смогут спрогнозировать реакцию пользователей на их продукт со 100% точностью, и всегда будет риск того, что выбранный курс необходимо корректировать. Просто корректировать его надо будет меньше, чем у «нубского» проекта.
Постараюсь провести аналогию: сделать довольно богатый функционал — это, допустим, 10 шагов. Хорошо если профи смоделировал все грамотно, то он, допустим сделает 8 шагов СРАЗУ в нужном направлении, а 2 СРАЗУ в ненужном и убъет на них время и ресурсы в пустую. Ну новичек допустим оступится уже на 2-4 шаге и у него 7 шагов уйдут не в том направлении.
Так вот данный подход полезен как раз в первую очередь для новичков, о которых вы говорили, но в принципе, может быть взят на заметку и профи. Зачем делать весь функционал на основе не точной модели, когда можно снизив риски и издержки на неверные шаги, делать его поступательно на основе реальности, реального поведения пользователей? И если профи сэкономит на этом пусть даже чуть-чуть, то новичек существенно сможет повысить шансы на успех своего предприятия, а как вы сами сказали, таких большинство.
И да, думаю статистика в данном случае тоже показательна.
«Теперь на Мамбе можно не только попарить кочерыжку, но и вырастить ее в интернет-земледельце»
И собственно, в связи с этим, мы решили сначала сделать рабочий прототип с базовым функционалом, чтобы во время разработки и дальнейшего осмысления предоставить публике (и экспертам) не сырую, мутную идею, а что-то более осмысленное, что можно наглядно продемонстрировать.
При этом мы конечно же понимаем, что если будем все время монолитно держаться за выбранный путь, то велик шанс зафейлится, т.к. мы не в вакууме все-таки находимся.
Может реально много людей не понимают большую вероятность появления необходимости смены курса их стартапов? (Хотя я все же склоняюсь к тому, что это похоже на несколько грубоватый PR стартап викенда).
alpharev.nl/
Если в 2 словах, то оно снимает защиту на запись с системных разделов и меняет их размеры на один из предложенных вариантов
А чем вам не нравятся те же, насколько я знаю, популярные Cyanogenmod или miui?
А не подскажите где почитать про то, как можно сделать на карте памяти ext-4 раздел?
Хотелсь бы на своем Desire ужать system метров на 50
Забывал стать институтский курс криптографии))
По идее то что предложено в топике должно защищать от атак типа «man in the middle» и взломов почты, но, как уже заметили выше, у предложенного подхода все же есть существенные недостатки, из-за которых параноик никогда не будет использовать предложенных подход))