Поскольку моя карма снижается даже если я ничего не делаю, то можно и лишний раз выразить своё мнение, пока ещё данный ресурс позволяет это проделать несмотря на явную заточку под промывку сознания.
Десятый питон что, выпускался под покровом тайны и под охраной ЧВК, или Kivy сознательно культивирует культуру занятия интересным в ущерб неинтересному, сколь бы нужным таковое ни было? Судя по тому, как знакомство с Kivy начинается с настоятельнейших рекомендаций установить виртуальное окружение питона - второе.
Поэтому речи про использование одной библиотеки поверх другой - весьма интересно, но при наличии малейшего шанса что своё творение придётся поддерживать сколь либо заметный срок - строго теоретически интересно. Хотя получить очередное приглашение в мир Открытого Софта со товарищи - весьма приятно, хотя бы как возможность полюбоваться трагической красотой смеси пока не отлаженного с уже устаревшим.
Недавно Rust выпустил издание 2021 с документацией от издания 2018, а близкие к минимальным изменения между изданиями документировал отдельно. Объяснить, что если изменения минимальны, то документация должна была быть обновлена непременно, а если изменения значительны, то документация тем более должна была быть обновлена непременно, на хабре оказалось невозможно, культура такая уж сложилась вот.
Вот примерно так видится со стороны. Кто первый переломит складывающуюся культуру - того будут и плюшки.
В принципе, может такое быть. Поэтому я и посмотрел остальное, а там результаты ожидаемые. Получается, что если JavaScript с его порогом, то действует он только на C# - тоже может в принципе так быть, но верится в последнюю очередь. Скорее если бы порог входа на что-то влиял, то в первую очередь убился бы Rust.
Я так понимаю, что .NET 6 в каком-то виде на Линуксе будет, только MAUI приложений ни разрабатывать ни выполнять будет нельзя. Тогда в какой-то мере озаботилась, в какой-то нет. Как по мне, лучше так, чем, например, поддерживать Убунту и только Убунту.
Смотрю со стороны с момента убийства Silverlight. Поэтому мало понимаю. Особенно в комментариях.
В исходной статье ссылка на тенденции Stack Overflow. Данные показывают однозначно - С# умирает. Смотрим на Go, Rust, Java, Kotlin, Dart, Flutter, Swift - выглядит правдоподобно. Значит, тенденции работают и то, что C# умирает - наблюдаемый факт. Если и спорить, то о том, продолжит ли умирать.
Как обстоит дело на самом деле, лучше всех знает Микрософт. Узнать что она знает не имея личной разведки и группировки спутников можно только по её действиям, а это .NET 6, который под пандемические оправдания опаздывает на один год, и MAUI, который на пол года минимум опаздывает ещё. Впечатление такое - полная (macOS, iPadOS, iOS, Android, Windows) кроссплатформенность считается условием выживания. MAUI опаздывает, Uno зато есть уже. Как можно говорить о будущем C# без неё - не понимаю, разве что фактическое наличие будущей кроссплатформенности, которая увы тенденции не ломает, может не нравиться.
Не только C# с .NET 6 и MAUI озаботилась кроссплатформенностью. Flutter сначала записал альфу и бету, macOS и Windows, в релиз, а потом прикрыл заднюю результатами опроса - мобилки и Интернет, дескать, людям важнее. Ну ладно, это для Микрософт Blazor - игрушка, а для Гугол Web - единственный источник дохода. Но тут и Go и Rust и Python и C++, у всех так или иначе полная кроссплатформенность уже есть. И Kotlin Native вроде как из беты выходит.
Почему все засуетились я думать не буду, а то ещё внесу запрещённую законом рознь упомянув Эппл. Но вопрос о том, всё ли хорошо будет у C#, вроде как сводится к двум. На сколько кроссплатформенность поможет и если поможет, то кому в первую очередь?
Не вижу куда нажать чтобы циферка -1 около напоминающего щит легионера значка сменилась на 0. Хочу этого потому, что считаю, что репутационные потери действительно огромны и совершенно не ко времени ибо грозит переманивание начинающих разработчиков к Эппл, причём только к Эппл, путём обновления Playgrounds.
Хочу только добавить, что мне кажется, что речь больше не идёт о разработчиках на .NET. Речь уже идёт о разработке под Windows вообще, на чём угодно и как угодно. До этого шага Микрософт всё было логично - из Windows делаем платформу для кросс-платформенной разработки, на ней пишут подо всё, включая или даже начиная с Эппл, и из милости - под Windows. После этого шага - не понимаю ничего.
Я специально написал второй абзац чтобы предотвратить подобный ответ, хитрость не сработала. Если вносит мало изменений и все они уже собраны в одном месте, то что могло помешать потратить максимум два часа и поправить документацию, естественно, в предположении что кто-то всё ещё знает где там что?
На RustConf 2021 некий Нико Матсакис ставил задачу достижения широкого использования языка Rust и даже выражал некоторую готовность ради этого язык испоганить, по крайней мере в принципе. То, что новичка первым делом встречает грязь, с этой задачей вяжется с точность до наоборот.
Отлично, заинтересовались Rust. Идём на https://doc.rust-lang.org/book/ и читаем: This version of the text assumes you’re using Rust 1.54 or later with edition="2018". Это как, считаем нормально?
С точки зрения простого человека так - если поправить просто, то почему не сделано, а если поправить сложно, то это обязательно должно было быть сделано...
В новостях про старые устройства чуть иначе - will clean “any Apple display, including nano-texture glass, safely and effectively.” А вот что будет если протереть экран не от Эппл, очки тем более? А если потом протереть экран от Эппл? Не предупреждают, видать не обязаны…
Дело не в спецификациях, а в том, что шёл весьма приятный текст, всё правильно написано, а результат иной чем на презентации. И об такое вот недоразумение всё очарование разбивается, поскольку это «всё правильно» исчезает и рисуется образ зацикленного на мобилках автора, а это плохо когда иронизируем над компами.
Так какой же вариант более вероятен? Господин Автор заманил и бросил.
Эппл продаёт на каждый комп по два iPad и восемь iPhone, при перевесе 10 к 1 статкаунтер насчитал разницу вдвое. Как минимум данным о планшетах верить точно нельзя.
Я как-то интуитивно постигаю, что Гугол со своей рекламой на что угодно пойдёт лишь бы хоть одним глазком подсмотреть что там делают в приложениях, а в нормальные ему путь заказан. Поэтому за PWA будет биться до последнего.
Кто-нибудь может объяснить как на PWA заработать помимо продажи услуг сервера? Например, написал я лучший в мире калькулятор, и дальше что? А если продавать услуги сервера, то как PWA мне объяснит состояние, скажем, моего заказа еды который я начал делать ещё до обрыва связи?
Как PWA выглядят среди прочих приложений в разделе расхода хранилища и батареи? А то пока мне PWA не очень интересны, а как начнут становиться интересны, так первым делом в плане блокировщика таковых…
iMac G3. До банкротства оставались недели, а тут все подхватились и кинулись покупать. Смотрелся хорошо, проводов на столе валялось меньше, и работал, в отличии от Windows того времени, без падений.
Кажется начинаю понимать. Хромбук - он как планшет Хуавей оказался. Купить и радоваться - вполне можно, и там и там для этого ништяков достаточно. Обосновать рационально покупку - никак нельзя, и там и там есть альтернатива лучше, с одной стороны - недоноутбук, с другой - недопланшет, с третьей - если хорошо, то дорого.
Если развенчивать мифы в смысле покупайте Хромбук, то не понял я ничего.
При чём, зачем, для чего и т.д. тут Хром ОС? Разве в Линукс нет браузера или не работает Андроид Студия? Если ради того, чтобы Андроид приложение тут же испытать - может быть, но это будет ровно одна версия Андроид, и не обязательно самая свежая, не будет сенсоров и всего прочего что заставляет тестировать на устройстве... Или для того, чтобы юное американское простонародье на деньги штата не делало чего не положено? Нишевое устройство получается в любом случае.
Сколько стоит Хромбук который реально потянет Андроид Студию с её безумной Gradle, и ещё эмулятор? Есть ли вообще хоть какая-то экономия? Что-то пока I/O было офлайн - как Гугол разработчик, так Мак. Если верить что провал Микрософт с Windows 11 будет частичным, подсистема Андроид таки заработает, то чем Хромбук будет лучше 2 в 1 на Windows?
После того, как осенью, согласно обещаниям Эппл, в Playgrounds на iPad будет можно разработать и выложить в App Store приложение для iPad и Мака сразу, что вообше Хромбук сможет iPad противопоставить?
"Напомню, мой тезис был в следующем: базовая функциональность, которую пользователи ожидают из коробки, требует отдельных хитрых телодвижений." - Не требует. Логика большинства дистрибутивов проста - поставил live media, если заработало - устанавливай и всё точно заработает, что-то не заработало - иди к другому дистрибутиву. Логика хороших дистрибутивов, например Arch, ещё проще - читай вот с этого места, само пойдёт - и ходит.
"И если инструкции в интернете нерабочие и простых ответов нет, так что для простейшего «запустить интернет-видео» пользователю нужно начинать с освоения темы «как работает воспроизведение звука», то это лишь подтверждает мой тезис." - Нет, не подтверждает. Это подтверждает тот факт, что понавылезло любителей халявы. А с какой такой стати им счастье? Пускай убираются туда откуда пришли пока целы.
Вы не первый кого использовали под крики о "пользователе" в тёмную. Я прекрасно это помню - как только Линукс начал работать на десктопе и число пользователей стало реально угрожать Микрософт, так была проведена классическая операция психологической войны - вброс мистического "простого пользователя" о котором вдруг надо заботиться. И оба десктопа, Gnome и KDE, занялись полным идиотизмом и дошли до того, что Микрософт была вынуждена перестать использовать Линукс как отмазку перед инвесторами что она не монополия и с этой стороны не тронут. Это была поразительная глупость - всё хорошо, мы уже стоим Микрософту поперёк горла... так нет, давайте чинить что не сломано!
Ваш тезис был другой - на Линукс больно потому, что "базовая функциональность, которую пользователи ожидают из коробки, требует отдельных хитрых телодвижений". Я Вам пытаюсь объяснить, что базовая функциональность - нет, не требует. А больно потому, что после того, как базовая функциональность работает, оказывается, что нетривиальную программу просто под Линукс написать нельзя - вот их под Линукс и нету. За исключением исключений любезно незнамо как и в незнамо какой версии втиснутой в незнамо какой репозиторий, может быть что и удачно.
Говорить про "базовую функциональность" именно сейчас особенно смешно. Кому базовую - тому планшет в зубы и пусть валит отсюда. Если Линукс - то заведомо не базовая функциональность, облом сталбыть.
Думать надо только тому, кто ещё не умеет пользоваться vim.
Поскольку моя карма снижается даже если я ничего не делаю, то можно и лишний раз выразить своё мнение, пока ещё данный ресурс позволяет это проделать несмотря на явную заточку под промывку сознания.
Десятый питон что, выпускался под покровом тайны и под охраной ЧВК, или Kivy сознательно культивирует культуру занятия интересным в ущерб неинтересному, сколь бы нужным таковое ни было? Судя по тому, как знакомство с Kivy начинается с настоятельнейших рекомендаций установить виртуальное окружение питона - второе.
Поэтому речи про использование одной библиотеки поверх другой - весьма интересно, но при наличии малейшего шанса что своё творение придётся поддерживать сколь либо заметный срок - строго теоретически интересно. Хотя получить очередное приглашение в мир Открытого Софта со товарищи - весьма приятно, хотя бы как возможность полюбоваться трагической красотой смеси пока не отлаженного с уже устаревшим.
Недавно Rust выпустил издание 2021 с документацией от издания 2018, а близкие к минимальным изменения между изданиями документировал отдельно. Объяснить, что если изменения минимальны, то документация должна была быть обновлена непременно, а если изменения значительны, то документация тем более должна была быть обновлена непременно, на хабре оказалось невозможно, культура такая уж сложилась вот.
Вот примерно так видится со стороны. Кто первый переломит складывающуюся культуру - того будут и плюшки.
На десятый питон ставится? А то на сайте только 3.9.
В принципе, может такое быть. Поэтому я и посмотрел остальное, а там результаты ожидаемые. Получается, что если JavaScript с его порогом, то действует он только на C# - тоже может в принципе так быть, но верится в последнюю очередь. Скорее если бы порог входа на что-то влиял, то в первую очередь убился бы Rust.
Я так понимаю, что .NET 6 в каком-то виде на Линуксе будет, только MAUI приложений ни разрабатывать ни выполнять будет нельзя. Тогда в какой-то мере озаботилась, в какой-то нет. Как по мне, лучше так, чем, например, поддерживать Убунту и только Убунту.
Смотрю со стороны с момента убийства Silverlight. Поэтому мало понимаю. Особенно в комментариях.
В исходной статье ссылка на тенденции Stack Overflow. Данные показывают однозначно - С# умирает. Смотрим на Go, Rust, Java, Kotlin, Dart, Flutter, Swift - выглядит правдоподобно. Значит, тенденции работают и то, что C# умирает - наблюдаемый факт. Если и спорить, то о том, продолжит ли умирать.
Как обстоит дело на самом деле, лучше всех знает Микрософт. Узнать что она знает не имея личной разведки и группировки спутников можно только по её действиям, а это .NET 6, который под пандемические оправдания опаздывает на один год, и MAUI, который на пол года минимум опаздывает ещё. Впечатление такое - полная (macOS, iPadOS, iOS, Android, Windows) кроссплатформенность считается условием выживания. MAUI опаздывает, Uno зато есть уже. Как можно говорить о будущем C# без неё - не понимаю, разве что фактическое наличие будущей кроссплатформенности, которая увы тенденции не ломает, может не нравиться.
Не только C# с .NET 6 и MAUI озаботилась кроссплатформенностью. Flutter сначала записал альфу и бету, macOS и Windows, в релиз, а потом прикрыл заднюю результатами опроса - мобилки и Интернет, дескать, людям важнее. Ну ладно, это для Микрософт Blazor - игрушка, а для Гугол Web - единственный источник дохода. Но тут и Go и Rust и Python и C++, у всех так или иначе полная кроссплатформенность уже есть. И Kotlin Native вроде как из беты выходит.
Почему все засуетились я думать не буду, а то ещё внесу запрещённую законом рознь упомянув Эппл. Но вопрос о том, всё ли хорошо будет у C#, вроде как сводится к двум. На сколько кроссплатформенность поможет и если поможет, то кому в первую очередь?
Спасибо. Я просто хотел убедиться, удалось 120% благодаря плюсикам и минусикам.
Не вижу куда нажать чтобы циферка -1 около напоминающего щит легионера значка сменилась на 0. Хочу этого потому, что считаю, что репутационные потери действительно огромны и совершенно не ко времени ибо грозит переманивание начинающих разработчиков к Эппл, причём только к Эппл, путём обновления Playgrounds.
Хочу только добавить, что мне кажется, что речь больше не идёт о разработчиках на .NET. Речь уже идёт о разработке под Windows вообще, на чём угодно и как угодно. До этого шага Микрософт всё было логично - из Windows делаем платформу для кросс-платформенной разработки, на ней пишут подо всё, включая или даже начиная с Эппл, и из милости - под Windows. После этого шага - не понимаю ничего.
Я специально написал второй абзац чтобы предотвратить подобный ответ, хитрость не сработала. Если вносит мало изменений и все они уже собраны в одном месте, то что могло помешать потратить максимум два часа и поправить документацию, естественно, в предположении что кто-то всё ещё знает где там что?
На RustConf 2021 некий Нико Матсакис ставил задачу достижения широкого использования языка Rust и даже выражал некоторую готовность ради этого язык испоганить, по крайней мере в принципе. То, что новичка первым делом встречает грязь, с этой задачей вяжется с точность до наоборот.
Отлично, заинтересовались Rust. Идём на https://doc.rust-lang.org/book/ и читаем: This version of the text assumes you’re using Rust 1.54 or later with
edition="2018". Это как, считаем нормально?С точки зрения простого человека так - если поправить просто, то почему не сделано, а если поправить сложно, то это обязательно должно было быть сделано...
В новостях про старые устройства чуть иначе - will clean “any Apple display, including nano-texture glass, safely and effectively.” А вот что будет если протереть экран не от Эппл, очки тем более? А если потом протереть экран от Эппл? Не предупреждают, видать не обязаны…
Дело не в спецификациях, а в том, что шёл весьма приятный текст, всё правильно написано, а результат иной чем на презентации. И об такое вот недоразумение всё очарование разбивается, поскольку это «всё правильно» исчезает и рисуется образ зацикленного на мобилках автора, а это плохо когда иронизируем над компами.
Цитата из статьи. «10 ядер, из которых 2 высокопроизводительных.» Обломан весь кайф. А так хорошо начиналось…
Так какой же вариант более вероятен? Господин Автор заманил и бросил.
Эппл продаёт на каждый комп по два iPad и восемь iPhone, при перевесе 10 к 1 статкаунтер насчитал разницу вдвое. Как минимум данным о планшетах верить точно нельзя.
Я как-то интуитивно постигаю, что Гугол со своей рекламой на что угодно пойдёт лишь бы хоть одним глазком подсмотреть что там делают в приложениях, а в нормальные ему путь заказан. Поэтому за PWA будет биться до последнего.
Кто-нибудь может объяснить как на PWA заработать помимо продажи услуг сервера? Например, написал я лучший в мире калькулятор, и дальше что? А если продавать услуги сервера, то как PWA мне объяснит состояние, скажем, моего заказа еды который я начал делать ещё до обрыва связи?
Как PWA выглядят среди прочих приложений в разделе расхода хранилища и батареи? А то пока мне PWA не очень интересны, а как начнут становиться интересны, так первым делом в плане блокировщика таковых…
NPC скорее всего.
iMac G3. До банкротства оставались недели, а тут все подхватились и кинулись покупать. Смотрелся хорошо, проводов на столе валялось меньше, и работал, в отличии от Windows того времени, без падений.
Кажется начинаю понимать. Хромбук - он как планшет Хуавей оказался. Купить и радоваться - вполне можно, и там и там для этого ништяков достаточно. Обосновать рационально покупку - никак нельзя, и там и там есть альтернатива лучше, с одной стороны - недоноутбук, с другой - недопланшет, с третьей - если хорошо, то дорого.
Если развенчивать мифы в смысле покупайте Хромбук, то не понял я ничего.
При чём, зачем, для чего и т.д. тут Хром ОС? Разве в Линукс нет браузера или не работает Андроид Студия? Если ради того, чтобы Андроид приложение тут же испытать - может быть, но это будет ровно одна версия Андроид, и не обязательно самая свежая, не будет сенсоров и всего прочего что заставляет тестировать на устройстве... Или для того, чтобы юное американское простонародье на деньги штата не делало чего не положено? Нишевое устройство получается в любом случае.
Сколько стоит Хромбук который реально потянет Андроид Студию с её безумной Gradle, и ещё эмулятор? Есть ли вообще хоть какая-то экономия? Что-то пока I/O было офлайн - как Гугол разработчик, так Мак. Если верить что провал Микрософт с Windows 11 будет частичным, подсистема Андроид таки заработает, то чем Хромбук будет лучше 2 в 1 на Windows?
После того, как осенью, согласно обещаниям Эппл, в Playgrounds на iPad будет можно разработать и выложить в App Store приложение для iPad и Мака сразу, что вообше Хромбук сможет iPad противопоставить?
А ведь действительно…
"Напомню, мой тезис был в следующем: базовая функциональность, которую пользователи ожидают из коробки, требует отдельных хитрых телодвижений." - Не требует. Логика большинства дистрибутивов проста - поставил live media, если заработало - устанавливай и всё точно заработает, что-то не заработало - иди к другому дистрибутиву. Логика хороших дистрибутивов, например Arch, ещё проще - читай вот с этого места, само пойдёт - и ходит.
"И если инструкции в интернете нерабочие и простых ответов нет, так что для простейшего «запустить интернет-видео» пользователю нужно начинать с освоения темы «как работает воспроизведение звука», то это лишь подтверждает мой тезис." - Нет, не подтверждает. Это подтверждает тот факт, что понавылезло любителей халявы. А с какой такой стати им счастье? Пускай убираются туда откуда пришли пока целы.
Вы не первый кого использовали под крики о "пользователе" в тёмную. Я прекрасно это помню - как только Линукс начал работать на десктопе и число пользователей стало реально угрожать Микрософт, так была проведена классическая операция психологической войны - вброс мистического "простого пользователя" о котором вдруг надо заботиться. И оба десктопа, Gnome и KDE, занялись полным идиотизмом и дошли до того, что Микрософт была вынуждена перестать использовать Линукс как отмазку перед инвесторами что она не монополия и с этой стороны не тронут. Это была поразительная глупость - всё хорошо, мы уже стоим Микрософту поперёк горла... так нет, давайте чинить что не сломано!
Ваш тезис был другой - на Линукс больно потому, что "базовая функциональность, которую пользователи ожидают из коробки, требует отдельных хитрых телодвижений". Я Вам пытаюсь объяснить, что базовая функциональность - нет, не требует. А больно потому, что после того, как базовая функциональность работает, оказывается, что нетривиальную программу просто под Линукс написать нельзя - вот их под Линукс и нету. За исключением исключений любезно незнамо как и в незнамо какой версии втиснутой в незнамо какой репозиторий, может быть что и удачно.
Говорить про "базовую функциональность" именно сейчас особенно смешно. Кому базовую - тому планшет в зубы и пусть валит отсюда. Если Линукс - то заведомо не базовая функциональность, облом сталбыть.