Pull to refresh
4
25
Subscribers
Send message
Я вообще об этом не рассказываю никому, это никого не касается, если только это напрямую не необходимо. А причины этого я обсуждаю ещё реже. Просто было в тему.
Речь о том, что тот или иной способ причинения вреда в разной степени обезличен. Например, нанесение удара ножом — это весьма «долгий» процесс, происходящий во время близкого контакта. По сути в этом случае убийца это делает «сам», сам прикладывает ранящее усилие, в то время как стрелок находится на расстоянии, а ранит человека уже пуля. Сюда же, в случае ножевой атаки жертва вероятнее всего погибает не сразу и атакующий видит и слышит страдания жертвы прямо перед собой, на него с высокой долей вероятности попадает кровь. Стрелок же находится на расстоянии, он дистанцирован от страданий жертвы. По тем же причинам чем более дистанцированным и обезличенным является оружие, тем оно эффективнее во время войн и тем проще объяснить населению правомерность его использования. Другой пример — существует большая разница между тем, чтобы сказать что-то человеку в лицо и тем, чтобы написать ему что-то в интернете или по смс, ну или просто в телефонном разговоре.
оффтоп о себе любимом: я перестал есть мясо именно потому, что понял, что кто-то ради этого сначала держал животное в каком-то хлеву, а затем убил его, а я бы сам этого точно не стал делать. Поэтому теперь живу по принципу «ем только то, что я добыл бы сам и что мне нравится на вкус».
Просто родительный падеж от «Альфа Центавра» по идее будет не «Альфа Центавры», а «Альфы Центавра». Да, все всё поняли, но, по идее, так правильно.
Нет, безусловно, к самому посылу нет никаких вопросов и все понимают, что имеется в виду, да и я не айтишник, при всём желании не смог бы возразить, даже если бы там было что-то. Это просто занудная поправочка а-ля «ракетоноситель» и «кВт/ч».
Звезда (на самом деле не совсем звезда) называется не Альфа-Центавра, это звезда в созвездии, которое называется Центавр, которой присвоили порядковое обозначение «альфа». Следующая будет Бета Центавра, ну и так далее. Тут можно меня очень сильно поправлять, так как в целом я не астроном.
P.S. Прошу простить моё космическое занудство.
Сразу вспомнился фильм «Особое мнение» с Томом Крузом.
Вы явно говорите сам с собой. По крайней мере когда об этой всём говорил я я совершенно без понятия.
Российская условно бесплатная медицина часто оставляет желать лучшего, это точно (про соотношение цена/качество не в курсе, мб там «заплатил мало — получил мало» и в принципе всё справедливо с точки зрения бездушной математики), а платная медицина в принципе вполне себе ничего, я только ей и пользуюсь. При наличии денег в России вообще всё, что угодно есть. Собственно, в Канаде это работает по тем же принципам с поправкой на экономические реалии -> больше доходы населения -> больше налоги или шире возможности для оплаты страховок (или что у вас там) -> лучше медицина. В РФ просто есть в некотором смысле две действительности, хотя это очень грубое описание.
В смысле факты? Там приведена система расчёта зарплаты в регионах, какие ещё нужны факты для описания ситуации? Конкретная 2НДФЛ конкретного человека говорит уже только о том, насколько он согласен или не согласен играть по таким правилам. По поводу описания правил расчёта я готов там подписаться под каждым словом. А вот в свою очередь цифры из статьи на РБК кажутся весьма странными, это средняя по больнице температура в чистейшем виде. Где-то 70 (на Севере), где-то 25, где-то 10, в итоге средняя 27. Это же полнейшая статистическая демагогия.
Всегда было интересно, сколько бы людей было в фитнес-зале, если бы ходили все те, кто купил абонемент.
Богатые люди могут оплатить учёбу ребёнка в всяких разных частных школах и Гарвардах (про это ещё иногда шутят, что это своего рода кастовая система), оплатить своей семье любые медицинские процедуры, включая операции на суставах и другие виды дорогого протезирования. На худой конец, просто могут обеспечить полностью здоровое питание. Очень и очень многие люди по больше части лишены этого полностью или в существенной мере. Что, для кого-то большая новость, что огромное количество людей умирает просто потому, что они не могут себе позволить дорогие лекарства? То, что оплатить своему ребёнку Принстон, спортивную секцию или даже банально купить полностью сбалансированную еду могут не все — это тоже новость? Да всем этим вещам сто лет в обед.
В упор не понимаю, откуда именно в теме генной терапии столько хайпа о равных возможностях. Замечу, я не говорю, что справедливо, что несправедливо, это совсем другой разговор, скорее всего, просто холивар.
Тут формулировка в заглавии неверная. Не CRISPR потенциально опасен сам по себе, а то, как им сейчас могут/умеют пользоваться. Это рассуждения из разряда «мы тут переливаем кровь, иногда пациент выживает, а иногда нет» той эпохи, когда никто понятия не имел об антителах и всём остальном.
Какая вечная жизнь, вы где такой бред вычитали?
Прочитал статью и вспомнил показательный случай. Дело в том, что у директора школы есть задача в том числе делать так, чтобы какие-то там президентские или государственные заявления были верными. В том числе это касается того, что зарплата учителя должна быть не ниже, чем средняя по региону или типа того. Так вот в школах, где директор хочет «быть в топе по цифрам в отчётах» всех учителей, кто не хочет работать как ломовая лошадь переводят на ПДО (педагог доп. образования). Я из школы просто ушёл, нечего там делать по-моему, не дождался итогового совещания. А вот моя коллега дождалась. У неё было 20 уроков в неделю и ей сказали «либо ПДО, либо 30 уроков в неделю, либо гуляй».
Знаете, я испытываю внутреннюю убежденность, что это следствие системы школьного образования. Современной наследницы советской системы школьного образования.

Что называется, см. "второй комент". И ведь эти люди учат детей, вот это самая большая трагедия во всей этой ситуации.
Простой пример — учителя. Я раньше работал в школе в областном центре. Что такое зарплата учителя? Если у тебя ~20 уроков в неделю без классного руководства, то ты получаешь что-то около 14к (чтобы вы понимали, это капец как трудно, я тоже думал, что это лёгкая прогулка). Если же ты упарываешься, у тебя >30 уроков в неделю, классное руководство, дополнительные активити «от начальства» и прочее, то, ну на ~25к можно насобирать, у кого-то, наверно, бывает и 30к, ну это если ты совсем трудишься как пчела.
Так вот, если давать по два занятия в день в качестве репетитора, то ты без труда перекроешь сумму в 30к, если, конечно, ты умеешь объяснять. Если ещё чуток поднапрячься, то можно зарегистрировать ИП и преподавать в группах. При этом: нет орущих толп и классов по 30 человек, нет тетрадей, нет начальства, нет проверок, etc. Так нет же, сидят на месте и ничего в жизни не меняют! Я этого не понимают до сих пор.
В любом случае всё перечисленное вами сводится к тому, есть ли у человека деньги. Платит ли он налоги или пользуется услугами рынка — всё одно, для этого нужно, чтобы было чем платить налоги или оплачивать услугу. Мой комментарий относился к тому, что если есть деньги, то в России тоже можно иметь прекрасную медицинскую помощь, ну, за исключением самых сложных случаев. Другое дело, что люди часто этих денег не имеют. Но.
Я на 101% согласен с тем, что у нас госмашина вечно рулит не туда, но при этом пассивность людей в плане своей «ценности для рынка» меня просто поражает. Каждый год толпы людей идут в недоВУЗы получать недоспециальности, сидят на своих зарплатах в 25-30 тысяч (да-да, знаю, у многих меньше). При этом граждане из Средней Азии едут потоками и ищут работу, что-то пытаются менять в жизни. Пассивность просто ужасающая. Поэтому именно в плане доходов мне кажется, что тут полностью пенять на «систему» не вполне справедливо.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity