не знаю уж как в Германии, а в старом добром МИРЭА в конце девяностых были «базовые кафедры» при почтовых ящиках и производных, типа Информзащиты. все студенты инженерных специальностей распределялись по ним и участвовали в обычной работе. Где-то это было профанацией, а где-то ребята занимались делом и потом быстро росли. Из параллельной группы несколько ребят как раз трудились и очень даже успешно. При этом как помню утром на лекциях, после 12 — в конторе и один-два дня полностью в конторе.
А дальше уже каждый для себя сам решал, сникерсом торговать или инженером учиться.
в школе это мимо, даже кухню рисовать не учили =)
в общем я считаю что самая главная беда нашего «инженерного» образования это отсутствие реальной практики. сделал чертеж — изготовь деталь по нему, сам. нарисовал схему — спаяй.
это все не важно. важно сможете ли вы потом, карандашиком набросать чертеж металлоконструкции в аксонометрии и сделать развертку, пригодную для резки на станке с минимальной адаптацией. Я думаю что задача упражнений по инженерной графике была не про программирование и САПР, а про умение держать карандаш рукой и рисовать быстро и прямо.
Получается что вы проехали нахаляву, а карандашом пользоваться не научились. Т.е. обучения не случилось =(
я например сейчас довольно часто составляю эскизы чертежи серверных корпусов для их последующего изготовления на производстве и понимаю, что без занятий ИГ в свое время это было бы затруднительно.
конечно дебилизма было достаточно, это и отвлекает студентов от главного на формальные темы. Попробовали ли бы они сдать кривой чертеж токарю или фрезеровщику =) Вот этого не было совсем — а ведь именно это надо. нарисовал чертеж вала с шестерней — отдай станочникам, пусть они сделают. Это будет незабываемый экспиренс, даже с пятого раза не получится.
мне 36 и я предприниматель, за все время нанял наверно человек 300. Содержимым дипломов перестал интересоваться почти сразу, только ради интереса. Ну и если медик вдруг идет на менеджера по маркетингу, это сомнительно.
вынужден констатировать простой факт что только в фундаментальных дисциплинах наверно чему-то полезному будущих ученых учат. Инженеров по ИТ/связи сейчас не готовят вероятно нигде.
Сам на втором курсе устроился на кафедру, отработал там два года потом пошел работать на полный день почти, на 4 курсе у меня уже была своя веб-студия.
в общем автор прав — сидеть на заду и учиться в местном «ВУЗе» на инженера это самое тупое времяпровождение которое можно придумать, проще сходить на 5-6 курсов по темам и стажером поработать где интересно.
по поводу «ботанов» — в российской традиции скидывать ответственность за себя на дядю и отрицательный отбор 70-90 диктовал именно такое времяпровождение — отмазаться, поскипать, сдать на халяву, прорваться и т.п. как в ВУЗе, так потом и на работе. «я инженер за 120рэ и больше мне не дадут»
ну мы сделали лабу на SP уже после всех этих дел. Возврат на Старвинд напоминал эвакуацию и проходил через диски самих нод, которые мы сделали без кластера. Сейчас мы планируем как жить дальше, и общая концепция SP нас полностью устраивает, тем более что там есть некоторая дедупликация.
Собрано будет прозаично — 24 SAS 10K диска в зеркале через HBA и понеслась в качестве основного пула и такой же рядом на SAS 15K. SATA эта штука не разумеет, с SSD будет непросто. Но по паттерну это в общем и не надо, все отлично памятью кэшируется — на ВМ и 7000 и 10000 IOPS бывает.
Лаба еще не закончена, продолжаем наблюдение.
как только закончим — напишу подробный пост. Мы вообще будем публике просто давать доступ в VMM через личное частное облако без ограничения ресурсов и тарифицировать по фактическому использованию ресурсов поденно.
пояню — мы видим паттерн использования дисков и IOPS, которые приходятся на дисковую группу. Для наших утилитарных задач и показателей нет смыла в использовании 15К дисков. Нет больше смысла делать группы по 3 диска — IOPS там будет как на одном, а место мы решим просто поставив диски побольше.
Наша система уравнений видимо пока оптимально решается как я описал выше. Нет смысла городить сложную СХД, когда 90% задач можно решить одним-двумя уровнями выше — миррором iSCSI таргетов через LVM/md, бакапом ВМ, снятием снапшотов ВМ и копированием их на другой вольюм.
Т.е. я на текущий момент не вижу смысла усложнять конструкцию СХД, когда можно все решить простыми путями и бесплатно с точки зрения софта. Для наших виндовых задач Нексенту использовать нельзя, мы будем использовать родные Storage pools с локальными DAS. Как показали лабы — все работает в норме, не надо ничего придумывать.
ну там у меня есть топик как оно было через месяц работы. мы убрали оттуда тома Hyper-V, все работает стабильно уже пару месяцев. Определились с объемом, не нужны там 600Гб SAS диски, не нужна платная нексента. вероятно будем в дальнейшем делать системы на 24x1Tb raidz1, 12 групп по 1Тб + 100Gb SSD на входе. потом уже софтовым способом таргеты миррорить и на уровне самих ВМ бакапить/гонять между томами.
в Германии при получении товара из РФ все приходит, а потом таможня просит показать инвойс очно или по почте и заполнить формуляр. потом приходит просьба уплатить налог в указанном размере. Внутри ЕС никакой таможни нет.
Волосатая рука рынка прояснит что востребовано, а что не очень. Я вот не уверен что фанаты генты откажут себе в удовольствии все с нуля самим собрать. Хотя кто знает?
Интерфейса нет никакого, пользователь выбирает шаблон и все. Система клонирует, меняет пароль, настраивает сеть. Все остальное происходит внутри ВМ после ее загрузки.
Автору пойдет разница за вычетом комиссии платежных систем и нам тоже комиссия небольшая. Размер комиссии видимо будет плавать от типа софта и размера выплаты. Автору будет больше 200 рублей точно
Рейтинг точно будет, сколько ВМ сделано на том или ином шаблоне. А вот делать аудит безопасности думаю нереально, по верхам проверим конечно. Но если что всплывет — это уголовное дело, а мы знаем чей шаблон. Это надо быть лихим идиотом что бы так подставляться.
ага, ох как мы нажрались когда в телехаусах ставили в германии. Предполагается что все работы делают инженеры клиента, очно и лично.
а так обращайтесь и по серверам и по стойкам, мы оптом берем, у нас цена хорошая и варианты всегда есть.
А дальше уже каждый для себя сам решал, сникерсом торговать или инженером учиться.
в общем я считаю что самая главная беда нашего «инженерного» образования это отсутствие реальной практики. сделал чертеж — изготовь деталь по нему, сам. нарисовал схему — спаяй.
Получается что вы проехали нахаляву, а карандашом пользоваться не научились. Т.е. обучения не случилось =(
я например сейчас довольно часто составляю эскизы чертежи серверных корпусов для их последующего изготовления на производстве и понимаю, что без занятий ИГ в свое время это было бы затруднительно.
конечно дебилизма было достаточно, это и отвлекает студентов от главного на формальные темы. Попробовали ли бы они сдать кривой чертеж токарю или фрезеровщику =) Вот этого не было совсем — а ведь именно это надо. нарисовал чертеж вала с шестерней — отдай станочникам, пусть они сделают. Это будет незабываемый экспиренс, даже с пятого раза не получится.
вынужден констатировать простой факт что только в фундаментальных дисциплинах наверно чему-то полезному будущих ученых учат. Инженеров по ИТ/связи сейчас не готовят вероятно нигде.
Сам на втором курсе устроился на кафедру, отработал там два года потом пошел работать на полный день почти, на 4 курсе у меня уже была своя веб-студия.
в общем автор прав — сидеть на заду и учиться в местном «ВУЗе» на инженера это самое тупое времяпровождение которое можно придумать, проще сходить на 5-6 курсов по темам и стажером поработать где интересно.
по поводу «ботанов» — в российской традиции скидывать ответственность за себя на дядю и отрицательный отбор 70-90 диктовал именно такое времяпровождение — отмазаться, поскипать, сдать на халяву, прорваться и т.п. как в ВУЗе, так потом и на работе. «я инженер за 120рэ и больше мне не дадут»
Собрано будет прозаично — 24 SAS 10K диска в зеркале через HBA и понеслась в качестве основного пула и такой же рядом на SAS 15K. SATA эта штука не разумеет, с SSD будет непросто. Но по паттерну это в общем и не надо, все отлично памятью кэшируется — на ВМ и 7000 и 10000 IOPS бывает.
Лаба еще не закончена, продолжаем наблюдение.
как только закончим — напишу подробный пост. Мы вообще будем публике просто давать доступ в VMM через личное частное облако без ограничения ресурсов и тарифицировать по фактическому использованию ресурсов поденно.
Наша система уравнений видимо пока оптимально решается как я описал выше. Нет смысла городить сложную СХД, когда 90% задач можно решить одним-двумя уровнями выше — миррором iSCSI таргетов через LVM/md, бакапом ВМ, снятием снапшотов ВМ и копированием их на другой вольюм.
Т.е. я на текущий момент не вижу смысла усложнять конструкцию СХД, когда можно все решить простыми путями и бесплатно с точки зрения софта. Для наших виндовых задач Нексенту использовать нельзя, мы будем использовать родные Storage pools с локальными DAS. Как показали лабы — все работает в норме, не надо ничего придумывать.
а так обращайтесь и по серверам и по стойкам, мы оптом берем, у нас цена хорошая и варианты всегда есть.