Pull to refresh
3
0

Пользователь

Send message
Ладно, ладно. Challenge accepted.

Просто мысль вслух: именно VPN (в классическом понимании — с шифрованием) нужен не всем/не всегда. Технически, зачастую, достаточно просто p2p соединения с инкапсуляцией (без шифрования). А это может сильно облегчить жизнь роутеру. Мой уже старенький RB951G-2HnD вполне даёт 100+ МБит при 16000 маршрутов.

Спасибо, нашел баг — могла происходить неверная авто агрегация (в частности это и происходило для «155.94.67.4» — рутрекера). Исправил баг и добавил тест. Можете снова попробовать.
PS: вообще он не выкидывает маршруты, а «укрупняет» их для уменьшения их количества, но из-за бага новая подсеть могла не включать оригинальные. Теперь все должно быть нормально.
А можно пример выкинутого маршрута, dump.csv и настроек суммаризации (если не дефолтные)? Лучше через issues.
Полезная статья, спасибо.
Для себя правда уже написал программку для парсинга файла со списком ip/сетей, может кому-то пригодится: github.
Кроме, собственно, парсинга также нормализует и производит суммаризацию (настраиваемо).
Вот так можно получить готовый файл для Bird (и IP и сети в одном выходном файле):
network-list-parser-linux-amd64.bin -src-file dump.csv -dst-file list.txt -prefix "route " -suffix " reject;"
Поддержу по поводу pgAdmin 4. Я надеялся, что третью версию просто перепишут на какой-нибудь современный кроссплатформенный gui (qt5 или gtk3 например). Третья версия, как по мне — почти идеал, вот только проблемы на mac и на hidpi. Но то, что там сотворили в четвертой — просто ужасно. Пробовал последнюю предрелизную бету (или как там она называлась) — баги лезли буквально с первой секунды работы. Знаю, что сейчас вышла релизная, еще не пробовал ее, но то количество багов, по-моему, просто нереально было исправить за такой короткий срок. Да и сама идея делать клиентские приложения для PC на технологиях web'а меня удручает.
Во-первых, я не говорил «астрология не наука потому, что она астрология». Я лишь сокрушался причислению астрологии к науке. А если по существу, то «астрология не наука потому, что она не наука». Ну по крайней мере так считают научные сообщества.

Во-вторых, не надо аппелировать к изменениям в теории каких-либо наук. Там, как правило, есть какие-то наблюдения (которые можно подтвердить/воспроизвести) или задачи/проблемы, которые пытаются объяснить/решить. Из-за этого естественно появляются ложные/неточные/противоречивые теории. В астрологии же как-то не видно ни того, ни другого.

В-третьих, я же говорил что и гадания сейчас причислят к наукам. Ваш комментарий прекрасно оправдывает отнесение и гаданий к науке (ну как «прекрасно», так же как и астрологию).

PS: на этом я закончу, не вижу смысла продолжать обсуждать ваш комментарий. Хотите, пусть будет наукой, только научному сообществу докажите.
Жесть. Такое ощущение, что в комментариях я читаю ни то спидинфо какое-то, ни то троллинг с LOR. Я как раз из тех, кто пишет комментарий не получив приглашения, но лучше уж я не смогу комментировать, чем буду читать эту ахинею. Сейчас астрологию причисляют к наукам, а завтра что? Гадания? Запретите уже комментировать без приглашения.

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity