Подробнее о поле хотелось бы иметь данные. Почему ограничились простым, а не расширенным? Связано ли оно с эллиптическими кривыми? Примитивный элемент поля, математическое описание Для r? ur? uz? соотношения их связей.
>предсказать, кто будет лидировать через месяц или год, практически невозможно. Основная задача теории - предсказание результатов. Если это не так, то возможно это еще не теория. Выписанная система дифуров не адекватна реальности и требует дальнейшей работы. Желаю успеха в работе.
Можете убедиться, что о моделях чисел пишу не только я, хотя пришел к этому самостоятельно с вашей подачи поискал и нашел кое-что подобное (для вас, можете посмотреть) Построение действительных чисел Википедия или cyberleninka.ru›article/n/postroenie-…
Модель действительных чисел - это математическая структура, удовлетворяющая приведенным выше аксиомам. Ниже приведено несколько моделей.
>Пусть n = p(p+2), где p, p+2 - простые, тогда делители n известны - это {p, p+2}. Погодите, задано n, а делители надо найти, а еще желательно найти нетривиальные инволюции, идемпотенты, корни квадратичных сравнений и пр. Это как, справитесь?
А по поводу содержания что-то имеете сказать? Я ведь это написал по вашей просьбе и примеры ваши разбираю. О типах чисел был вопрос. Прояснилось? нет? Вы правы приходится кое-что выдумывать, т.к. читая учебник ответов не нахожу, а читаю постоянно. >Пусть n=3p, где p - простое число, тогда делители n известны - это {3, n}. А инволюции, идемпотенты как?
>Вы просто разбиваете произведение на два множителя. Но таких разбиений существует много.
Вы повнимательнее будьте! Произведение (N=рq-простые) нельзя разбить на два множителя многими способами. Существует единственное разложение на простые числа.
результат вычитания не требует вычитаемого. Вы просто разбиваете сумму на два слагаемых. Но таких разбиений существует много. Обратная операция не обеспечивает однозначности решения. результат умножения при факторизации на простые дает единственное решение. В этом и состоит отличие
>Какие потребности, какой математики, чем не устраивают рациональные — да пес его знает. «Очевидно». Натуральные числа не допускают операции вычитания. Результат разности меньшее - большее = отрицательное значение. выводит нас за пределы множества натуральных. Пришлось вводить понятие "множество целых" чисел. Целые числа не не допускают операции деления. Результат деления делимого не кратного делителю дает не целое число, выводит результат за пределы "множества целых" чисел. Пришлось вводить понятие "множество рациональных" чисел. Ну дальше по аналогии. Фихтенгольц писал учебник под своих детей, для них и в этом особенность и отличия.
>Что это было? Бессистемная свалка фактов в одну кучу. Похоже Вам не доводилось встречаться с теорией хаоса. Но там тоже есть законы и порядок. Среди задач гибридного ИИ: Моделирование болезней (например, инфекционных); разработка препаратов (без микроорганизмов не обойтись)
>они оргазинованы, схем, ощуний и тп., не пересчитывать рассчеты, был >прошарен, Они разбиываются, семантическим колдунством, он сильно >роляет, не про техническую честность, ошибки cинтаксиса не привожу... Вы свой текст не перечитываете? Это ваше отношение к читателю... Минусование не поможет, требуется внутренний мотив
>>Будучи так называемым модельным организмом, дрожжи обладают наилучшими свойствами для изучения базовых процессов жизни клеток эукариот. Неудивителен, соответственно, и выбор организма командой Sc2.0 для столь беспрецедентных вмешательств.
Существуют организмы с одной хромосомой, они д.б. более простыми
Хотелось бы понять, каким требованиям должны удовлетворять игры? Существуют ли они вообще? Какую цель преследуют разработчики? Все внешнее окружение...
Молодцы!
Подробнее о поле хотелось бы иметь данные. Почему ограничились простым, а не расширенным? Связано ли оно с эллиптическими кривыми?
Примитивный элемент поля, математическое описание Для r? ur? uz? соотношения их связей.
>предсказать, кто будет лидировать через месяц или год, практически невозможно.
Основная задача теории - предсказание результатов. Если это не так, то возможно это еще не теория. Выписанная система дифуров не адекватна реальности и требует дальнейшей работы. Желаю успеха в работе.
Как выглядит инфраструктура в описаниях? Цель управления и показатели качества? Проясните чуть-чуть.
Неплохо бы числовые примеры для иллюстрации положений публикации
Можете убедиться, что о моделях чисел пишу не только я, хотя пришел к этому самостоятельно
с вашей подачи поискал и нашел кое-что подобное (для вас, можете посмотреть)
Построение действительных чисел Википедия или cyberleninka.ru›article/n/postroenie-…
Модель действительных чисел - это математическая структура, удовлетворяющая приведенным выше аксиомам. Ниже приведено несколько моделей.
Изучение математической модели натурального числа... cyberleninka.ru›article/n/izuchenie-…
>Пусть n = p(p+2), где p, p+2 - простые, тогда делители n известны - это {p, p+2}.
Погодите, задано n, а делители надо найти, а еще желательно найти нетривиальные инволюции, идемпотенты, корни квадратичных сравнений и пр. Это как, справитесь?
>легче взять z=p+1....
на каком основании ?
А по поводу содержания что-то имеете сказать? Я ведь это написал по вашей просьбе и примеры ваши разбираю. О типах чисел был вопрос. Прояснилось? нет?
Вы правы приходится кое-что выдумывать, т.к. читая учебник ответов не нахожу, а читаю постоянно.
>Пусть n=3p, где p - простое число, тогда делители n известны - это {3, n}.
А инволюции, идемпотенты как?
>Вы просто разбиваете произведение на два множителя. Но таких разбиений существует много.
Вы повнимательнее будьте! Произведение (N=рq-простые) нельзя разбить на два множителя многими способами. Существует единственное разложение на простые числа.
результат вычитания не требует вычитаемого. Вы просто разбиваете сумму на два слагаемых. Но таких разбиений существует много. Обратная операция не обеспечивает однозначности решения.
результат умножения при факторизации на простые дает единственное решение. В этом и состоит отличие
>Какие потребности, какой математики, чем не устраивают рациональные — да пес его знает. «Очевидно».
Натуральные числа не допускают операции вычитания. Результат разности меньшее - большее = отрицательное значение. выводит нас за пределы множества натуральных.
Пришлось вводить понятие "множество целых" чисел.
Целые числа не не допускают операции деления. Результат деления делимого не кратного делителю дает не целое число, выводит результат за пределы "множества целых" чисел. Пришлось вводить понятие "множество рациональных" чисел. Ну дальше по аналогии.
Фихтенгольц писал учебник под своих детей, для них и в этом особенность и отличия.
Деление требует кроме знания числа еще и делителя, но делители-то мы и ищем
>Что это было? Бессистемная свалка фактов в одну кучу.
Похоже Вам не доводилось встречаться с теорией хаоса. Но там тоже есть законы и порядок. Среди задач гибридного ИИ: Моделирование болезней (например, инфекционных); разработка препаратов (без микроорганизмов не обойтись)
>они оргазинованы, схем, ощуний и тп., не пересчитывать рассчеты, был >прошарен, Они разбиываются, семантическим колдунством, он сильно >роляет, не про техническую честность, ошибки cинтаксиса не привожу...
Вы свой текст не перечитываете? Это ваше отношение к читателю...
Минусование не поможет, требуется внутренний мотив
А как же в стандартной модели?
>>Будучи так называемым модельным организмом, дрожжи обладают наилучшими свойствами для изучения базовых процессов жизни клеток эукариот. Неудивителен, соответственно, и выбор организма командой Sc2.0 для столь беспрецедентных вмешательств.
Существуют организмы с одной хромосомой, они д.б. более простыми
>Улучшайзинг алгоритма
Это, конечно, круто...
Функция потерь основывается на ошибках 1-го и 2-го рода. Уточните, в работе, что под ними подразумевается?
Хотелось бы понять, каким требованиям должны удовлетворять игры? Существуют ли они вообще? Какую цель преследуют разработчики? Все внешнее окружение...