Для тестирования уровня загрузки процессора рекламными материалами используется специально выделенный компьютер (Intel Pentium M processor Ultra Low Voltage 753, тактовая частота – 1,2 ГГц, 512 МБ оперативной памяти и 8-128 МБ видео памяти) c установленной Windows XP. Компьютер настроен стандартным образом для работы в офисе.
Для тестирования загрузки процессора загружается специальная страница, содержащая только тестируемый баннер. Другие программы при этом не запущены.
Для оценки загрузки используется стандартный TaskManager.
При таком тестировании баннер не должен потреблять более 50% процессорных ресурсов согласно данным в закладке Performance в Task Manager (UpdateSpeed установлен в значение High).
Считается, что баннер требует слишком много ресурсов, если загрузка более 50% ресурсов процессора происходит в течение заметного времени (доли/единицы секунд) или максимальная загрузка процессора в пике составляет более 70%.
Оптимизация использования оперативной памяти не производится, дополнительные утилиты или резидентные программы при старте не загружаются. После входа в систему объем памяти, занятой различными системными процессами, составляет порядка 62-63 МБ по данным Task Manager.
ИМХО 50% ресурсов на один баннер — перебор. Если пара таких баннеров встретится на странице, у пользователя не будет возможности пользоваться сайтом без трудностей.
Я бы указал нагрузку не более 40% в пике и не более 10% в среднем на таком процессоре.
К сожалению, я пока что не встречал методики оценки «тяжести» баннеров. Но мы можем определить основные тезисы в этом топике ;)
Я могу предложить ориентироваться на процессоры Intel Atom, которые сейчас активно используются в нетбуках. Они ведь в первую очередь предназначены для веб-серфинга.
Кстати, радует что баннеры на Хабре достаточно скромны по ресурсоемкости.
У меня Samsung Q320. Особенность местных клавиш Fn — они не работают без установки программы Magik Beyboard. То есть клавиши Fn судя по всему обрабатываются в этом буке программно. Только вот незадача — в программу зашиты стандартные комбинации клавиш и изменить их нельзя. А остальные программы не видят клавиши Fn.
У меня ноутбук, и время от времени я его использую с разными внешними клавиатурами. Можно ли переназначить клавиши для конкретной клавиатуры? Было бы очень полезно.
GreaseMonkey был первым, в остальных браузерах используется его формат заголовка. Не вижу причин почему бы всем не реализовать более полную совместимость с GreaseMonkey последних версий.
А фича эта очень полезная, если скрипт пишется заведомо для Firefox. Например я часто пишу пользовательские скрипты только для себя, и jQuery здесь здорово экономит время.
Кстати, я не совсем хорошо осведомлен насчет отсутствия поддержки этой опции в других браузерах. Может быть где-то еще это уже реализовано.
В 1994 наверное не везде было просто найти таких студентов. В моей школе ходили легенды про нашего учителя информатики, который «сам собрал компьютер с настоящей клавиатурой». Какой именно это был компьютер — история умалчивает, но это воспринималось как нечто фантастическое!
Наверное поэтому Денди была так популярна — чтобы ее купить не было необходимости в «прошаренных» знакомых.
У меня приставка появилась в 1994 году. Мои родители отдавали за приставку порядка 30-40$. По-моему более демократичную цену за мечту детства сложно придумать =)
Кому интересно что за дамп картриджа с меню — это файл Super HIK 300-in-1 (1994) в nestopia_megapack.zip. Еще там же есть демка CMC80s, посвященная 15-летию приставки. Помимо основного текста на экране еще есть скрытый! Кто нашел? =)
Нужен один из последних DirectX 9.0c. За август 2009 года можно скачать здесь: filehippo.com/download_directx/
На сколько я помню на Windows 7 библиотеки DirectX 9 нужно ставить в дополнение к уже установленному.
Я конечно же преувеличил в этом предложении. Хотелось обратить особое внимание на меню стандартного картриджа. В «Танчики» я и сейчас могу с удовольствием сыграть =)
ИМХО 50% ресурсов на один баннер — перебор. Если пара таких баннеров встретится на странице, у пользователя не будет возможности пользоваться сайтом без трудностей.
Я бы указал нагрузку не более 40% в пике и не более 10% в среднем на таком процессоре.
Я могу предложить ориентироваться на процессоры Intel Atom, которые сейчас активно используются в нетбуках. Они ведь в первую очередь предназначены для веб-серфинга.
Кстати, радует что баннеры на Хабре достаточно скромны по ресурсоемкости.
А фича эта очень полезная, если скрипт пишется заведомо для Firefox. Например я часто пишу пользовательские скрипты только для себя, и jQuery здесь здорово экономит время.
Кстати, я не совсем хорошо осведомлен насчет отсутствия поддержки этой опции в других браузерах. Может быть где-то еще это уже реализовано.
Наверное поэтому Денди была так популярна — чтобы ее купить не было необходимости в «прошаренных» знакомых.
На сколько я помню на Windows 7 библиотеки DirectX 9 нужно ставить в дополнение к уже установленному.
Ящик: veg@tut.by
Заранее спасибо!