так это в одного и по вечерам )), а если бригадой и на потоке )) просто не видно на фото в статье, зачем тут станки, если согнуть несколько листов по нужным размером, так там ручным быстрее(ну если сами будут делать), или просто заказать погнуть в размер, это копейки стоит. Я к тому, что ну не видно из этих фото, для чего там станки нужны... с ними можно было бы не таких уродцев делать ))
Это как в истории про покупку яиц по 10 рублей, и продажу вареных тоже по 10, а где навар? Зачем тут станки, если конструкции из статьи, любой «колхозник», купив сварочный инвертор за 3 тыс рублей, сделает за неделю, работая по вечерам. Причем купив все в ближайшей строй-базе. Какой маркетинг за 27 миллионов, невероятная аренда «склада-производства»! Короче все понятно, только Сколково, импортозамещение и инновации, ну а куда же еще ))
Были пройдены собесы, еще зимой. Так и не нашли команду, потерялся в очередной раз hr, зато летом предложили еще раз пройти собесы, на вопрос зачем, если пройденные еще действуют, а команду никто не ищет - ну для закрепления навыков, а то что предыдущий hr потерялся, мы причем, вы его поищите сами ))
Хотелось бы верить, но есть мнение, что все останется по старому )), такого, уж извините, идиотизма, как процесс устройства в Яндекс не видел больше нигде. Из последнего, в вашем же соревновании, в coderun, пару месяцев назад, вошел в топ-20 в общем зачете, и стал 1 на swift. Где один из «призов» это фаст-трек. На что получил письмо, от смешного hr «Гали», что меня даже собеседовать не нужно, просто можно пойти на … это оказался самый быстрый трек ))
Мне кажется, нужно определиться, если это миссия, то занимаетесь в свое удовольствие, а если это бизнес, но нужно быть пожестче и расчетливей, упор ставить на максимальную прибыль. Если же ее получить не удается сейчас и на горизонте не видно просветления, то главное вовремя остановиться, зафиксировать убытки и закрыть. Как бы это не было жалко.
Миссией хорошо заниматься, когда есть откуда покрыть все текущие расходы и не нужно думать о насущном.
Все именно так, но нужно добавить, что при этом хотят за свою работу столько, что когда я работал и зарабатывал уж побольше, мягко говоря, большинства программистов, и то смотрел на эти суммы с недоумением. Плюс еще постоянно требовали постоянного присутствия и «занесения хвостов» )). Так и пришлось самому делать отопление, ставить окна и делать проводку, делать весь внутренний ремонт. Что стоять пасти «работников», что снять рубашку и галстук и немного повеселиться )), времени то одинаково уходит. Нет нормальных овощей(а их реально нет в продаже)- сварил тепличку и для детей выращиваю и так далее, можно долго писать… ))
Согласен с мнениями экспертов, ну может кроме «Подходит ли такой подход для изучения новых языков?»
Считаю что llm отлично дополняет учебники и официальную документацию. Можно не только учить новые языки, но и узнать много нового и интересного о тех, которые используешь )). Главное правильно задать промт.
Ну смотри, чтобы разбить все на маленькие кусочки, которые имеют слабые связи и которые можно делать через llm в надежде при возникшей необходимости, переписать или исправить, требуется «немного» поработать:
продумать архитектуру приложения
Решить как и что будет реализовано, общее меню, переходы, стейт игры, сами уровни игры, и уже хранение и загрузка уровней, редактор уровней
Архитектуру самой игры
Взаимодействие и объектов, физика, если есть, опять же стейт игры и как реализовывать, при нативной через SpriteKit или же для в связке с SwiftUI
Желательно сделать пакет core где будут храниться переиспользуемые объекты
И это только начало
И если это делать самому и думать, то места для llm остается не очень много, если же попытаться это сделать за счет llm, то все гладко на бумаге, до первого серьезного бага, который не сможет llm уловить не переписав половину кода костылями, а самому лезть разбираться в тысячах строк llm-ного кода это тяжелее чем писать сразу самому…
Смешно, на кого рассчитана эта статья )). За неделю(уделяя по часу в день, чтобы проверить возможности llm) не смог сделать заготовку для игры используя всю мощь курсора и gpt. После первых вау, это то что нужно, наступает период осознания, что все это нерасширяемый и неподдерживаемый мусор(делал на swift под macOS). Что единственный вариант писать самому и у llm спрашивать только «совета» и относиться к ее ответам с изрядной долей скепсиса ))
Это занимательно, синдром вахтера помноженный на некомпетентность )). Можно рассмотреть с другой стороны, у бизнеса есть запрос на специалистов для выполнения определенных работ. Нужно найти наиболее квалифицированных(во всех смыслах) за n денег. А что мы видим, по надуманным причинам отсеивается большинство и из оставшихся идет попытка выбрать специалиста. Бизнес, с большой вероятностью, получил не самого релевантного специалиста или же не получил его вообще. Но объясняется это тем, что специалист не сделал то или то )), можно еще придумать с сотню причин, чтобы hr объяснил свое нежелание/неумение работать ))
Вам? Вам ничего. Ответ писался конкретному человеку, на конкретный пост. А вы на все сообщения на хабре отвечаете так, как будто они адресованы вам? И там вроде все написано, можете прочитать )). Но загнал в O3 )), чтобы соответствовать высокому званию "пользователь llm":
Вот переработанный и упрощённый вариант, понятный широкой аудитории и соответствующий реалиям использования LLM:
С помощью LLM, таких как GPT, действительно можно быстро собрать рабочее приложение — особенно если оно небольшое и одноразовое. Однако, как только начинаешь делать что-то посерьёзнее, появляются проблемы.
Сначала всё вроде бы работает, но по мере добавления новых функций модель может случайно переделывать уже написанное, ломать старую логику, а потом «чинить» это костылями. Поддерживать и развивать такой код становится всё сложнее.
Я пробовал использовать GPT и инструменты вроде Cursor — и лишний раз убедился: для быстрого старта они хороши, но для устойчивой архитектуры и долгосрочной разработки — пока очень ненадёжны.
Нужно выстраивать процесс иначе, возможно с чёткими ограничениями и контрольными точками.
Но главный вопрос остаётся: насколько сильно этот «быстрый старт» потом выйдет боком при развитии проекта?
Вы кому отвечаете? Сами придумали оппонента, ему придумали слова, и настрочили ответ )), который не имеет ничего общего с тем, что я написал выше. Зря стерли(ну или не вставили) "ты абсолютно прав, вот ответ, который .... полностью соответствует твоему запросу..." было бы хоть прикольно, а так токсичненько ))
Сделать можно, даже после некоторых итераций даже условно рабочее. Проблема в том, что обслуживать и модифицировать/улучшать этот софт невероятно трудно. Несколько последних дней гонял cursor и gpt, дополнительно убедился в этом. После какого-то условно рабочего решения и попыткой выдержать архитектуру, llm идет вразнос и по ходу добавления новых фич может частично переписывать старые и постоянно ломать, а потом исправлять костылями. Нужно по другому выстраивать процесс разработки, но все равно не понятно, насколько быстрый старт с llm аукнется чуть позже, при развитии проекта. А вот короткие и одноразовые приложения, это можно, тяп-ляп и готово, быстро и работает.
“ ИИ не способен (пока?) понять настроение и попробовать ему соответствовать, а значит, удерживать.“
Есть мнение, что ведущие компании ведут разработку и внедрение систем, способных оценивать «психологическое» состояние человека и корректировать(или выкидывать алерт) поведение ai помощников ))
Какой-то странный подход, типография не выполнила обязательства, ну что с них взять, закрою все и буду должен 6 лямов. Да и вся история странная, берем заказ больше чем можем, но не бьем его по партиям и не контролируем качество. Чувствуется недосказанность истории, так ли все было на самом деле. Оборудование не покупаем, а арендуем, причём специфичные станки, они что стояли и ждали такого бизнесмена? Деньги кто-то вкладывает, а я «работу». Но работу делать нормально не могу или не хочу. Странная история…
Почитайте про стиралки бош(у меня бош Макс 5, лет 7 наверно), моя некоторое время назад задымилась, и начала загораться(обычно двигатель таким грешит). Благо был дома, выключил, вытащил на улицу, и потом проветривал пару часов дом.
Чудес не бывает, если она проработает 4-5 лет, то ее со спокойной душой можно отправить на покой, при первой же поломке и купить новую. При цене(на тот момент) в 6 раз меньше чем бош, я сделал такой выбор. Тем более, что думаю, что современный бош, вряд ли проработает даже 8 лет, до первой серьезной поломки.
Обычно достаточно минут 10 посмотреть на картину «художника» и столько же на картину Художника. После «вау эффекта» первой, постепенно приходит понимание, что это не то. А вот картины настоящих художников(не говоря уже о великих) через некоторое время захватывают свое глубиной. Это как в галерее академии посмотреть Давида, а потом на улице качественную копию )). Тоже когда-то 5 лет в художке, от звонка до звонка )), да и до сих пор часто общаюсь с художниками.
П.с. Кстати, сам при этом считаю, что рисую я довольно плохо )), ну судя по статье, наверно не попала мне эта чудо книга ))
Вот, это точно лучше "когтеточек" )) и даже выгоднее, немного...
так это в одного и по вечерам )), а если бригадой и на потоке ))
просто не видно на фото в статье, зачем тут станки, если согнуть несколько листов по нужным размером, так там ручным быстрее(ну если сами будут делать), или просто заказать погнуть в размер, это копейки стоит.
Я к тому, что ну не видно из этих фото, для чего там станки нужны... с ними можно было бы не таких уродцев делать ))
Это как в истории про покупку яиц по 10 рублей, и продажу вареных тоже по 10, а где навар? Зачем тут станки, если конструкции из статьи, любой «колхозник», купив сварочный инвертор за 3 тыс рублей, сделает за неделю, работая по вечерам. Причем купив все в ближайшей строй-базе. Какой маркетинг за 27 миллионов, невероятная аренда «склада-производства»! Короче все понятно, только Сколково, импортозамещение и инновации, ну а куда же еще ))
Были пройдены собесы, еще зимой. Так и не нашли команду, потерялся в очередной раз hr, зато летом предложили еще раз пройти собесы, на вопрос зачем, если пройденные еще действуют, а команду никто не ищет - ну для закрепления навыков, а то что предыдущий hr потерялся, мы причем, вы его поищите сами ))
Хотелось бы верить, но есть мнение, что все останется по старому )), такого, уж извините, идиотизма, как процесс устройства в Яндекс не видел больше нигде. Из последнего, в вашем же соревновании, в coderun, пару месяцев назад, вошел в топ-20 в общем зачете, и стал 1 на swift. Где один из «призов» это фаст-трек. На что получил письмо, от смешного hr «Гали», что меня даже собеседовать не нужно, просто можно пойти на … это оказался самый быстрый трек ))
Мне кажется, нужно определиться, если это миссия, то занимаетесь в свое удовольствие, а если это бизнес, но нужно быть пожестче и расчетливей, упор ставить на максимальную прибыль. Если же ее получить не удается сейчас и на горизонте не видно просветления, то главное вовремя остановиться, зафиксировать убытки и закрыть. Как бы это не было жалко.
Миссией хорошо заниматься, когда есть откуда покрыть все текущие расходы и не нужно думать о насущном.
Все именно так, но нужно добавить, что при этом хотят за свою работу столько, что когда я работал и зарабатывал уж побольше, мягко говоря, большинства программистов, и то смотрел на эти суммы с недоумением. Плюс еще постоянно требовали постоянного присутствия и «занесения хвостов» )). Так и пришлось самому делать отопление, ставить окна и делать проводку, делать весь внутренний ремонт. Что стоять пасти «работников», что снять рубашку и галстук и немного повеселиться )), времени то одинаково уходит. Нет нормальных овощей(а их реально нет в продаже)- сварил тепличку и для детей выращиваю и так далее, можно долго писать… ))
Согласен с мнениями экспертов, ну может кроме «Подходит ли такой подход для изучения новых языков?»
Считаю что llm отлично дополняет учебники и официальную документацию. Можно не только учить новые языки, но и узнать много нового и интересного о тех, которые используешь )). Главное правильно задать промт.
Может «доктор наук» совсем не тех наук доктор )). Как бы при создании игры за 600 часов не понадобился бы реальный психиатр…
А если серьезно, для этого требуется серьезный опыт применения llm, а это наверно навык, которому придется много учиться, причем на своих ошибках…
Ну смотри, чтобы разбить все на маленькие кусочки, которые имеют слабые связи и которые можно делать через llm в надежде при возникшей необходимости, переписать или исправить, требуется «немного» поработать:
продумать архитектуру приложения
Решить как и что будет реализовано, общее меню, переходы, стейт игры, сами уровни игры, и уже хранение и загрузка уровней, редактор уровней
Архитектуру самой игры
Взаимодействие и объектов, физика, если есть, опять же стейт игры и как реализовывать, при нативной через SpriteKit или же для в связке с SwiftUI
Желательно сделать пакет core где будут храниться переиспользуемые объекты
И это только начало
И если это делать самому и думать, то места для llm остается не очень много, если же попытаться это сделать за счет llm, то все гладко на бумаге, до первого серьезного бага, который не сможет llm уловить не переписав половину кода костылями, а самому лезть разбираться в тысячах строк llm-ного кода это тяжелее чем писать сразу самому…
Смешно, на кого рассчитана эта статья )). За неделю(уделяя по часу в день, чтобы проверить возможности llm) не смог сделать заготовку для игры используя всю мощь курсора и gpt. После первых вау, это то что нужно, наступает период осознания, что все это нерасширяемый и неподдерживаемый мусор(делал на swift под macOS). Что единственный вариант писать самому и у llm спрашивать только «совета» и относиться к ее ответам с изрядной долей скепсиса ))
Это занимательно, синдром вахтера помноженный на некомпетентность )). Можно рассмотреть с другой стороны, у бизнеса есть запрос на специалистов для выполнения определенных работ. Нужно найти наиболее квалифицированных(во всех смыслах) за n денег. А что мы видим, по надуманным причинам отсеивается большинство и из оставшихся идет попытка выбрать специалиста. Бизнес, с большой вероятностью, получил не самого релевантного специалиста или же не получил его вообще. Но объясняется это тем, что специалист не сделал то или то )), можно еще придумать с сотню причин, чтобы hr объяснил свое нежелание/неумение работать ))
Вам? Вам ничего. Ответ писался конкретному человеку, на конкретный пост. А вы на все сообщения на хабре отвечаете так, как будто они адресованы вам? И там вроде все написано, можете прочитать )).
Но загнал в O3 )), чтобы соответствовать высокому званию "пользователь llm":
Вот переработанный и упрощённый вариант, понятный широкой аудитории и соответствующий реалиям использования LLM:
С помощью LLM, таких как GPT, действительно можно быстро собрать рабочее приложение — особенно если оно небольшое и одноразовое. Однако, как только начинаешь делать что-то посерьёзнее, появляются проблемы.
Сначала всё вроде бы работает, но по мере добавления новых функций модель может случайно переделывать уже написанное, ломать старую логику, а потом «чинить» это костылями. Поддерживать и развивать такой код становится всё сложнее.
Я пробовал использовать GPT и инструменты вроде Cursor — и лишний раз убедился: для быстрого старта они хороши, но для устойчивой архитектуры и долгосрочной разработки — пока очень ненадёжны.
Нужно выстраивать процесс иначе, возможно с чёткими ограничениями и контрольными точками.
Но главный вопрос остаётся: насколько сильно этот «быстрый старт» потом выйдет боком при развитии проекта?
Вы кому отвечаете? Сами придумали оппонента, ему придумали слова, и настрочили ответ )), который не имеет ничего общего с тем, что я написал выше. Зря стерли(ну или не вставили) "ты абсолютно прав, вот ответ, который .... полностью соответствует твоему запросу..." было бы хоть прикольно, а так токсичненько ))
Сделать можно, даже после некоторых итераций даже условно рабочее. Проблема в том, что обслуживать и модифицировать/улучшать этот софт невероятно трудно. Несколько последних дней гонял cursor и gpt, дополнительно убедился в этом. После какого-то условно рабочего решения и попыткой выдержать архитектуру, llm идет вразнос и по ходу добавления новых фич может частично переписывать старые и постоянно ломать, а потом исправлять костылями. Нужно по другому выстраивать процесс разработки, но все равно не понятно, насколько быстрый старт с llm аукнется чуть позже, при развитии проекта. А вот короткие и одноразовые приложения, это можно, тяп-ляп и готово, быстро и работает.
“ ИИ не способен (пока?) понять настроение и попробовать ему соответствовать, а значит, удерживать.“
Есть мнение, что ведущие компании ведут разработку и внедрение систем, способных оценивать «психологическое» состояние человека и корректировать(или выкидывать алерт) поведение ai помощников ))
Какой-то странный подход, типография не выполнила обязательства, ну что с них взять, закрою все и буду должен 6 лямов. Да и вся история странная, берем заказ больше чем можем, но не бьем его по партиям и не контролируем качество. Чувствуется недосказанность истории, так ли все было на самом деле. Оборудование не покупаем, а арендуем, причём специфичные станки, они что стояли и ждали такого бизнесмена? Деньги кто-то вкладывает, а я «работу». Но работу делать нормально не могу или не хочу. Странная история…
Почитайте про стиралки бош(у меня бош Макс 5, лет 7 наверно), моя некоторое время назад задымилась, и начала загораться(обычно двигатель таким грешит). Благо был дома, выключил, вытащил на улицу, и потом проветривал пару часов дом.
Чудес не бывает, если она проработает 4-5 лет, то ее со спокойной душой можно отправить на покой, при первой же поломке и купить новую. При цене(на тот момент) в 6 раз меньше чем бош, я сделал такой выбор. Тем более, что думаю, что современный бош, вряд ли проработает даже 8 лет, до первой серьезной поломки.
Обычно достаточно минут 10 посмотреть на картину «художника» и столько же на картину Художника. После «вау эффекта» первой, постепенно приходит понимание, что это не то. А вот картины настоящих художников(не говоря уже о великих) через некоторое время захватывают свое глубиной. Это как в галерее академии посмотреть Давида, а потом на улице качественную копию )). Тоже когда-то 5 лет в художке, от звонка до звонка )), да и до сих пор часто общаюсь с художниками.
П.с. Кстати, сам при этом считаю, что рисую я довольно плохо )), ну судя по статье, наверно не попала мне эта чудо книга ))