> Я не понимаю, как можно давать задание, не зная его решения!
Когда я учился в ВУЗе, при выполнении некоторых лабораторных меня посещала мысль, что ментор сам не пытался её выполнить. Мысль была достаточно бредовая, и я гнал её прочь.
Когда мне довелось самому подготовить/провести пару лаб, я обнаружил, насколько много времени моего и друзей-добровольцев съедает эта вот проверка выполнимости, корректности итд, и у меня начали закрадываться подозрения по поводу происходившего… ))
Интересная ситуация. Т.е. старый добрый выбор параноиков для почты- PGP, и не очень старый для IM — OTR — уже не находят места в новом инновационном мире. Срочно требуется новое решение от успешных предпринимателей.
Ну, вроде нет. Опять же, не далее как сегодня подписывал модули ядра с TPM'ом, по наблюдениям и изучению сорсов работает так как описал. Впрочем нет особого смысла чекать модули уефаем. Если ядро подписано, то трастед чейн на лицо…
Не далее как вчера-позавчера грузил свои ключи в SB x230, о чем думал написать на хабр :)
Такой Вам вопрос, как владельцу похожего агрегата, может знаете.
Превращу ли я в кирпич ноут, если отзову ленововские ключи через dbx?
Расширения у файлов в linux – вещь совершенно необязательная.
Я вот не понимаю, откуда возникает этот тезис. Действительно, признак исполняемости не требует расширения. Но со всем остальным такая же история как и в Windows. Тем более что
В linux нет специальной отметки того, что файл скрытый.
Обычный пользователь имеет полный доступ только к своей личной папке, которая обычно находится в /home/%имя_пользователя%.
Все пользовательские (не системные) программы при необходимости сохранить какие-то свои данные или настройки, делают это только в домашней папке пользователя, от которого они запущены – просто потому, что только в ней они имеют право на запись.
Это не совсем так. Существует как минимум /tmp, /var/tmp + спулы
Само понятие “файл” в Linux немного другое, более широкое. Есть т.н. “файлы устройств”… Есть т.н. “символьные ссылки”
В виндовсе та же история. Только файлы пайпов, разделов итд не валяются под ногами, а линками никто не пользуется.
Когда я учился в ВУЗе, при выполнении некоторых лабораторных меня посещала мысль, что ментор сам не пытался её выполнить. Мысль была достаточно бредовая, и я гнал её прочь.
Когда мне довелось самому подготовить/провести пару лаб, я обнаружил, насколько много времени моего и друзей-добровольцев съедает эта вот проверка выполнимости, корректности итд, и у меня начали закрадываться подозрения по поводу происходившего… ))
Разработчика чего?
Интересная ситуация. Т.е. старый добрый выбор параноиков для почты- PGP, и не очень старый для IM — OTR — уже не находят места в новом инновационном мире. Срочно требуется новое решение от успешных предпринимателей.
С чего бы это? Сертификат шеьтся в ядро, и далее оно проверяет само
Такой Вам вопрос, как владельцу похожего агрегата, может знаете.
Превращу ли я в кирпич ноут, если отзову ленововские ключи через dbx?
Я вот не понимаю, откуда возникает этот тезис. Действительно, признак исполняемости не требует расширения. Но со всем остальным такая же история как и в Windows. Тем более что
Это не совсем так. Существует как минимум /tmp, /var/tmp + спулы
В виндовсе та же история. Только файлы пайпов, разделов итд не валяются под ногами, а линками никто не пользуется.
Нет. Так все еще лучше
gist.github.com/4525871
> Используйте Delete, вместо Shift+Delete для удаления
WAT
А я то думал взять себе x230…