Кризис всей системы это кризис всей системы. Если бы он не был тотальным, то не было и тотальных проблем. И демонтаж не нужен был бы тотальный.
Дело не столько в управлении, сколько в природе вращения и появления денег. А она в существующей системе чистой воды спекулятивная. И, чтобы систему изменить, нужно полностью избавиться от банковского процента и всех видов займа (кроме может личного), в первую очередь посреднического — останутся только инвестиционные банки. А это нельзя сделать частично или не задев других частей экономики. Даже предки понимали что делать деньги из воздуха (откуда собственно и идут все проблемы) нельзя: ростовщичество запрещено во всех основных религиях в качестве греха.
Новая организация и координация деятельности, конечно будет, а точнее она появляется уже сейчас: от зачатков электронных правительств как систем управления государством и краудфандинга как аналога налогообложения, до аналогичного управления компаниями, координации производства роде самозанятости всех звеньев, кооперации огромного количества фрилансеров.
Это, возможно, футуристично звучит, но если задуматься более чем реально.
Не хуже чем остальным. В «новой системе» айтишнику не будет хуже. Спекулятивные виды бизнеса (я в этом уверен и всегда на это надеялся) рухнут, как и рухнут слабо виртуальные. Facebook и ему подобные может и не рухнут, но о том росте, о котором мечтает Цукерберг и речи быть не может, да и даже без кризиса быть не могло.
Возрастёт роль IT, как дешёвой виртуальной инфраструктуры для всех сфер и индустрий. Инфраструктуры, котороя придёт на смену существующей ресурсоёмкой и бюрократической. А тут и Айтишники понадобятся
Извините, но, на мой взгляд, это полный бред. Комментарий, на который вы так ответили «эмоционален» по отношению к СИ, но аргументирован, по крайней мере я эти аргументы понял. А Ваш к написанному выше словно не относится.
Адрес, как был конкретным, так и остался. На то он и адрес. Вы его передали как результат функции, но сохранили вне её.
А вот что там осталось по тому адресу это уже другой вопрос. Трудно сказать, что. Зависит от компилятора и ещё кучи параметров. Может та же 10 храниться, если вновь выделенная память была выделена на том же месте, может быть вообще что-то левое, а может и 5ка. Но опять же ничему удивляться не стоит.
Если там останется то же, что и было — это не будет странно.
Мне понравилась аналогия и понравилось как была написана статья, но, честно говоря, удивился самой теме статьи. Не понял, чего такого странного в том, что по конкретному известному адресу можно изменить некоторое значение.
В принципе многое, о чём вы написали, на мой взгляд, абсолютно верно. Остальное — просто верно, но некоторые утверждения требуют оговорок.
Социальные сети это определённо не вирусный эффект, но очень хорошая площадка для его распространения и создания. Тут нужно быть уверенным, что этот эффект есть или должен появиться.
Про профессиональные группы людей и LinkedIn. Странно было слышать такие утверждения от представителя компании, которая занимается SMM. Конечно, глупо толкать карандаши или калькуляторы бухгалтерам в LinkedIn, но в принципе это отличная площадка, как минимум, для B2B решений. Например в нашей компании активно ищут там инвесторов и что самое главное — находят!
Спасибо за статью, прямо таки улыбался, когда читал!!!
Теперь по делу. Ну, если бы С++ был такой же как и С, то это было бы странно :). Вы же не забывайте, что многие приёмы в C++ были созданы чтобы максимально обогатить парадигму объектно-ориентированного программирования. И многие из них большинству не нужны, но должны быть для настоящего ООП языка. Но перегибать палку на местах естественно не нужно. Я сам когда-то на занятиях по численным методам в Вузе извращался и делал такое, что вспоминать страшно, хотя даже различные методы решения уравнений реализовывать в отдельных функциях не было надобности — я это никогда не использовал.
Так что правильнее не ругать язык, а тех, кто необоснованно требует лишнего.
Если систему устанавливали на ноутбук не в магазине (а так оно всегда и происходит), то вы с магазина вряд ли что-то возьмете, потому что система предустановленная на ноутбук (версия OEM) не является отдельным продуктом, потому что не может продаваться отдельно от устройства. Значит, что ноутбук с системой и ноутбук без системы это два отдельных продукта (потому что магазин платит за них OEMу разные деньги не имея возможности продать продукт отдельно), а обвинять компанию в том, что у неё отсутствует ассортимент всех товаров глупо.
> И ещё раз…
Тут Вы правы. Законодательством запрещено «продавать то, что хочешь», что я как-то пропустил мимо ушей. Правда, мне это кажется неверным. На деле это чаще всего окажется ещё и неприменимым.
> Это будет незаконно.
Я не совсем верно выразился. Майкрософт, на мой взгляд, может требовать от магазинов, чтобы на ноутбуках из предустановленных систем могли быть только Windows, иначе не давать право на продажу вообще. Может, потому что, как я уже сказал отдельная и предустановленные системы разные продукты (один самостоятельный, а другой сугубо внедренный), а требовать отсутствия на полках каких-либо других продуктов тоже не возбраняется — это, например, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ для большинства официальных дилеров.
> Ха-Ха! А в вопросе-то Вы не разбираетесь…
Технически вы правы, но на практике, на мой взгляд особо и разбираться не надо. Можно сколько угодно говорить о том, что в Retail версиях систем support лучше, и у многих уже есть купленные лицензии, но ответ очевиден. Конечно, лучше от этого может стать не только линуксоидам, но и другим, но реальный спрос создан именно ими.
Вы имеете полное право считать, что это откровенная реклама.
Однако я искренне считаю, что описание мотивации инвесторов здесь правильное, соответственно это статья может быть кому-то интересна. 5 человек добавили её в избранное — значит как минимум им. Можно сделать вывод, что они не восприняли это как рекламу.
Более того, в откровенной рекламе не предусмотрено фраз, где компании открыто заявляют целевой аудитории, что в большинстве случаев сотрудничество с ними мало вероятно.
Да и даже если бы это был чистый воды пиар?! Если ваша фраза бы ссылалась на то, что я это изначально опубликовал в «стартапы» ( что я уже признал неверным), я бы понял.
Но указателей на это нет, а на название блога вы, наверное не обратили внимание.
Если Вы так не считаете, то конструктивную критику всегда все уважают — но, пожалуйста, избавьте меня от не аргументированных комментариев.
Ключевым посылом в моём комментарии является не упоминание слова «комплект» (которое, кстати, было употреблено почти безотносительно к обсуждению. Но раз вы заострили внимание.
Я всё очень внимательно читал. Но тот факт, что эта тема уже обсуждалась, ещё не делает звучавшие утверждения верными, так что, я думаю, в праве высказать свою точку зрения.
Магазины имеют права продавать различные продукты в любой комбинации, хоть покрышки + грабли. В отличие от этого примера, комбинация ноутбук + ОС представляется мне очень и очень функциональной. Думаю, с этой точки зрения можно назвать её комплектом))). Если ноутбук + ОС не является комплектом ни в одном из смыслов, то гонения наверное нужно начинать с магазинов, продающих продукты компании Apple.
Только очевидно, что нельзя — потому что каждый вправе сотрудничать с тем, с кем хочет и продавать то, что хочет.
Более того, думаю, что законодательно не будет запрещена директива со стороны Microsoft, по которой она будет обязывать магазины желающие продавать ноутбуки (кроме Apple) только с предустановленной Windows, иначе не разрешать установку Microsoft вообще. И тогда ноутбуки c Linux скорее всего ищезнут из магазинов в принципе.
А факт наличия процедуры возврата есть не более чем реверанс производителей в сторону линуксоидов, чтобы их покорить. Это хорошо, но отнюдь не принято всеми и необязательно.
Я не согласен с этим примером. Дело не в том, свободное или несвободное ПО. Это конечно играет роль, но отнюдь не первостепенную.
Дело в качестве. Не так давно появился реальный конкурент для iPhone — Samsung Galaxy S. И что он сильно дешевле?
Я не очень люблю нашу власть, но в таких случаях она вольна говорить что думает.
И о СПО c iPhone в руках, и о поднятии отечественного автопрома сидя в Maybach.
Мне кажется, что народ зря заминусовал <~hf35>.
Он может и резковато выразился в первом комментарии, но по сути прав. Я люблю Линукс, но народ голосует рублём. И голосует за Windows. Продавать ноутбуки с Линуксом менее выгодно и это очевидно. Ругать магазины, что они этого не делают тоже глупо…
Вы же не ругаетесь на Apple за то, что там Mac OS стоит?!?! Раньше, так на Apple-овских компьютерах вообще ничего другого не могло стоять.
На мой взгляд это всё равно, что ругать авто производителей, что они все свои серийные модели не делают гибридными! Или канцелярские магазины за то, что карандаши в магазинах для инженеров почти исключительно чёрного цвета.
Это всё не совсем справедливо по отношению к линуксоидам (и прочим перечисленным), но если вы заставите магазины продавать, то что выгодно вам, а не им — это будет не справедливо к ним. Так или иначе они оставляют хоть какой-то выбор и не заставляют покупать. С какой стати пользователи хотят их заставить?!
Я не юрист, но думаю, что обязать магазин вернуть вам деньги за ОС или даже продать ноут без ОС (если он не предоставляет эту опцию массово) будет трудно. Точнее почти невозможно… Потому, что магазин законодательно не обязан вам продавать тот продукт (или комплект продуктов), который Вы хотите. Он волен продавать то, что хочет. А покупатели должны сами решать покупать или нет. Но покупать, а потом возвращать за что-то деньги.
Варианты таких обязательств, на мой взгляд, возможны при монополии, но сам магазин монополистом не является — он всего лишь работает с теми, с кем удобнее…
Не знаю, живёте ли Вы в Москве, но здесь, на мой взгляд, уже просто напросто возникает необходимость «шерить» транспорт и подсаживаться/подвозить других. Ибо если ничего кардинально не измениться, то лет через 10, а то и 5 в Москве ездить ничего не будет — всё будет стоять.
Не могу не согласиться. Но честно говоря, я не понял к какому из моих утверждений относится ваш комментарий. Я же не предлагаю заменить существующую систему на некую непродуманную и технически несовершенную. Я написал этот текст, потому что мне интересно какие мысли могут возникнуть у людей по поводу решения этих проблем.
Кстати, на счёт контроля ситуации на дороге и пробках — это вы правы на все 100%
Ну мысль действительно достаточно утопична. Речь идёт скорее о будущем и реализации, например, в городах. За их пределами можно использовать глобальную инфраструктуру. А вот как грамотно организовать сеть при изменяющейся топологии, чтобы не возникало проблем, о которых Вы говорите — это действительно для меня вопрос.
Дело не столько в управлении, сколько в природе вращения и появления денег. А она в существующей системе чистой воды спекулятивная. И, чтобы систему изменить, нужно полностью избавиться от банковского процента и всех видов займа (кроме может личного), в первую очередь посреднического — останутся только инвестиционные банки. А это нельзя сделать частично или не задев других частей экономики. Даже предки понимали что делать деньги из воздуха (откуда собственно и идут все проблемы) нельзя: ростовщичество запрещено во всех основных религиях в качестве греха.
Новая организация и координация деятельности, конечно будет, а точнее она появляется уже сейчас: от зачатков электронных правительств как систем управления государством и краудфандинга как аналога налогообложения, до аналогичного управления компаниями, координации производства роде самозанятости всех звеньев, кооперации огромного количества фрилансеров.
Это, возможно, футуристично звучит, но если задуматься более чем реально.
Возрастёт роль IT, как дешёвой виртуальной инфраструктуры для всех сфер и индустрий. Инфраструктуры, котороя придёт на смену существующей ресурсоёмкой и бюрократической. А тут и Айтишники понадобятся
А вот что там осталось по тому адресу это уже другой вопрос. Трудно сказать, что. Зависит от компилятора и ещё кучи параметров. Может та же 10 храниться, если вновь выделенная память была выделена на том же месте, может быть вообще что-то левое, а может и 5ка. Но опять же ничему удивляться не стоит.
Если там останется то же, что и было — это не будет странно.
Социальные сети это определённо не вирусный эффект, но очень хорошая площадка для его распространения и создания. Тут нужно быть уверенным, что этот эффект есть или должен появиться.
Про профессиональные группы людей и LinkedIn. Странно было слышать такие утверждения от представителя компании, которая занимается SMM. Конечно, глупо толкать карандаши или калькуляторы бухгалтерам в LinkedIn, но в принципе это отличная площадка, как минимум, для B2B решений. Например в нашей компании активно ищут там инвесторов и что самое главное — находят!
Теперь по делу. Ну, если бы С++ был такой же как и С, то это было бы странно :). Вы же не забывайте, что многие приёмы в C++ были созданы чтобы максимально обогатить парадигму объектно-ориентированного программирования. И многие из них большинству не нужны, но должны быть для настоящего ООП языка. Но перегибать палку на местах естественно не нужно. Я сам когда-то на занятиях по численным методам в Вузе извращался и делал такое, что вспоминать страшно, хотя даже различные методы решения уравнений реализовывать в отдельных функциях не было надобности — я это никогда не использовал.
Так что правильнее не ругать язык, а тех, кто необоснованно требует лишнего.
Если систему устанавливали на ноутбук не в магазине (а так оно всегда и происходит), то вы с магазина вряд ли что-то возьмете, потому что система предустановленная на ноутбук (версия OEM) не является отдельным продуктом, потому что не может продаваться отдельно от устройства. Значит, что ноутбук с системой и ноутбук без системы это два отдельных продукта (потому что магазин платит за них OEMу разные деньги не имея возможности продать продукт отдельно), а обвинять компанию в том, что у неё отсутствует ассортимент всех товаров глупо.
> И ещё раз…
Тут Вы правы. Законодательством запрещено «продавать то, что хочешь», что я как-то пропустил мимо ушей. Правда, мне это кажется неверным. На деле это чаще всего окажется ещё и неприменимым.
> Это будет незаконно.
Я не совсем верно выразился. Майкрософт, на мой взгляд, может требовать от магазинов, чтобы на ноутбуках из предустановленных систем могли быть только Windows, иначе не давать право на продажу вообще. Может, потому что, как я уже сказал отдельная и предустановленные системы разные продукты (один самостоятельный, а другой сугубо внедренный), а требовать отсутствия на полках каких-либо других продуктов тоже не возбраняется — это, например, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ для большинства официальных дилеров.
> Ха-Ха! А в вопросе-то Вы не разбираетесь…
Технически вы правы, но на практике, на мой взгляд особо и разбираться не надо. Можно сколько угодно говорить о том, что в Retail версиях систем support лучше, и у многих уже есть купленные лицензии, но ответ очевиден. Конечно, лучше от этого может стать не только линуксоидам, но и другим, но реальный спрос создан именно ими.
Однако я искренне считаю, что описание мотивации инвесторов здесь правильное, соответственно это статья может быть кому-то интересна. 5 человек добавили её в избранное — значит как минимум им. Можно сделать вывод, что они не восприняли это как рекламу.
Более того, в откровенной рекламе не предусмотрено фраз, где компании открыто заявляют целевой аудитории, что в большинстве случаев сотрудничество с ними мало вероятно.
Да и даже если бы это был чистый воды пиар?! Если ваша фраза бы ссылалась на то, что я это изначально опубликовал в «стартапы» ( что я уже признал неверным), я бы понял.
Но указателей на это нет, а на название блога вы, наверное не обратили внимание.
Если Вы так не считаете, то конструктивную критику всегда все уважают — но, пожалуйста, избавьте меня от не аргументированных комментариев.
Я всё очень внимательно читал. Но тот факт, что эта тема уже обсуждалась, ещё не делает звучавшие утверждения верными, так что, я думаю, в праве высказать свою точку зрения.
Магазины имеют права продавать различные продукты в любой комбинации, хоть покрышки + грабли. В отличие от этого примера, комбинация ноутбук + ОС представляется мне очень и очень функциональной. Думаю, с этой точки зрения можно назвать её комплектом))). Если ноутбук + ОС не является комплектом ни в одном из смыслов, то гонения наверное нужно начинать с магазинов, продающих продукты компании Apple.
Только очевидно, что нельзя — потому что каждый вправе сотрудничать с тем, с кем хочет и продавать то, что хочет.
Более того, думаю, что законодательно не будет запрещена директива со стороны Microsoft, по которой она будет обязывать магазины желающие продавать ноутбуки (кроме Apple) только с предустановленной Windows, иначе не разрешать установку Microsoft вообще. И тогда ноутбуки c Linux скорее всего ищезнут из магазинов в принципе.
А факт наличия процедуры возврата есть не более чем реверанс производителей в сторону линуксоидов, чтобы их покорить. Это хорошо, но отнюдь не принято всеми и необязательно.
Дело в качестве. Не так давно появился реальный конкурент для iPhone — Samsung Galaxy S. И что он сильно дешевле?
Я не очень люблю нашу власть, но в таких случаях она вольна говорить что думает.
И о СПО c iPhone в руках, и о поднятии отечественного автопрома сидя в Maybach.
Он может и резковато выразился в первом комментарии, но по сути прав. Я люблю Линукс, но народ голосует рублём. И голосует за Windows. Продавать ноутбуки с Линуксом менее выгодно и это очевидно. Ругать магазины, что они этого не делают тоже глупо…
Вы же не ругаетесь на Apple за то, что там Mac OS стоит?!?! Раньше, так на Apple-овских компьютерах вообще ничего другого не могло стоять.
На мой взгляд это всё равно, что ругать авто производителей, что они все свои серийные модели не делают гибридными! Или канцелярские магазины за то, что карандаши в магазинах для инженеров почти исключительно чёрного цвета.
Это всё не совсем справедливо по отношению к линуксоидам (и прочим перечисленным), но если вы заставите магазины продавать, то что выгодно вам, а не им — это будет не справедливо к ним. Так или иначе они оставляют хоть какой-то выбор и не заставляют покупать. С какой стати пользователи хотят их заставить?!
Варианты таких обязательств, на мой взгляд, возможны при монополии, но сам магазин монополистом не является — он всего лишь работает с теми, с кем удобнее…
Кстати, на счёт контроля ситуации на дороге и пробках — это вы правы на все 100%