Скажите, а где-нибудь можно почитать про сравнение производительности виртуализации amd vs intel и vmware vs oracle vm? Буду очень благодарен за материал.
Не весёлая история. Что подразумевается под«ему хотелось большего»? Большей функциональности или большего удобства. Просто не понимаю пользы от клавиатуры со шрифтом Брайля. Интересна именно мотивация такой покупки. Я знаком со старыми незрячими, которые знают шрифт Брайля, но компьютер начали осваивать только сейчас. Им действительно тяжело держать название многих клавиш в голове. Но такая разметка может сыграть с ними злую шутку, они привыкнут сначала читать название кнопки, а потом уже нажимать её.
"«По поднятой теме пинать сисадминов можно только в том случае, если слепой пришёл, чётко объяснил, что ему нужно и где это сисадмину взять, а администратор сказал: «Нет, ну нафиг» и продолжил шпилить в Косынку.»
А если даже не спрашивали?"
Прошу прощения, не корректно выразился. Поясню.
А если человек даже не захотел разговаривать и спрашивать? Просто заочно, не видя и не зная даже сути проблемы, отмахнулся. Собственно, никто ведь не заставляет их самих вникать в тему и проблему, незрячие всегда готовы подсказать по мере своих сил и знаний. Но кому подсказывать, если с тобой даже разговаривать не хотят, за ведома считая убогим на всю голову. А ведь, как-то не вежливо прийти в контору и начать требовать с порога. Это к вашим словам «пришёл и чётко объяснил».
«По поднятой теме пинать сисадминов можно только в том случае, если слепой пришёл, чётко объяснил, что ему нужно и где это сисадмину взять, а администратор сказал: «Нет, ну нафиг» и продолжил шпилить в Косынку.»
А если даже не спрашивали?
«Насколько я увидел из обсуждения, в реальности ни у одного из незрячих, отметившихся в комментариях, именно такого расклада не было. Есть только сумбурная рефлексия, выдавливание слезы и какие-то безграмотные рассуждения про необходимость предоставить им полный администраторский доступ и возможность устанавливать взломанный JAWS.»
Об установке конкретно jaws речи не заходило. Тем более тут все вменяемые люди и все понимают, что в организации никакого нелегала не должно быть. Никто слезу не давил, ибо — бред. Идёт нормальное обсуждение со своими индивидуально личностными перегибами и завихрениями.
"… и какие-то безграмотные рассуждения про необходимость предоставить им полный администраторский доступ..."
Если у вас есть такой бесценный и уникальный опыт, так поделились бы. А то получается, что и админу надо информацию собирать по крупицам, и мы ничего не знаем. А вы ходите, всё знаете, молчите и посмеиваетесь. :)
«Очень печально, что на в общем-то важном вопросе интеграции инвалидов в общество встречаются подобные безграмотные спекуляции, которые лишь размывают реальные проблемы и подменяют понятия.»
Спекуляция или нет, не мне судить, я лицо заинтересованное. Но что-то я не особо наблюдаю обсуждений в обществе по вопросу интеграции инвалидов в это самое общество. Да и покажите мне хоть одно понятие, которое я подменил.
«Ну, наверное, не гуглом единым. Просто он у меня был на мобильнике предустановлен»
Дело не в технологии, вроде бы я видел и мобильный OCR от ABBYY, правда стоит денюшку. Проблема заключается в наведении камеры тотально слепыми на этот самый лист бумаги или на объявление на стене.
«Представляю в наушнике.»
Тут есть несколько интересных моментов. Обычные наушники использовать неудобно, ибо шнуры и прочее. Можно использовать гарнитуру беспроводную, но она тоже денег стоит. Я вот сейчас задумался о приобретении такой. Если пользоваться только дома, то хватит и обычных проводных наушников, нечего фантазировать, а вот на улице, чтобы были свободны руки… Тут нужно постараться, чтобы наушник не забивал окружающую картину, ведь она очень нужна. Отсюда проблема.
«По закону о защите прав потребителей, вам обязаны сообщить о тех или иных функциях до продажи.»
Мда… это так. Только они сообщают о тех функциях, о которых написал производитель. То есть они могут вам вполне на законных основаниях отказать в установке речевого синтезатора гугла на телефон, чтобы вообще проверить можно ли им пользоваться.
«Я понимаю, что слепым жить сложнее. Но желание получить на блюдечке с голубой каемочкой — это не только у слепых. Взять хоть победивший ответ «Не имею не малейшего представления о вспомогательных технологиях, не знаю чем могу помочь, но был бы рад узнать». Думаете они все с этой радостью в гугл полезли? Нет*. Знаете что будет, когда вдруг узнают? Ничего*. Пока пистон не прилетит. И не потому, что люди плохие, а по вашему же «сломается вдруг и что я буду делать?».»
Нам не нужно ничего на блюдечки, видел я таких, которым всё на блюдечки подают. Ни к чему хорошему это не приводит — деградация. Понятное дело, что никто не полезет в гугл смотреть. Пока жареный питух не клюнет, никто и не пошевелится. Собственно вопрос этой статьи был чисто риторическим. На практике же, навряд ли кто-то что-то сделает.
«Но пока вы в ВУЗе не возьмёте письменный ответ и не переправите его, хотя бы, в министерство образования — всем вообще наплевать.»
Бесполезно, судя по реформам образования, слепых детей у нас в школах нет. В министерстве вообще слабо представляют, что есть люди с ограниченными возможностями, иначе бы не было такого театра абсурда.
Да, большинство знает что им требуется, но при этом сам скрин ридер от речевого синтезатора не отличают. То есть это для них одно целое. Работают они с дефолтными настройками и даже не подозревают, что можно сделать лучше. Самое печальное, что зрячие люди, работающие в областных и районных специализированных библиотеках, в компьютерных классах, не знают как это правильно устанавливать, настраивать и обслуживать. Они пользуются всем дефолтным и учат так людей незрячих.
Этот пост сам по себе исследование. Информативность здесь больше несут опросы и комментарии, а сам пост больше для затравки. Но в любом случае я учту вашу критику при работе над другими статьями, если таковые вообще будут.
Это очень малая часть трудностей. Особенно раздражает политика компаний продающих технику, продавцы просто отказываются проверить наличие тех или иных функций. Но бывают и очень приятные исключения, когда в отдельно взятом магазине той же сети, весь персонал абсолютно нормально относится и даже старший менеджер закрывает глаза на небольшие нарушения корпоративных правил. Последнее очень большая редкость.
А тут тоже всё очень не однозначно. Имею полутора летний опыт использования довольно современного аппарата samsung galaxy s3 duos. И в этой сфере мы натыкаемся на такие грабли и ограничения:
1. Не каждый смартфон вообще в состоянии говорить, во многих недорогих аппаратах поддержка TTS выпилена, чтоб не занимала места. А я напомню, что не многие незрячие работают, а большинство просто сидит на пенсии, на которую не по шикуешь.
2. Не каждый аппарат вообще озвучивается встроенными чтецами. В каких-то аппаратах производитель посчитал, что это не кому не нужно и убрал, другой оставил, но в оболочке не удосужился сделать доступность. В последнем случае мы имеем возможность включить озвучивание, но оно будет молчать, ибо ему сказать нечего. Даже именитые производители не делают нормальной доступности для своих оболочек, что уж говорить о различных дополнительных программах. Угугла не всё гладко местами, в том числе и в андроиде, но лучше чем у большинства. Самую лучшую доступность на сегодняшний день обеспечил самсуннг, но опять же не везде. Новых аппаратов я их не юзал, сказать ничего не могу.
3. Что касается распознавания, а если человек тотально слепой? Он каким образом должен наводить камеру на лист бумаги?
4. Распознавание символов у гугла не очень, особенно с учётом, что это камеры мобильных устройств и руки дрожат. Сканер для нормального чтения всё-таки предпочтительнее. Да и как вы себе представляете слепого человека читающего объявления на стене в бюджетной организации, тут и так косятся как на дебила, когда у тебя телефон начинает говорить.
5. Положим слепому сделали аппарат и обучили звонить и читать смс. Дальше этого большинство слепых не пойдёт, потому что: «сломается вдруг и что я буду делать?» А просить знакомых или соседей не всегда удобно.
У многих слепых сканера нет. И вообще представления о том, что такое OCR и чем оно может быть им полезно, отсюда ограничения серьёзные. Если мне надо что-то прочитать распечатанное, то я включу машину и сканер, прочитаю. Так можно читать и инструкции для лекарств и много другой информации, но вот рукописный текст остаётся недоступным, и тут ты только осознаёшь себя беспомощным слепым. :)
В целом верно, с точки зрения здравого администратора. Только настолько здравых администраторов не везде встретишь. Большинство махнёт рукой и скажет делайте что хотите. Вникать им не хочется.
А если даже не спрашивали?"
Прошу прощения, не корректно выразился. Поясню.
А если человек даже не захотел разговаривать и спрашивать? Просто заочно, не видя и не зная даже сути проблемы, отмахнулся. Собственно, никто ведь не заставляет их самих вникать в тему и проблему, незрячие всегда готовы подсказать по мере своих сил и знаний. Но кому подсказывать, если с тобой даже разговаривать не хотят, за ведома считая убогим на всю голову. А ведь, как-то не вежливо прийти в контору и начать требовать с порога. Это к вашим словам «пришёл и чётко объяснил».
А если даже не спрашивали?
«Насколько я увидел из обсуждения, в реальности ни у одного из незрячих, отметившихся в комментариях, именно такого расклада не было. Есть только сумбурная рефлексия, выдавливание слезы и какие-то безграмотные рассуждения про необходимость предоставить им полный администраторский доступ и возможность устанавливать взломанный JAWS.»
Об установке конкретно jaws речи не заходило. Тем более тут все вменяемые люди и все понимают, что в организации никакого нелегала не должно быть. Никто слезу не давил, ибо — бред. Идёт нормальное обсуждение со своими индивидуально личностными перегибами и завихрениями.
"… и какие-то безграмотные рассуждения про необходимость предоставить им полный администраторский доступ..."
Если у вас есть такой бесценный и уникальный опыт, так поделились бы. А то получается, что и админу надо информацию собирать по крупицам, и мы ничего не знаем. А вы ходите, всё знаете, молчите и посмеиваетесь. :)
«Очень печально, что на в общем-то важном вопросе интеграции инвалидов в общество встречаются подобные безграмотные спекуляции, которые лишь размывают реальные проблемы и подменяют понятия.»
Спекуляция или нет, не мне судить, я лицо заинтересованное. Но что-то я не особо наблюдаю обсуждений в обществе по вопросу интеграции инвалидов в это самое общество. Да и покажите мне хоть одно понятие, которое я подменил.
Дело не в технологии, вроде бы я видел и мобильный OCR от ABBYY, правда стоит денюшку. Проблема заключается в наведении камеры тотально слепыми на этот самый лист бумаги или на объявление на стене.
«Представляю в наушнике.»
Тут есть несколько интересных моментов. Обычные наушники использовать неудобно, ибо шнуры и прочее. Можно использовать гарнитуру беспроводную, но она тоже денег стоит. Я вот сейчас задумался о приобретении такой. Если пользоваться только дома, то хватит и обычных проводных наушников, нечего фантазировать, а вот на улице, чтобы были свободны руки… Тут нужно постараться, чтобы наушник не забивал окружающую картину, ведь она очень нужна. Отсюда проблема.
«По закону о защите прав потребителей, вам обязаны сообщить о тех или иных функциях до продажи.»
Мда… это так. Только они сообщают о тех функциях, о которых написал производитель. То есть они могут вам вполне на законных основаниях отказать в установке речевого синтезатора гугла на телефон, чтобы вообще проверить можно ли им пользоваться.
«Я понимаю, что слепым жить сложнее. Но желание получить на блюдечке с голубой каемочкой — это не только у слепых. Взять хоть победивший ответ «Не имею не малейшего представления о вспомогательных технологиях, не знаю чем могу помочь, но был бы рад узнать». Думаете они все с этой радостью в гугл полезли? Нет*. Знаете что будет, когда вдруг узнают? Ничего*. Пока пистон не прилетит. И не потому, что люди плохие, а по вашему же «сломается вдруг и что я буду делать?».»
Нам не нужно ничего на блюдечки, видел я таких, которым всё на блюдечки подают. Ни к чему хорошему это не приводит — деградация. Понятное дело, что никто не полезет в гугл смотреть. Пока жареный питух не клюнет, никто и не пошевелится. Собственно вопрос этой статьи был чисто риторическим. На практике же, навряд ли кто-то что-то сделает.
«Но пока вы в ВУЗе не возьмёте письменный ответ и не переправите его, хотя бы, в министерство образования — всем вообще наплевать.»
Бесполезно, судя по реформам образования, слепых детей у нас в школах нет. В министерстве вообще слабо представляют, что есть люди с ограниченными возможностями, иначе бы не было такого театра абсурда.
Я думаю, этот спор надо прекратить, он тупиковый.
1. Не каждый смартфон вообще в состоянии говорить, во многих недорогих аппаратах поддержка TTS выпилена, чтоб не занимала места. А я напомню, что не многие незрячие работают, а большинство просто сидит на пенсии, на которую не по шикуешь.
2. Не каждый аппарат вообще озвучивается встроенными чтецами. В каких-то аппаратах производитель посчитал, что это не кому не нужно и убрал, другой оставил, но в оболочке не удосужился сделать доступность. В последнем случае мы имеем возможность включить озвучивание, но оно будет молчать, ибо ему сказать нечего. Даже именитые производители не делают нормальной доступности для своих оболочек, что уж говорить о различных дополнительных программах. Угугла не всё гладко местами, в том числе и в андроиде, но лучше чем у большинства. Самую лучшую доступность на сегодняшний день обеспечил самсуннг, но опять же не везде. Новых аппаратов я их не юзал, сказать ничего не могу.
3. Что касается распознавания, а если человек тотально слепой? Он каким образом должен наводить камеру на лист бумаги?
4. Распознавание символов у гугла не очень, особенно с учётом, что это камеры мобильных устройств и руки дрожат. Сканер для нормального чтения всё-таки предпочтительнее. Да и как вы себе представляете слепого человека читающего объявления на стене в бюджетной организации, тут и так косятся как на дебила, когда у тебя телефон начинает говорить.
5. Положим слепому сделали аппарат и обучили звонить и читать смс. Дальше этого большинство слепых не пойдёт, потому что: «сломается вдруг и что я буду делать?» А просить знакомых или соседей не всегда удобно.