Хотя учитывая, что прошло больше 25 лет, могу предположить, что это был не литий, а натрий :)
Точно могу сказать, что он плавал и достаточно бурно реагировал с водой, но без взрыва :)
Я в свое время перестал покупать журнал Машины и Механизмы из за вот таких мелочей, у них авторы тоже видимо филологи писавшие об атомной энергетике, из за чего журнал из научно популярного для меня становился юмористическим.
Литий даже в воде не тонет, хотя проверять я бы не советовал…
К сожалению да, чувство меры часто отсутствует, но пользователь сам уйдет от такого автора к тому, у которого будет все сбалансированно.
К сожалению большинство пользователей очень негативно относится даже к мизеру адекватной рекламы.
Я не знаю откуда такая уверенность в том, что приложения должны быть бесплатными.
Я сто раз спорил с знакомыми занятыми в других областях, но почему-то никто не хочет меня бесплатно подстричь или сделать мне ремонт, это же работа они заработали! А авторы софта, бездельники которые хотят на них несправедливо нажиться :(
Это ваше решение, мне оно понятно и вопросов не вызывает.
Но вот желание пользователей все иметь на халяву меня просто бесит, я тратил время, я тратил деньги, а им реклама мешает и отключить, по цене бутылки пива, дорого.
Удивлен тестом Thrift, не указано ничего из конфигурации трифта, о том какой стек тестировался и т.п., а без этого судить о скорости в рамках мы в 20 раз быстрее как минимум не серьезно.
Почему нет исходников тестов трифта?
Сериализация в thrift реализована очень близко к «очень быстрому» proto, с оговоркой на возможность использования различных форматов данных.
Структура передает свою копию в метод, Класс передает копию своей ссылки. А вот когда мы используем ключевое слово REF — структура передает указатель на себя, а класс передает свою исходную ссылку.
А я всегда считал что ref для ссылочных типов передает указатель на ссылку на объект.
Уровень английского для SOF нужен значительно ниже требуемого для чтения книг на английском. Я за все время смог осилить только одну книгу на английском, LLC for dummies :)
На IT книги не хватает терпения, для уверенности, что точно понял прочитанное приходится тратить много времени на проверку.
Я все еще пользуюсь пленкой, только по той причине, что наличие ограниченного количества попыток, стимулирует уделять повышенное внимание каждому снимку. Сам не проявляю и не печатаю, уже лет 20 :)
Да и снимаю сейчас мало и редко, если говорить о фотографии, как о хобби для получения удовольствия, а не просто заснять документальное подтверждение чего либо.
А для меня важно, то, что можно огрести проблем с вызовом кода который должен уже быть отписанным, проблема не новая и давно решается на автомате, в то время как проблема доступа к объекту собранному GC, это совершенно другая тема.
И я хочу увидеть возможно ли это на практике, а вместо этого вижу надуманные примеры показывающие другую проблему, которая меня не интересует.
Точно могу сказать, что он плавал и достаточно бурно реагировал с водой, но без взрыва :)
Литий даже в воде не тонет, хотя проверять я бы не советовал…
На самом деле я не беру в расчет кривую реализацию и замусоривание приложения рекламой.
К сожалению большинство пользователей очень негативно относится даже к мизеру адекватной рекламы.
Я не знаю откуда такая уверенность в том, что приложения должны быть бесплатными.
Я сто раз спорил с знакомыми занятыми в других областях, но почему-то никто не хочет меня бесплатно подстричь или сделать мне ремонт, это же работа они заработали! А авторы софта, бездельники которые хотят на них несправедливо нажиться :(
Но вот желание пользователей все иметь на халяву меня просто бесит, я тратил время, я тратил деньги, а им реклама мешает и отключить, по цене бутылки пива, дорого.
1) Анонимно на сервер
2) Бесплатно
3) Без рекламы
Т.е. за использование приложения и сервиса пользователю надо приплачивать, беря на себя расходы на разработку, поддержание и оплату инфраструктуры?
Побочные эффекты могут быть просто невероятны и невероятно сложны в отладке.
Только мне подобное внушает ужас?
Почему нет исходников тестов трифта?
Сериализация в thrift реализована очень близко к «очень быстрому» proto, с оговоркой на возможность использования различных форматов данных.
А я всегда считал что ref для ссылочных типов передает указатель на ссылку на объект.
На IT книги не хватает терпения, для уверенности, что точно понял прочитанное приходится тратить много времени на проверку.
Да и снимаю сейчас мало и редко, если говорить о фотографии, как о хобби для получения удовольствия, а не просто заснять документальное подтверждение чего либо.
И я хочу увидеть возможно ли это на практике, а вместо этого вижу надуманные примеры показывающие другую проблему, которая меня не интересует.