Наверное, но ведь кто-то же должен подписать документ что все ок и самолет допущен к полетам. И этот, кто будет ответственным если хомяки, что то повредили и это приведет к нештатной ситуации в полете или еще хуже к катастрофе.
Но это не значит, что кто-то возьмёт Oracle вместе Postgres. Возьмут Kafka и поставят его перед несколькими инстансами Postgres/MariaDB и ClickHouse.
Ну в итоге то решение не дешевле (если не дороже Оракла) если мы говорим про большие объёмы данных, требования к надежности, отказоустойчивости, и т.д.
Сбер тот же ещё в 2018 активно съезжал с Oracle на Postgres. Нафига ему съезжать обратно?
Сбер компания богатая может позволить себе платить за условный Platform V Pangolin и я к слову не вижу в этом ни чего плохого, разрушат монополию Оракла, я не против, но сама суть останется той же, хочется чего то сопоставимого с Ораклом, придётся платить плюс минус как за Оракл, не Ораклу, так вендору Посгри, не вендору, так содержать свой отдел разработки и поддержки.
К тому же это не фундаментальный недостаток PostgreSQL - для него разработаны или разрабатываются не MVCC-шные хранилища (zheap, orioledb например) и когда в обозримом будущем они появятся в широком использовании уже у постгреса будет преимущество в этом компоненте за счет возможности выбора.
Да в итоге тот же Оракл и получится, когда потребуются петабайты, кластера, репликация, и пр, все эти расширения так же нужно будет поддерживать, править баги и т.д, что потребует денег не меньше чем покупка лицезии на Оракл.
Вот это странная классификация. У любого лютого энтерпрайза тоже разные процессы есть. И во многих из них возможностей PostgreSQL будет выше крыши. А в количественном выражении таких процессов больше, чем тех, где требуется мультимастер репликация и т.д. И там вполне можно отказаться от Oracle.
И да и нет, есть условный крупный банк со своей биллинговой системой с миллионами транзакций построенной на Оракле, есть у них какая то менее серьезная/критичная/нагруженная система, даже не знаю для какой то внутренней аналитики, скрининговой системы, можно ее построить на Посгри, конечно можно, но это потребует в штате человека который знает этот Постгри.
ERP-системы для относительно немаленьких бизнесов с тысячами пользователей, работающих в системе, и все это на одиночных серверах. И не платить ничего при этом ни Oracle, ни Microsoft. Все прекрасно работает в связке Debian / ванильный PostgreSQL.
И это нормально, на этом уровне PostgreSQL уже может конкурировать с Ораклом, Оракл плотно держит “лютый экнерпрайз”, всякие телекомы, банки и т.д.
В целом, я плохо понимаю, кому из пользователей Хабра в в 2024 году может понадобится Oracle на новом проекте.
Зависит от проекта, если бэкенд веб магазина то да, если ядро телекома, то посгресс просто может не потянуть.
Если вы работаете на компанию из РФ или РБ, то это сомнительно с точки зрения complience.
А если через год, два, пять лет, начнется новая оттепель, перестройка, перезагрузка? И я правильно понят, что основной ваш аргумент, что сейчас Оракл хуже Посгри именно из-за политики, я не против такого аргумента, но просто нужно признать что технически Посгри еще сильно отстаёт от Оракла.
Идеологически это наверное правильнее, хотя отличается от того что делает вся остальная индустрия
Тут зависит от задачи и бизнес логики, не всегда удобно уметь картографию в spatial index и удобнее что бы в индексе хранились целочисленные (хотя не обязательно, целочисленный просто хорошо сжимаются) координаты пересчитанный бизнес логикой с использованием нужной картографической проекции на плоскость.
Начнём с самого очевидного: PostgreSQL — бесплатный и Open Source. Это очень приятный бонус. Вы получаете всю мощь системы без необходимости покупать лицензии, платить за дополнительные модули или беспокоиться о процессорных ограничениях.
Ну это же не серьезный аргумент, даже не имеет смысла его упоминать при техническом сравнении, бизнес для которого покупка лицензии Оракла дорогая, скорее всего не имеет тех объемов данных и тех нагрузок для которых ему в принципе нужен Оракл.
Все так, в итоге бессмертный родитель на длинной дистанции проигрывает своим потомкам в возможности адаптации к изменяющимся условиям. При таком механизме, когда появление новых полезных способностей/мутаций возможно только у потомков, бессмертие особо не нужно для выживания популяции в целом и даже будет мешать.
Смертность от несчастных случаев или убийств никуда не исчезнет, поэтому бессмертие
На миллиардной популяции можно будет сказать что существует бессмертие, условные лидеры стран с охраной и премиальным мед. обслуживанием, могут жить вечно.
А общество с большой продолжительностью жизни уже должно мочь сорганизоваться.
Я тоже считаю что обществу не куда будет деваться как сорганизоваться, но это явно будет совсем другой уклад жизни, сейчас у нас в среднем 20-30 лет пиковой активности, потом угасание, а если вместо 20 лет будет минимум 2000 лет, за это время можно перепробовать все, от водителя до нейрохирурга, потом дауншифтнутся в бездомного, потом уйти в ИТ и т.д., даже не понятно как будет проходить жизнь если “торопиться” вообще не куда, когда впереди на 20-40 лет карьеры, а тысяча.
Но при это родитель не будет сам меняться, в то время как окружающая среда меняется, в общем случае родитель обречен, даже если бы он не старел, рожая все новое и новое потомство, повышая конкуренцию за ресурсы, родитель не имеет возможности изменяться под изменяющиеся условия в отличии от его потомства, которое может (и обязательно это случится) приобрести полезные мутации и выиграть конкуренцию с родителем.
До начала 2022 года МВД проводило закупки оборудования на «Эльбрусах» несколько раз. В марте 2021-го министерство выделило 1,16 млрд рублей для покупки 298 серверов на «Эльбрусах», которые предназначались для главных управлений МВД в 40 регионах страны. В мае 2021-го ведомство планировало закупить 80 серверов на процессорах «Эльбрус-8С» на 350 млн рублей.
Но, несмотря на неудовлетворённость, в конце мая 2023 года МВД провело ещё одну закупку 23 серверов на «Эльбрусах» на 86,3 млн рублей.
В среднем получается 4-5 млн. рублей за сервер, интересно посмотреть на спецификацию, какие характеристики у серверов.
Даже в большом теннисе, где нагрузка куда больше нет больших ног.
Мне кажеться это так не работает, где больше нагрузка при беге на 40 км или на 100 м?
Не верю в ноги как у тяжелоатлетов у НТ как обязательную часть.
Ну конечно не как у тяжелоатлетов прям на 100%, но работа с железом идет достаточно интенсивная на развитие взрывной силы, чтобы был мощный бэкхенд нужно удар начинать с ног.
безусловно у тяжелоатлета будут крупнее, все таки в настольном теннисе не нужно рвать и токать штангу, но и формы ног Фана это результат серьезной работы с железом
Когда неопытный человек весом 80 кг делает жим 50кг? И по вашему на тренажёре это будет прямо вот критически важно и создаст больше проблем чем приседания со штангой? Серьёзно?
Какая то манипуляция пошла), приседания с пустым грифом для неопытного вы почему то отвергли, опять мы возвращаемся к тому что на безопасность первую очередь влияют нагрузки, да безусловно 50 кг для жима ног так же безопасно как и приседания с пустым грифом в общем случае.
Ну давайте тогда и штанги некачественне начнём обсуждать. Например такие, с которых блины в процессе слетают...
Нет не в этом некачественность, я же не говорю, что тренажер начнет рассыпаться под весом, нет именно в возможности точной подстройки под антропометрию и для жима ног это вообще критически важно, потому что спина лежит на спинке, а ноги изогнуты и “изгибают” позвоночник.
Вон вам уже рядом человек написал что ему с тренажёрами намного проще делать упражнения так чтобы проблем с коленями не было. И он однозначно не один такой.
Так и в обратную сторону это точно так же работает, мне в рамке (если это имеется ввиду тренажер Смита) вообще не удобно приседать
Это просто "физкультура" и с тренажёрами это всё работает гораздо проще и безопаснее.
Тут каждому свое, отказ от многосуставных упражнений в пользу, изолированных даже с небольшими весами потом может сыграть злую шутку.
Пойдите и посмотрите как занимаются обычные средние люди, которые не гоняются за весами и не упарываются во всё это дело
Да по-разному занимаются, кто то наоборот только со штангой с небольшими весами, кто в комплексе и свободные веса и тренажеры, кто то исключительно тренажеры.
Почему такой негатив, можно же порадоваться за человека, что он чего-то достиг, откроет для себя какие то новые горизонты, новый опыт.
Наверное, но ведь кто-то же должен подписать документ что все ок и самолет допущен к полетам. И этот, кто будет ответственным если хомяки, что то повредили и это приведет к нештатной ситуации в полете или еще хуже к катастрофе.
Но это не значит, что кто-то возьмёт Oracle вместе Postgres. Возьмут Kafka и поставят его перед несколькими инстансами Postgres/MariaDB и ClickHouse.Ну в итоге то решение не дешевле (если не дороже Оракла) если мы говорим про большие объёмы данных, требования к надежности, отказоустойчивости, и т.д.
Сбер тот же ещё в 2018 активно съезжал с Oracle на Postgres. Нафига ему съезжать обратно?Сбер компания богатая может позволить себе платить за условный Platform V Pangolin и я к слову не вижу в этом ни чего плохого, разрушат монополию Оракла, я не против, но сама суть останется той же, хочется чего то сопоставимого с Ораклом, придётся платить плюс минус как за Оракл, не Ораклу, так вендору Посгри, не вендору, так содержать свой отдел разработки и поддержки.
К тому же это не фундаментальный недостаток PostgreSQL - для него разработаны или разрабатываются не MVCC-шные хранилища (zheap, orioledb например) и когда в обозримом будущем они появятся в широком использовании уже у постгреса будет преимущество в этом компоненте за счет возможности выбора.Да в итоге тот же Оракл и получится, когда потребуются петабайты, кластера, репликация, и пр, все эти расширения так же нужно будет поддерживать, править баги и т.д, что потребует денег не меньше чем покупка лицезии на Оракл.
Вот это странная классификация. У любого лютого энтерпрайза тоже разные процессы есть. И во многих из них возможностей PostgreSQL будет выше крыши. А в количественном выражении таких процессов больше, чем тех, где требуется мультимастер репликация и т.д. И там вполне можно отказаться от Oracle.И да и нет, есть условный крупный банк со своей биллинговой системой с миллионами транзакций построенной на Оракле, есть у них какая то менее серьезная/критичная/нагруженная система, даже не знаю для какой то внутренней аналитики, скрининговой системы, можно ее построить на Посгри, конечно можно, но это потребует в штате человека который знает этот Постгри.
ERP-системы для относительно немаленьких бизнесов с тысячами пользователей, работающих в системе, и все это на одиночных серверах. И не платить ничего при этом ни Oracle, ни Microsoft. Все прекрасно работает в связке Debian / ванильный PostgreSQL.И это нормально, на этом уровне PostgreSQL уже может конкурировать с Ораклом, Оракл плотно держит “лютый экнерпрайз”, всякие телекомы, банки и т.д.
В целом, я плохо понимаю, кому из пользователей Хабра в в 2024 году может понадобится Oracle на новом проекте.Зависит от проекта, если бэкенд веб магазина то да, если ядро телекома, то посгресс просто может не потянуть.
Если вы работаете на компанию из РФ или РБ, то это сомнительно с точки зрения
complience.А если через год, два, пять лет, начнется новая оттепель, перестройка, перезагрузка? И я правильно понят, что основной ваш аргумент, что сейчас Оракл хуже Посгри именно из-за политики, я не против такого аргумента, но просто нужно признать что технически Посгри еще сильно отстаёт от Оракла.
Идеологически это наверное правильнее, хотя отличается от того что делает вся остальная индустрияТут зависит от задачи и бизнес логики, не всегда удобно уметь картографию в spatial index и удобнее что бы в индексе хранились целочисленные (хотя не обязательно, целочисленный просто хорошо сжимаются) координаты пересчитанный бизнес логикой с использованием нужной картографической проекции на плоскость.
PostgreSQL как подарок судьбыНачнём с самого очевидного: PostgreSQL — бесплатный и Open Source. Это очень приятный бонус. Вы получаете всю мощь системы без необходимости покупать лицензии, платить за дополнительные модули или беспокоиться о процессорных ограничениях.Ну это же не серьезный аргумент, даже не имеет смысла его упоминать при техническом сравнении, бизнес для которого покупка лицензии Оракла дорогая, скорее всего не имеет тех объемов данных и тех нагрузок для которых ему в принципе нужен Оракл.
Мне трудно себе представить, чтобы такой механизм как запрограммированная смерть мог возникнуть эволюционным путем.Так деление же клеток с неизбежными ошибками, рак нас всех ждет, просто не все до него доживают.
Все так, в итоге бессмертный родитель на длинной дистанции проигрывает своим потомкам в возможности адаптации к изменяющимся условиям. При таком механизме, когда появление новых полезных способностей/мутаций возможно только у потомков, бессмертие особо не нужно для выживания популяции в целом и даже будет мешать.
Смертность от несчастных случаев или убийств никуда не исчезнет, поэтому бессмертиеНа миллиардной популяции можно будет сказать что существует бессмертие, условные лидеры стран с охраной и премиальным мед. обслуживанием, могут жить вечно.
А общество с большой продолжительностью жизни уже должно мочь сорганизоваться.Я тоже считаю что обществу не куда будет деваться как сорганизоваться, но это явно будет совсем другой уклад жизни, сейчас у нас в среднем 20-30 лет пиковой активности, потом угасание, а если вместо 20 лет будет минимум 2000 лет, за это время можно перепробовать все, от водителя до нейрохирурга, потом дауншифтнутся в бездомного, потом уйти в ИТ и т.д., даже не понятно как будет проходить жизнь если “торопиться” вообще не куда, когда впереди на 20-40 лет карьеры, а тысяча.
Но при это родитель не будет сам меняться, в то время как окружающая среда меняется, в общем случае родитель обречен, даже если бы он не старел, рожая все новое и новое потомство, повышая конкуренцию за ресурсы, родитель не имеет возможности изменяться под изменяющиеся условия в отличии от его потомства, которое может (и обязательно это случится) приобрести полезные мутации и выиграть конкуренцию с родителем.
До начала 2022 года МВД проводило закупки оборудования на «Эльбрусах» несколько раз. В марте 2021-го министерство выделило 1,16 млрд рублей для покупки 298 серверов на «Эльбрусах», которые предназначались для главных управлений МВД в 40 регионах страны. В мае 2021-го ведомство планировало закупить 80 серверов на процессорах «Эльбрус-8С» на 350 млн рублей.Но, несмотря на неудовлетворённость, в конце мая 2023 года МВД провело ещё одну закупку 23 серверов на «Эльбрусах» на 86,3 млн рублей.В среднем получается 4-5 млн. рублей за сервер, интересно посмотреть на спецификацию, какие характеристики у серверов.
Да это всегда так было, можно вспомнить эксплоит от NSO когда при помощи GIF получали remote code execution
https://googleprojectzero.blogspot.com/2021/12/a-deep-dive-into-nso-zero-click.html
Интересно, люди которые ставят в отборе блок на 40+, закрепляя эйджизм в отрасли, они сами, видимо, как-то не планируют до 40 доживать?Да какая ни будь молодая команда с лидами не старше 30 лет.
Даже в большом теннисе, где нагрузка куда больше нет больших ног.Мне кажеться это так не работает, где больше нагрузка при беге на 40 км или на 100 м?
Не верю в ноги как у тяжелоатлетов у НТ как обязательную часть.Ну конечно не как у тяжелоатлетов прям на 100%, но работа с железом идет достаточно интенсивная на развитие взрывной силы, чтобы был мощный бэкхенд нужно удар начинать с ног.
Посмотрите на ноги Фан, Ма лонга и пр,
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Ma_Long_ATTC2017_66.jpeg/1200px-Ma_Long_ATTC2017_66.jpeg
https://i.pinimg.com/736x/35/8e/0d/358e0d2ad419544e2ff754d12115efa7.jpg
https://i.ytimg.com/vi/wSyILHjT9Nc/maxresdefault.jpg
Вы не путайте профи и любителей пожалуйста :)А какая разница если вы хотите иметь мощный бэкхэнд вам нужны мощные ноги. В настольном теннисе так же, как и в боксе удар начинается с ног.
Насчет формы ног посмотрите на Фань Чжэньдуна, ну понятно, что они не качки, но вот ноги Фань Чжэньдуна, его вес до 77 кг
https://ttw.ru/wp-content/uploads/2016/10/mc_03.jpg
вот ноги олимпийского чемпиона по тяжелой атлетики 2024 в весе до 73 (просто там следующая категория идет до 89)
https://www.suarasurabaya.net/wp-content/uploads/2024/08/20240808-NOC-OP24-NAIF-Weightlifting-Mens-73kg-Rizki-Juniansyah-Snatch-155kg-CJ-05-840x493.jpg.webp
безусловно у тяжелоатлета будут крупнее, все таки в настольном теннисе не нужно рвать и токать штангу, но и формы ног Фана это результат серьезной работы с железом
Когда неопытный человек весом 80 кг делает жим 50кг? И по вашему на тренажёре это будет прямо вот критически важно и создаст больше проблем чем приседания со штангой? Серьёзно?Какая то манипуляция пошла), приседания с пустым грифом для неопытного вы почему то отвергли, опять мы возвращаемся к тому что на безопасность первую очередь влияют нагрузки, да безусловно 50 кг для жима ног так же безопасно как и приседания с пустым грифом в общем случае.
Ну давайте тогда и штанги некачественне начнём обсуждать. Например такие, с которых блины в процессе слетают...Нет не в этом некачественность, я же не говорю, что тренажер начнет рассыпаться под весом, нет именно в возможности точной подстройки под антропометрию и для жима ног это вообще критически важно, потому что спина лежит на спинке, а ноги изогнуты и “изгибают” позвоночник.
Вон вам уже рядом человек написал что ему с тренажёрами намного проще делать упражнения так чтобы проблем с коленями не было. И он однозначно не один такой.Так и в обратную сторону это точно так же работает, мне в рамке (если это имеется ввиду тренажер Смита) вообще не удобно приседать
Это просто "физкультура" и с тренажёрами это всё работает гораздо проще и безопаснее.Тут каждому свое, отказ от многосуставных упражнений в пользу, изолированных даже с небольшими весами потом может сыграть злую шутку.
Пойдите и посмотрите как занимаются обычные средние люди, которые не гоняются за весами и не упарываются во всё это делоДа по-разному занимаются, кто то наоборот только со штангой с небольшими весами, кто в комплексе и свободные веса и тренажеры, кто то исключительно тренажеры.