Средняя зарплата в Китае — $2000? Это либо если отфильтровать большинство зарплат, либо брать только несколько самых развитых городов. $2000 — зарплата уровня развитой страны.
Очень странный выпад, такое сложное поведение почти невероятно иметь в генах. Это целиком социальное явление. Кое-какие смутные генетические намёки имеются у тех, кто может определиться с полом и он не совпадает с наличным, но тут ещё много копать.
Дефекты полового пренатального развития — это гермафродитизм, навряд ли он стал заметно более распространён.
Они пытались сделать «здорового» ребенка, вышло только на четвертом. Трем другим — «веселая» жизнь.
А ведь могли и первого родить здорового. В наше время уже всё готово, чтобы избегать рождения таких детей при заранее известных генетических предпосылках. Поэтому помимо эгоизма выглядит как глупость.
может пару себе найдет, примерно такую же
Не вижу особых проблем с описанным человеком по сравнению с тяжелыми генетическими заболеваниями. Склонность к каким-то проблемам есть у многих, а остальное вкусовщина.
Ладно. Скажите лучше, на чем вы именно настаиваете? Что вероятнее: что по несколько нот в одном размере во все времена совпадали в разной музыке, или что сотни лет придумывались и распространялись оригинальные мелодии, но вдруг в вашем зрелом возрасте с человечеством что-то случилось и его заело на одном и том же? Какая у вас модель музыкального мира?
Так тут с первых аккордов чуть ли не мотив Hell Marsh из RA проскальзывает (а чуть дальше мелкие кусочки из темы Миссии невыполнима :)
У вас довольно необычный слух, я думаю, очень легко ловит схожести. В приведённом треке Ayreon во вступлении ведующая серия из 4 нот, отрывисто проигрываемых на гитаре, что стилистически похоже на Hell Marsh, что вы, видимо, и поймали. Их можно настучать на столе. Попробуйте включить Hell Marsh и настучать эти 4 ноты, их там нет. Потом, как я понимаю, 2 ноты на трубах вы распознали как 3 ноты из миссии невыполнимы (из 5, размер известного трека — 5/4).
С такой точностью распознавания плагиата вы и вправду не услышите никакой новой музыки примерно никогда. Вон даже варьирующий прогрессив разбили на кусочки и что-то знакомое услышали. Но чтобы считаться заимствованием в музыкальном мире, по-моему, нужно что-то существенно большее, поэтому никому со стороны вы ничего не докажете, кроме уже с вами согласных олдфагов и их падаванов.
Найдите
В силу отсутствия такого «таланта» мне придётся потратить слишком много времени.
Вы это называете оригинальной музыкой? Отлично перекликается с каким-нибудь русским романсом начала прошлого века, наверняка можно найти местные «источники» и для этой песни. Более того, отдельные отрывки как из некоторой простой музыки барокко, ну ладно.
Что вы подразумеваете под «подобным»? Это или это (поп-группы, которые я легко могу вспомнить) — считается «подобным»? Ничего особенного (как и в проигрышах Beetles), из более сложного я могу привести Ayreon, который менее популярен, но с ним никакие из ваших примеров не могут равняться. Rammstein вот суперпопулярен, он пройдёт как подобное?)
В исходном комментарии противоречащие «всегда» и «не так уж и просто». С последним можно согласиться, ведь сравниваем мы искусственную нейронную сеть и натуральную нейронную сеть, а это сравнение сложности работы. За миллионы лет эволюции и вправду пришлось очень сильно усложниться для выживания. В случае погрузчика мы сравниваем не сложность, а физические параметры. У естественной сущности вроде вулкана сила может быть ещё больше, чем у погрузчика, но о сложности речи нет.
Непривычная для вашего уха аранжировка. Послушайте ремиксы, они, конечно, есть.
Это же не академическая музыка и даже не прогрессив какой. Примитивная (и популярная) музыка аранжировкой, украшательствами и подобным и заметно отличается уже лет сто как минимум, нанизываясь на малопримечательные мотивы.
прямое отсутствие новых мелодий в последние годы.
Понять бы, что вы имеете ввиду под мелодией. Плагиат в новой музыке относительно известен и даже иногда скандален, но случалось это и в 1970-х — тогда заимствовали условно из 1930-х, о которых мы мало что знаем. В 2050-х, думаю, тоже на Бейонсе будут смотреть как на что-то оригинальное, откуда всё пошло. Но плагиат относительно редок.
Отнюдь, скорее классический либерализм, может быть даже либертарианство (не анкап). Левацкая идея — большое и умное государство, которое за всех решит и всё как следует распределит. БД — минимальное государство и независимые потребители. ББД ныне популярен среди некоторых левых в силу их специфического понимания ББД (богатые нам оплатят хорошую жизнь), но если они возьмутся за реализацию, то попытаются нанести всем добро и получится не ББД, а очередной дирижизм с монетарными перекосами. Государства поэтому и нигде не вводят ББД, т.к. реалистичная реализация не понравится левым, а привлечь на этой теме правых а-ля Фридман — таких единицы. То же самое нынче с углеродным налогом.
показывает, что проблемы начались где-то с конца 80х, а с середины 2000х — можно сказать, что с поп-музыкой уже все.
В примере сначала довольно унылая и откровенно старая по звучанию музыка с редкими интересными (до сих пор) треками, а потом ближе к нашему времени пободрее. Что сильно бросается в глаза уши — это изменяющаяся электроника и аранжировка, в этом по большей части и отличие.
строители сворачивают стройки из-за высокой ставки
Цены на землю и материалы из-за этого начнут падать, и в какой-то момент маржинальность строек станет намного более интересной, компенсировав рост стоимости займов. Потеряют часть состояния владельцы активов «земля», а вот число строек может даже и не уменьшиться. Другими словами, не надо экстраполировать краткосрочные флуктуации (месяцы, до года) на среднесрочные тренды (до 5 лет). Рыночек как-то порешает, причем из-за кучи переменных и точек бифуркации никто не знает, где сложится равновесие.
Это простейший пример, я не вспоминаю про всякие pipelines и прочие расширенные возможности. JSON группировки в Elasticsearch — это многоуровневые процедуры обработки данных. Конечно, можно с помощью своего кода и нескольких запросов как-то вывернуться, но сомневаюсь, что во всём и это производительно.
Даже для поиска JSON API предоставляет мелкие настройки вроде minimum_should_match для условий, которые в SQL просто не предполагаются. SQL хорош только ad-hoc для глупых кожаных мешков.
Вот как раз пример того, что агрегации с SQL-first не могут получиться нисколько мощными manual.manticoresearch.com/Searching/Grouping
В Elasticsearch намного больше возможностей и можно строить сложные многоэтажные группировки с удобным выводом. При этом ES SQL такой же более ограниченный GROUP BY, что говорит о том, что и вам либо придётся сделать запросы JSON более функциональными, чем SQL, либо соревноваться в области аналитики не получится.
Schemaless режим работы. Хотим чтоб про схемы данных не нужно было думать в большинстве случаев.
Что вы подразумеваете под неподдержкой schemaless в Manticore? В Elasticsearch нет никакого настоящего schemaless (и не может быть), поля-индексы умеют добавляться в реальном времени (ну как умеют, лучше сделать это вручную и заранее). Получается, в Manticore нельзя добавить поле realtime или всего лишь нет автодобавления нового поля?
А JSON покрывает базовую функциональность: поисковые запросы и запросы на вставку и обновление данных.
Вся красота JSON — в аналитике, позволяющая строить многоэтажные агрегации, которые ко всему прочему легко машиночитаемы. Наверно для логов хватит SQL, но для чего-то более сложного — едва ли.
Ни в одном крупном городе во время путешествий по России не было такого же ощущения, во всех случаях почти всё для жизни было неподалёку. Может такое случается в отдельных новопостроенных районах, но я же не утверждаю, что инфраструктура вырастает быстро и автоматически. Суть в том, что субурбию экономически невозможно сделать удобной без автомобиля, а в более плотной застройке такая возможность есть.
Как раз в одноэтажных городках всё для автомобилей, ибо пешеходу там из-за огромных расстояний нечего делать. Даже тротуары там — большая редкость. Даже агазины тоже сделаны для машин — огромная парковка и посередине небольшое здание, пешеходом там пробираться не очень приятно.
Обсуждается формирование красно-коричневых взглядов после распада.
на несколько лет позже требуемой даты
А почему вы требуете эту дату?
никаких событий 2002
24 февраля 2002 года рано утром в коридоре Кремля бывший офицер КГБ обсуждал существование Украины, оттуда всё и завертелось. Что вы так к конкретному году прицепились, в комментарии Zangasta нет ничего про сакральные «20 лет».
Аста нашел пару фактов, подходящих под его теорию
Едва ли теория, это просто наблюдения линейности истории.
о том, о сём и никаких событий 2002, прямо ставших причиной нынешней ситуации, нет
24 февраля 2002 года? Вроде, в Википедии есть статьи по датам. А что было в те времена в России известно — к власти пришел советский силовик периода деградации. Постимперские боли — тоже тема тех времён. Это не предвзятость в смысле хиндсайт, это ретроспектива.
Дефекты полового пренатального развития — это гермафродитизм, навряд ли он стал заметно более распространён.
Не вижу особых проблем с описанным человеком по сравнению с тяжелыми генетическими заболеваниями. Склонность к каким-то проблемам есть у многих, а остальное вкусовщина.
С такой точностью распознавания плагиата вы и вправду не услышите никакой новой музыки примерно никогда. Вон даже варьирующий прогрессив разбили на кусочки и что-то знакомое услышали. Но чтобы считаться заимствованием в музыкальном мире, по-моему, нужно что-то существенно большее, поэтому никому со стороны вы ничего не докажете, кроме уже с вами согласных олдфагов и их падаванов.
В силу отсутствия такого «таланта» мне придётся потратить слишком много времени.
Что вы подразумеваете под «подобным»? Это или это (поп-группы, которые я легко могу вспомнить) — считается «подобным»? Ничего особенного (как и в проигрышах Beetles), из более сложного я могу привести Ayreon, который менее популярен, но с ним никакие из ваших примеров не могут равняться. Rammstein вот суперпопулярен, он пройдёт как подобное?)
Понять бы, что вы имеете ввиду под мелодией. Плагиат в новой музыке относительно известен и даже иногда скандален, но случалось это и в 1970-х — тогда заимствовали условно из 1930-х, о которых мы мало что знаем. В 2050-х, думаю, тоже на Бейонсе будут смотреть как на что-то оригинальное, откуда всё пошло. Но плагиат относительно редок.
глазауши — это изменяющаяся электроника и аранжировка, в этом по большей части и отличие.Это простейший пример, я не вспоминаю про всякие pipelines и прочие расширенные возможности. JSON группировки в Elasticsearch — это многоуровневые процедуры обработки данных. Конечно, можно с помощью своего кода и нескольких запросов как-то вывернуться, но сомневаюсь, что во всём и это производительно.
Даже для поиска JSON API предоставляет мелкие настройки вроде minimum_should_match для условий, которые в SQL просто не предполагаются. SQL хорош только ad-hoc для глупых кожаных мешков.
В Elasticsearch намного больше возможностей и можно строить сложные многоэтажные группировки с удобным выводом. При этом ES SQL такой же более ограниченный GROUP BY, что говорит о том, что и вам либо придётся сделать запросы JSON более функциональными, чем SQL, либо соревноваться в области аналитики не получится.
Вся красота JSON — в аналитике, позволяющая строить многоэтажные агрегации, которые ко всему прочему легко машиночитаемы. Наверно для логов хватит SQL, но для чего-то более сложного — едва ли.
А почему вы требуете эту дату?
24 февраля 2002 года рано утром в коридоре Кремля бывший офицер КГБ обсуждал существование Украины, оттуда всё и завертелось. Что вы так к конкретному году прицепились, в комментарии Zangasta нет ничего про сакральные «20 лет».
Едва ли теория, это просто наблюдения линейности истории.
Таких сильных тезисов вроде не выдвигалось.