Пропаганда может работать сама по себе, но если она противоречит реальности, то народ начнет что-то подозревать. Лучше то оно может быть и лучше, но надо какую-то основу строить, а это сложнее, чем все запретить.
Здесь есть проблема, что некий зарубежный гражданин может закладывать всякие идеи в голову людям внутри страны. Да, их можно посадить, если что, но, пока человек сидит, он может озлобиться/радикализироваться/потерять человеческий облик и, что самое страшное, во время отсидки, он не платит налоги и особо ничего ценного не производит, еще и корми его и смотри, чтобы не сбежал. Одни убытки.
Идеи не вредят ровно до тех пор, пока они остаются словами. Революционеры тоже всегда начинали со слов и заканчивали (если доживали) выстрелами.
Почему же? Сотни ученых решают одни и те же проблемы. Если бы Эйнштейна сбил автобус, то его теорию сформулировал бы какой-нибудь Штейнштейн. Просто потому, что человечество накопило необходимое количество наблюдений и достаточно развило сопутствующие науки и промышленность.
Интересно, проводил ли кто-то исследование по сравнению удаленки/офиса/комбинации того и того и что, в итоге, продуктивнее? Знакомые руководители не ощутили снижения продуктивности или срыва сроков от перехода на удаленку (если не считать время на перестройку процессов). Имхо, лучше всего давать выбор каждому. Если человек справляется с обязанностями, то какая разница, где он физически сидит.
Хотя существовала опасность того, что ознакомление жюри присяжных собьёт его с толку, Ван по предложению обвинения пошагово описал работу кода, и мне показалось, сделал это вполне понятно. Наверно, этому способствовало и то, что инженеры FTX написали достаточно чистый код с описательными именами переменных и короткими функциями, а также выбрали человекочитаемый язык (Python).
Хочешь запутать следствие - пиши так, чтобы и сам не понял.
Журналисты и депутаты почему-то могут запрашивать комментарии, а этим то чего нельзя? Законами, кто к кому и зачем обращаться может, не регулируется, можете сами сходить и попросить прокомментировать ситуацию. Простым людям это тоже не запрещено, как и телего-профсоюзу.
Могу предположить, что это для того, чтобы дождаться появления некоторых элементов, которые могут прогрузиться спустя, например, 15 секунд, так как под ними тяжелый запрос к серверу и т.д. Но есть и более изящные способы, чем таймаут.
Позвольте расширить вашу идею. Если работать не из дома, то можно еще и организовать шеринг койки. Один будет спать днем, а работать в коворкинге ночью, другой - наоборот. Революшен.
Не является ли подобное затыкание ртов токсичностью само по себе?
Разве у них все так и не устроено? В БК, во всяком случае, если кто-то перет просто лимонад, то ему наливают почти без очереди.
Но философия это наука
Почти как шеринг видеокассет у Netflix
Ну, раз смартфон попал в реестр, значит, точно отечественный ;) Где там у нас завод дисплеев и арм процессоров?
Грибы точно были неправильные
Версионирование камней :D
Пропаганда может работать сама по себе, но если она противоречит реальности, то народ начнет что-то подозревать. Лучше то оно может быть и лучше, но надо какую-то основу строить, а это сложнее, чем все запретить.
Здесь есть проблема, что некий зарубежный гражданин может закладывать всякие идеи в голову людям внутри страны. Да, их можно посадить, если что, но, пока человек сидит, он может озлобиться/радикализироваться/потерять человеческий облик и, что самое страшное, во время отсидки, он не платит налоги и особо ничего ценного не производит, еще и корми его и смотри, чтобы не сбежал. Одни убытки.
Идеи не вредят ровно до тех пор, пока они остаются словами. Революционеры тоже всегда начинали со слов и заканчивали (если доживали) выстрелами.
Не пост, а инструкция по киберпанку :с
Почему же? Сотни ученых решают одни и те же проблемы. Если бы Эйнштейна сбил автобус, то его теорию сформулировал бы какой-нибудь Штейнштейн. Просто потому, что человечество накопило необходимое количество наблюдений и достаточно развило сопутствующие науки и промышленность.
Интересно, проводил ли кто-то исследование по сравнению удаленки/офиса/комбинации того и того и что, в итоге, продуктивнее? Знакомые руководители не ощутили снижения продуктивности или срыва сроков от перехода на удаленку (если не считать время на перестройку процессов). Имхо, лучше всего давать выбор каждому. Если человек справляется с обязанностями, то какая разница, где он физически сидит.
Мечтают ли мухи о видеокартах?
Прямо как у одного тюменского производителя
В лесах и кустах, вестимо
Хочешь запутать следствие - пиши так, чтобы и сам не понял.
Журналисты и депутаты почему-то могут запрашивать комментарии, а этим то чего нельзя? Законами, кто к кому и зачем обращаться может, не регулируется, можете сами сходить и попросить прокомментировать ситуацию. Простым людям это тоже не запрещено, как и телего-профсоюзу.
Могу предположить, что это для того, чтобы дождаться появления некоторых элементов, которые могут прогрузиться спустя, например, 15 секунд, так как под ними тяжелый запрос к серверу и т.д. Но есть и более изящные способы, чем таймаут.
Позвольте расширить вашу идею. Если работать не из дома, то можно еще и организовать шеринг койки. Один будет спать днем, а работать в коворкинге ночью, другой - наоборот. Революшен.