Попутно, из этой логики следует, что засасываемое вещество "позже нас" попадает в ЧД .. в Прошлом, которое нам не доступно и больше того(!) влиять на наше "Настоящее" (в процессе падения со световой скоростью) никак не может. А вот если падение с меньшей скоростью, то .. возможны варианты "разного Прошлого" в разное время.
Прижилось, но не публично. ) Многое из того, что появилось как откровения "на Западе" вышло отсюда, в частности разные UML диаграммы по мере утечки наших спецов "туда".. Глушков и его Р-Технологии это лохматые 60-70е годы вообще-то. )
Как единое решение по представлению текста кодовой базы, БД хранения как "файловой системы" и формальных описаний входа-выхода, как элемента АСТ дерева. Там ещё, в ДРАКОНе есть версия ИДЕ Тышова (Мурманск), где комментарии к коду "иерархичны": ТЗ, решение, тестировщик, приемка. Несколько типов комментов. В целом ДРАКОН - малая часть Графит-Флокс. Но .. найти его описание не так просто в Сети к сожалению.
Именно. Время стороннего наблюдателя по сути "заканчивается" на сфере. Дальше этого "измерения пространства" для него не существует.
Далее, меня всегда удивляло высказывание "падает внутрь сферы" .. куда? Давайте рассмотрим формирование ЧД из массивной звезды. Давление сжимает массу, и где-то, в какой-то момент, масса заходит за радиус сферы, ибо "давление". Но, обратите внимание, этот радиус по началу не велик, и находится ВНУТРИ звездной массы. То есть "падать" там банально некуда. Кмк, не бывает "падения внутрь сферы", т.к. ЧД заполнена веществом в виде "квантового супа" до самой сферы. Тут у теоретиков, кмк, как-то недодумано что-ли.
И второй момент: Притяжение центра Земли, Звезды .. нулевое, т.к. материал точно в центре притягивается к остальной части равномерно. Где будет максимальное давление от притяжения, в центре? )
Вот да. Не специалист в теме, но как "обыватель интересующийся", ещё лет в 16 начал подозревать, что мы живем не просто в абстрактной ЧД, а что ни на есть в её самой черной дырочке.. )
Как для себя понял за долгие годы: На радиусе Шварца, согласно СТО, время замедляется до нуля и наружный Наблюдатель не имеет никакого способа "заглянуть внутрь" ЧД. Коллапсирующая масса ЧД, кмк, все же имеет предел сжатия, но не на уровне протоно-электронов и их взаимодействия, а на уровне кварков и "квантового супа" и по сути представляет из себя .. тот самый сверхплотный "эфир" прошлого века (или уже больше?). И, кмк, Тесла был прав: эфир сверхплотен (из письма к Герцу, что тот открыл не волны эфира, а нечто иное - радиоволны) а материя, по его аналогии, это "пузырьки пара в кипящем эфире", то есть имеют много меньшую плотность. Вобщем, как-то так себе представляю, но хз - не специалист.
В любом случае, процесс падения в ЧД создает собственное вынужденное направление - время. А время внешнего мира "пропадает" на границе сферы, т.к. замедляется в ноль.
Рекомендую ознакомиться с системами Графит-Флокс и Рапира+Школьница. Ещё можно погуглить Р-Технологии Глушкова. Такое ощущение, что Вы изобрели велосипед, но могу и ошибаться. )
Напомнило Ардублок от Тавелли, который мой дитенок освоил в 5-6 классах на пару с ДРАКОН и мне казалось, что вот оно "решение" по детскому программированию, т.к. Ардублок выдавал программу на Си для дальнейшей компиляции в Ардуино среде.. казалось бы, пишешь в блоках, смотришь результат и заодно осваиваешь стек С/С++.. ан нет. Далее ушел в Питон и на стек С/С++, Java и пр. никакими печеньками не заманился. :(
Чтобы такого не было, пододеяльник сувался в сей девайс, предварительно сложенный по углам (с дыркой посередине который) И постепенно выпускал воздух в дырку. Да, забавное зрелище, но отжималось практически досуха.
Насколько помню, ещё году в 1978 было постановление об ухудшении качества ламп, т.к. "вечные" продажи упали, затоварка. У нас было 5(пять) ламп по 200вт, образца каки-то конца 40-х, так вот их берегли как зеницу ока, ибо были надежны. В плане переносок..
К сожалению - придется. Ибо новое ПО требует все большего и большего объема памяти. Не далее как месяц назад пришлось поменять старенький Редми только по этой причине: приложения стали загружаться по нескольку минут, особенно поделки от Сбера. Там вообще одни косорукие..
Сей девайс был в моем детстве на эксплуатации. Отжимать так же руками? Не, ни реальна, кто пишет обратное - просто не в курсе. Пододеяльники точно также отжимались им же и моими детскими ручонками. Там регулировка толщины есть, для тех кто не в курсе. Отжималось мною много лучше чем руками взрослых. Просто доставая пододеяльник, его надо было не комком сувать, а правильно складывая, примерно так же как укладывается спинакер в каюте высотой 1.5м сидя на диванчике.
Только тут та самая история, что слышал ещё в советские времена: "Ну положим возьмем мы твой пылесос с гарантией в 25лет и поставим в производство. Пусть даже задерем на него цену в 10 раз. Пройдет лет 15 и у всех будет твой вечный пылесос и, что мне делать - завод закрывать? А людей куда?". Вся причина техники а-ля бутерброд - тут.
Ну так давайте сравним современный смартфон с аналогичным устройством из 2000 года,
Ну положим, что современный айфон также стоит и даже побольше чем средние ползарплаты, и? Его через пару-пятерку лет придется выбросить туда же куда и смартфон за условные "три копейки" (впрочем, тоже не три и не копейки) и купить "новый". До дедовских ботинок, которые носило не одно поколение, ему как до Пекина пешком. И кстати, дедовские ботинки уже во втором поколении себя окупали полностью, экономя зарплату сына. А внуки получали чистый профит. )
Попутно, из этой логики следует, что засасываемое вещество "позже нас" попадает в ЧД .. в Прошлом, которое нам не доступно и больше того(!) влиять на наше "Настоящее" (в процессе падения со световой скоростью) никак не может. А вот если падение с меньшей скоростью, то .. возможны варианты "разного Прошлого" в разное время.
Прижилось, но не публично. ) Многое из того, что появилось как откровения "на Западе" вышло отсюда, в частности разные UML диаграммы по мере утечки наших спецов "туда".. Глушков и его Р-Технологии это лохматые 60-70е годы вообще-то. )
Как единое решение по представлению текста кодовой базы, БД хранения как "файловой системы" и формальных описаний входа-выхода, как элемента АСТ дерева. Там ещё, в ДРАКОНе есть версия ИДЕ Тышова (Мурманск), где комментарии к коду "иерархичны": ТЗ, решение, тестировщик, приемка. Несколько типов комментов. В целом ДРАКОН - малая часть Графит-Флокс. Но .. найти его описание не так просто в Сети к сожалению.
Именно. Время стороннего наблюдателя по сути "заканчивается" на сфере. Дальше этого "измерения пространства" для него не существует.
Далее, меня всегда удивляло высказывание "падает внутрь сферы" .. куда? Давайте рассмотрим формирование ЧД из массивной звезды. Давление сжимает массу, и где-то, в какой-то момент, масса заходит за радиус сферы, ибо "давление". Но, обратите внимание, этот радиус по началу не велик, и находится ВНУТРИ звездной массы. То есть "падать" там банально некуда. Кмк, не бывает "падения внутрь сферы", т.к. ЧД заполнена веществом в виде "квантового супа" до самой сферы. Тут у теоретиков, кмк, как-то недодумано что-ли.
И второй момент: Притяжение центра Земли, Звезды .. нулевое, т.к. материал точно в центре притягивается к остальной части равномерно. Где будет максимальное давление от притяжения, в центре? )
Тут вопрос равенства линеек "снаружи" и внутри. Кто сказал, что внутри ЧД, линейка не сжимается вместе с падением в сингулярность?
Вот да. Не специалист в теме, но как "обыватель интересующийся", ещё лет в 16 начал подозревать, что мы живем не просто в абстрактной ЧД, а что ни на есть в её самой черной дырочке.. )
Как для себя понял за долгие годы: На радиусе Шварца, согласно СТО, время замедляется до нуля и наружный Наблюдатель не имеет никакого способа "заглянуть внутрь" ЧД. Коллапсирующая масса ЧД, кмк, все же имеет предел сжатия, но не на уровне протоно-электронов и их взаимодействия, а на уровне кварков и "квантового супа" и по сути представляет из себя .. тот самый сверхплотный "эфир" прошлого века (или уже больше?). И, кмк, Тесла был прав: эфир сверхплотен (из письма к Герцу, что тот открыл не волны эфира, а нечто иное - радиоволны) а материя, по его аналогии, это "пузырьки пара в кипящем эфире", то есть имеют много меньшую плотность. Вобщем, как-то так себе представляю, но хз - не специалист.
В любом случае, процесс падения в ЧД создает собственное вынужденное направление - время. А время внешнего мира "пропадает" на границе сферы, т.к. замедляется в ноль.
Рекомендую ознакомиться с системами Графит-Флокс и Рапира+Школьница. Ещё можно погуглить Р-Технологии Глушкова. Такое ощущение, что Вы изобрели велосипед, но могу и ошибаться. )
Напомнило Ардублок от Тавелли, который мой дитенок освоил в 5-6 классах на пару с ДРАКОН и мне казалось, что вот оно "решение" по детскому программированию, т.к. Ардублок выдавал программу на Си для дальнейшей компиляции в Ардуино среде.. казалось бы, пишешь в блоках, смотришь результат и заодно осваиваешь стек С/С++.. ан нет. Далее ушел в Питон и на стек С/С++, Java и пр. никакими печеньками не заманился. :(
Чтобы такого не было, пододеяльник сувался в сей девайс, предварительно сложенный по углам (с дыркой посередине который) И постепенно выпускал воздух в дырку. Да, забавное зрелище, но отжималось практически досуха.
Насколько помню, ещё году в 1978 было постановление об ухудшении качества ламп, т.к. "вечные" продажи упали, затоварка. У нас было 5(пять) ламп по 200вт, образца каки-то конца 40-х, так вот их берегли как зеницу ока, ибо были надежны. В плане переносок..
Тоже сталкивался.
Достаточно глянуть на историю гарантийного срока Мерседесов.
К сожалению - придется. Ибо новое ПО требует все большего и большего объема памяти. Не далее как месяц назад пришлось поменять старенький Редми только по этой причине: приложения стали загружаться по нескольку минут, особенно поделки от Сбера. Там вообще одни косорукие..
Сей девайс был в моем детстве на эксплуатации. Отжимать так же руками? Не, ни реальна, кто пишет обратное - просто не в курсе. Пододеяльники точно также отжимались им же и моими детскими ручонками. Там регулировка толщины есть, для тех кто не в курсе. Отжималось мною много лучше чем руками взрослых. Просто доставая пододеяльник, его надо было не комком сувать, а правильно складывая, примерно так же как укладывается спинакер в каюте высотой 1.5м сидя на диванчике.
У крупняка есть свои вакансии на своих сайтах. Последние разы, тупо отправлял резюме туда напрямую.
Последние года 4 ни разу не нашел работу через ХХ. Он ещё имеет какую-то пользу? Мне уже давно казалось, что кроме ботов там никого нет.
Это размер под блок аккумуляторов Li-ion в 3шт. Ставилось сверху, а-ля "Лего Майндшторм", габарит тот же. Как замена.
Аналогично были Atmega 128a и в мелком формата УНО но без расширения памяти. Там по ссылкам есть фотки.
Примерно так представлял себе "российскую" Ардуинку в свое время:
https://community.alexgyver.ru/threads/samodelnaja-plata-na-baze-mikrokontrollera-avr-atmel-atmega2560-16au.1454/
https://community.alexgyver.ru/threads/dispetcher-vneshnej-sram-dlja-avr-mega2560-mega128a-etc.1416/
и моторы, как же без них:
https://community.alexgyver.ru/threads/plata-drajvera-8xdc-motorov-upravlenie-po-i2c-twi.2857/
как-то так получалось:
Только тут та самая история, что слышал ещё в советские времена: "Ну положим возьмем мы твой пылесос с гарантией в 25лет и поставим в производство. Пусть даже задерем на него цену в 10 раз. Пройдет лет 15 и у всех будет твой вечный пылесос и, что мне делать - завод закрывать? А людей куда?". Вся причина техники а-ля бутерброд - тут.
Ну положим, что современный айфон также стоит и даже побольше чем средние ползарплаты, и? Его через пару-пятерку лет придется выбросить туда же куда и смартфон за условные "три копейки" (впрочем, тоже не три и не копейки) и купить "новый". До дедовских ботинок, которые носило не одно поколение, ему как до Пекина пешком. И кстати, дедовские ботинки уже во втором поколении себя окупали полностью, экономя зарплату сына. А внуки получали чистый профит. )