Спасибо за комменты, которые помогают развить материал!
«Карту российской науки» добавил. Они молодцы, что стараются подтянуть публикации из Scopus & WoS, но, на первый взгляд, далеко не все там опубликованное попадает в «Карту» (по крайней мере, из моих индексируемых публикаций попало не все).
Либез для «чайников» все-таки планирую опубликовать, при этом, кратко сформулирую ответы на Ваши вопросы прямо сейчас:
— стратегия попадания в элитные издания и «прокачки» импакт-фактора — тема неоднозначная и индивидуальная; тем не менее, личную стратегию надо стараться формировать; попробую сформулировать свои идеи по этому поводу, думаю, что для этого понадобиться еще 3-я часть публикации;
— как известно, индекс Хирша считает и самоцитирование; здесь, мне кажется нет особых трудностей: если ученого цитирует лишь он сам, то с ним, по-моему, все ясно; тем не менее, повышать индекс Хирша за счет разумного самоцитирования (например, 20% самоцитат в публикации) смысл есть; а вот Research Gate умеет считать h-index excluding self-citations;
— ВАК vs English анализировать не планирую; английский делает доступным контент для всего мирового сообщества, мне представляется целесообразным работать именно над этим вопросом
Проект действительно интересный, и по «светлой» и «доброй» идее, и по удачной реализации силами студентов. Вы говорите, что планируете продолжать визуализацию литературных произведений. А есть понимание об ограничение метода? Очевидно, что такой подход хорош для приключенческой и детективной литературы. Можно придумать замороченные жанры (философия, психология и т.п.) К каким типам произведений сервис нельзя или не имеет смысла применять?
Спасибо авторам, вы делаете нужное дело, забейте на троллей, которые кроме слова 'я' ничего не выучили.
Планируется ли расшарить он-лайн материалы семинаров, если да, то на каких условиях?
«Уклончивая» позиция «будущее покажет» понятна.
Учитывая скорость и качество Ваших переводов также понятно, что Вы не «просто переводчик» а эксперт.
Поэтому, возможно, сообществу (включая Вас) были бы интересны не только тексты переводов, а также и комментарии автора переводов по данной тематике. Так сказать, «новый жанр».
Но это просто мое предположение.
Спасибо за качественный перевод,
Мне кажется, что дружелюбие ботов определяется, в первую очередь, потребностью массового рынка. Если «people хавает» дружелюбие, то этого качества в продукт будет закладываться все больше и больше.
А какова позиция автора по поводу излагаемого материала? Полное согласие?
«Карту российской науки» добавил. Они молодцы, что стараются подтянуть публикации из Scopus & WoS, но, на первый взгляд, далеко не все там опубликованное попадает в «Карту» (по крайней мере, из моих индексируемых публикаций попало не все).
Либез для «чайников» все-таки планирую опубликовать, при этом, кратко сформулирую ответы на Ваши вопросы прямо сейчас:
— стратегия попадания в элитные издания и «прокачки» импакт-фактора — тема неоднозначная и индивидуальная; тем не менее, личную стратегию надо стараться формировать; попробую сформулировать свои идеи по этому поводу, думаю, что для этого понадобиться еще 3-я часть публикации;
— как известно, индекс Хирша считает и самоцитирование; здесь, мне кажется нет особых трудностей: если ученого цитирует лишь он сам, то с ним, по-моему, все ясно; тем не менее, повышать индекс Хирша за счет разумного самоцитирования (например, 20% самоцитат в публикации) смысл есть; а вот Research Gate умеет считать h-index excluding self-citations;
— ВАК vs English анализировать не планирую; английский делает доступным контент для всего мирового сообщества, мне представляется целесообразным работать именно над этим вопросом
Планируется ли расшарить он-лайн материалы семинаров, если да, то на каких условиях?
Учитывая скорость и качество Ваших переводов также понятно, что Вы не «просто переводчик» а эксперт.
Поэтому, возможно, сообществу (включая Вас) были бы интересны не только тексты переводов, а также и комментарии автора переводов по данной тематике. Так сказать, «новый жанр».
Но это просто мое предположение.
Мне кажется, что дружелюбие ботов определяется, в первую очередь, потребностью массового рынка. Если «people хавает» дружелюбие, то этого качества в продукт будет закладываться все больше и больше.
А какова позиция автора по поводу излагаемого материала? Полное согласие?