Примеров успешной борьбы с распространением инфекций достаточно.
Важно, чтобы это делали профессионалы (как в 60-х и 70-х годах у нас в стране), или это должно осуществляться максимально автоматически без человеческой глупости.
Что касается удобства, то вопрос использования биометрии на транспорте (в аэропортах) ведётся уже несколько лет.
Зарубежом – уже несколько лет успешно эксплуатируется биометрическая идентификация в аэропортах. Пассажиры довольны, очередей нет, отменять не собираются.
А вот, что коронавирус будут использовать, как причину для распространения биометрических решений – не сомневаюсь.
И одно дело, когда это делается добровольно, как с ЕБС, и совсем иное – как с «Социальным мониторингом».
К сожалению, это не расстановка акцентов, а констатация текущего, фактического состояния.
Согласен, что биометрия – не решает вопрос санитарно-эпидемиологического контроля. Это только инструмент для его.
Ни одна известная в мире биометрическая система не позволяет обеспечить надёжной идентификации. именно по этому, последние 2-3 года стали обращаться к мультимодальной идентификации, как зарубежом, так и в России.
Сейчас действуют требования к сбору и хранению биометрических данных.
И если таких данных будет много, то затраты получатся существенными.
Именно по этому, крупные проекты могут позволить некоторые банки и государство.
Остальные проекты реализуют проекты только для своих сотрудников.
Идея с введением налоги отличная, но в случае реализации государственных проектов окажется не работающей.
Полностью поддерживаю ваше мнение, что коллизии случаются и будут случаться при текущем подходе.
Почему? Потому, что используемая биометрия по лицу – не обеспечивает необходимой точности.
Именно по этому и предлагается использовать мультимодальную идентификацию, которая позволит обеспечить более высокую точность. Именно по этому, стали смотреть в сторону более точной идентификации по радужке, комбинируя её с другими модальностями.
И уже есть практические разработки в зарубежных странах.
Это всё будет.
Не всё получается сразу.
Биометрия – это ещё очень молодая технология.
PS
Тут ещё не обсуждалась поведенческая биометрия, которую нельзя снять на видео или зафиксировать иными способами.
Централизованный сбор биометрии ведётся с 2018 года.
Организует ЦБ, а реализует Ростелеком.
Сменить пин код карты раньше было нельзя. Теперь это делается легко через приложение, телефон и банкомат.
К сожалению, вам потребуется это зафиксировать на самой карте. так что не всё и не всегда получается просто.
Про съём биометрии в торговом центре – что-то не занимаются этим.
Проверку живой-не живой – такая съёмка не проходит.
Тут более опасна технология deepfake, которая развивается ускоренными темпами. Обязательно подготовлю на эту тему статью.
С реальностью нам приходится считаться.
Во всех операционных системах есть уязвимости, но мы не отказываемся от использования смартфонов и компьютеров.
Точно также, как обновляются операционные системы – так же происходит обновление и биометрических алгоритмов.
Вопрос использовать этот функционал или нет, какой способ идентификации выбрать – это индивидуальный выбор.
Что и где применять – зависит от задачи и бюджета.
Кто-то хочет выглядеть круто и ставит самые современные устройства при входе с целью произвести впечатление.
Какие устройства ставят в Макдоналдсе или Бургер-Кинг – можно наблюдать в их ресторанах быстрого питания.
Размещать здесь не буду, чтобы не рекламировать.
Уточню, что есть и другие примеры с другим оборудованием.
С моей стороны спора нет. Просто веду обсуждение :)
Отвечу на вопрос про офтальмолога.
Его аппарат позволяет получить изображение только в ИК спектре.
В статье рекомендуется и предлагается мультиспектральный анализ.
Причём изображения, полученное в разных спектрах – будут отличаться.
В результате такого хакерства будет получено статическое изображение радужки, которое не пройдёт проверку живой-не живой.
И, конечно, не надо полагаться только на один способ идентификации.
Об этом также говорится в статье.
Точно дан прогноз по началу использования украденных данных: когда это появится материальная выгода.
Именно для того, чтобы такая выгода не появилась – и разрабатываются алгоритмы защиты.
Они не гарантируют, что не появятся позволяющие их обойти решения, но стоимость их использования не даст желаемой выгоды.
всегда проще, дешевле и надёжней договориться с кем-то из персонала или при помощи социальной инженерии напрямую похитить денежные средства.
Что касается оборудования для конкурса. Вы представляете сколько стоит выпусти не серийное супер-пупер сканер? И почему, если он выпущен – не производить его серийно? К тому же, у каждого производителя есть каталог серийно выпускаемых изделий. Для конкурса можно отбирать именно такие.
Не всё так просто. как нас пытаются запугать.
Во-первых, смартфоны Самсунг «ломаются» потому, что там нет (или не было) проверки на идентификацию живого человека. Кстати, у Эпла по лицу – тоже нет такой проверки. Возможно, что скоро появится.
Во-вторых, мне неизвестно ни одного случая успешного использования украденной биометрии, кроме случаев социальной инженерии или сговора с сотрудниками.
Можно организовать конкурс по обману реальных биометрических сканеров, а не игрушечных поделок, в том числе и на смартфонах. В смартфонах биометрия применяется не для защиты, а для удобства.
Можно 27-го числа спросить у разработчиков о готовности предоставить оборудование и принять участие в таком форуме.
И меня многое в Москве напрягает.
Например, оформление пропуска на перемещение с указанием паспортных данных и номера транспортной карты.
На на входе в метро, на турникете стоит камера, которая вас снимает.
Нормально?
Готовая, размеченная биометрическая база.
Дрёмин – является основателем компании.
Он собственноручно разрабатывал и собирал первые сканеры рисунка вен ладони.
Он хорошо разбирается в оборудование и алгоритмах.
К тому же, именно он оформил патент на сканер вен.
А вас не удивляет, когда на официальном сайте mos.ru для доступа к электронной медицинской карте вас просят сфотографироваться с развёрнутым паспортом с фотографией?
Моя цель не пропагандировать или пугать биометрией. Это делают достаточно много и без меня. Моя цель – направить это в максимально безопасное русло.
27-го мая будет проводиться вебинар «Цифровая безопасность и биометрические технологии». Там будут обсуждаться много подобных вопросов.
Про биометрию по венам расскажет Александр Дремин, генеральный директор Прософт-Биометрикс. Можно будет напрямую задать ему вопросы.
Участие бесплаьно, регистрация на странице events.webinar.ru/16177653/4659124
В инфракрасном свете заснимут рисунок вен или радужки?
Если снимать с большого расстояния, то источник ИК излучения должен быть мощным.
Но, в этом случае это будет не безопасно с малого расстояния.
Но, рисунок вен или радужка – не входят в ЕБС.
Предполагаю, что это не случайно.
Полностью согласен.
Концепция должна быть.
Иначе получится «домик из песка».
Обычно концепция формируется Заказчиком или Исполнителем по требованиям Заказчика.
А что выбрать в качестве инструмента – определяется на этапе проектирования исходя из допустимых рисков, сроков и бюджета.
Важно, чтобы это делали профессионалы (как в 60-х и 70-х годах у нас в стране), или это должно осуществляться максимально автоматически без человеческой глупости.
Что касается удобства, то вопрос использования биометрии на транспорте (в аэропортах) ведётся уже несколько лет.
Зарубежом – уже несколько лет успешно эксплуатируется биометрическая идентификация в аэропортах. Пассажиры довольны, очередей нет, отменять не собираются.
А вот, что коронавирус будут использовать, как причину для распространения биометрических решений – не сомневаюсь.
И одно дело, когда это делается добровольно, как с ЕБС, и совсем иное – как с «Социальным мониторингом».
Поправил.
Был лишний нолик.
Согласен, что биометрия – не решает вопрос санитарно-эпидемиологического контроля. Это только инструмент для его.
Ни одна известная в мире биометрическая система не позволяет обеспечить надёжной идентификации. именно по этому, последние 2-3 года стали обращаться к мультимодальной идентификации, как зарубежом, так и в России.
И если таких данных будет много, то затраты получатся существенными.
Именно по этому, крупные проекты могут позволить некоторые банки и государство.
Остальные проекты реализуют проекты только для своих сотрудников.
Идея с введением налоги отличная, но в случае реализации государственных проектов окажется не работающей.
Ни чего не стоит поставить условие сдачи биометрии для перемещения по всей стране.
Если биометрию нельзя исключить, то надо её сделать безопасной.
Именно с этой целью и осуществляется публикация.
Почему? Потому, что используемая биометрия по лицу – не обеспечивает необходимой точности.
Именно по этому и предлагается использовать мультимодальную идентификацию, которая позволит обеспечить более высокую точность. Именно по этому, стали смотреть в сторону более точной идентификации по радужке, комбинируя её с другими модальностями.
И уже есть практические разработки в зарубежных странах.
Это всё будет.
Не всё получается сразу.
Биометрия – это ещё очень молодая технология.
PS
Тут ещё не обсуждалась поведенческая биометрия, которую нельзя снять на видео или зафиксировать иными способами.
Организует ЦБ, а реализует Ростелеком.
Сменить пин код карты раньше было нельзя. Теперь это делается легко через приложение, телефон и банкомат.
К сожалению, вам потребуется это зафиксировать на самой карте. так что не всё и не всегда получается просто.
Про съём биометрии в торговом центре – что-то не занимаются этим.
Проверку живой-не живой – такая съёмка не проходит.
Тут более опасна технология deepfake, которая развивается ускоренными темпами. Обязательно подготовлю на эту тему статью.
Во всех операционных системах есть уязвимости, но мы не отказываемся от использования смартфонов и компьютеров.
Точно также, как обновляются операционные системы – так же происходит обновление и биометрических алгоритмов.
Вопрос использовать этот функционал или нет, какой способ идентификации выбрать – это индивидуальный выбор.
Кто-то хочет выглядеть круто и ставит самые современные устройства при входе с целью произвести впечатление.
Какие устройства ставят в Макдоналдсе или Бургер-Кинг – можно наблюдать в их ресторанах быстрого питания.
Размещать здесь не буду, чтобы не рекламировать.
Уточню, что есть и другие примеры с другим оборудованием.
Отвечу на вопрос про офтальмолога.
Его аппарат позволяет получить изображение только в ИК спектре.
В статье рекомендуется и предлагается мультиспектральный анализ.
Причём изображения, полученное в разных спектрах – будут отличаться.
В результате такого хакерства будет получено статическое изображение радужки, которое не пройдёт проверку живой-не живой.
И, конечно, не надо полагаться только на один способ идентификации.
Об этом также говорится в статье.
Именно для того, чтобы такая выгода не появилась – и разрабатываются алгоритмы защиты.
Они не гарантируют, что не появятся позволяющие их обойти решения, но стоимость их использования не даст желаемой выгоды.
всегда проще, дешевле и надёжней договориться с кем-то из персонала или при помощи социальной инженерии напрямую похитить денежные средства.
Что касается оборудования для конкурса. Вы представляете сколько стоит выпусти не серийное супер-пупер сканер? И почему, если он выпущен – не производить его серийно? К тому же, у каждого производителя есть каталог серийно выпускаемых изделий. Для конкурса можно отбирать именно такие.
Во-первых, смартфоны Самсунг «ломаются» потому, что там нет (или не было) проверки на идентификацию живого человека. Кстати, у Эпла по лицу – тоже нет такой проверки. Возможно, что скоро появится.
Во-вторых, мне неизвестно ни одного случая успешного использования украденной биометрии, кроме случаев социальной инженерии или сговора с сотрудниками.
Можно организовать конкурс по обману реальных биометрических сканеров, а не игрушечных поделок, в том числе и на смартфонах. В смартфонах биометрия применяется не для защиты, а для удобства.
Можно 27-го числа спросить у разработчиков о готовности предоставить оборудование и принять участие в таком форуме.
Например, оформление пропуска на перемещение с указанием паспортных данных и номера транспортной карты.
На на входе в метро, на турникете стоит камера, которая вас снимает.
Нормально?
Готовая, размеченная биометрическая база.
Он собственноручно разрабатывал и собирал первые сканеры рисунка вен ладони.
Он хорошо разбирается в оборудование и алгоритмах.
К тому же, именно он оформил патент на сканер вен.
Моя цель не пропагандировать или пугать биометрией. Это делают достаточно много и без меня. Моя цель – направить это в максимально безопасное русло.
Про биометрию по венам расскажет Александр Дремин, генеральный директор Прософт-Биометрикс. Можно будет напрямую задать ему вопросы.
Участие бесплаьно, регистрация на странице events.webinar.ru/16177653/4659124
Если снимать с большого расстояния, то источник ИК излучения должен быть мощным.
Но, в этом случае это будет не безопасно с малого расстояния.
Но, рисунок вен или радужка – не входят в ЕБС.
Предполагаю, что это не случайно.
Концепция должна быть.
Иначе получится «домик из песка».
Обычно концепция формируется Заказчиком или Исполнителем по требованиям Заказчика.
А что выбрать в качестве инструмента – определяется на этапе проектирования исходя из допустимых рисков, сроков и бюджета.