Вы забываете, что даже в рамках одной конторы возможна разная терминология. Не говоря уже о разных конторах. В индустрии нет единых стандартов описывающих те или иные вещи. Этому до сих пор практически не учат, за редким исключением. Тайл сам по себе есть элемент из которого собирается множество, но многие при этом говоря я вижу тайл — говорят о возникновении периодичного рисунка. Который заметен. Который выдают наличие тайла в массиве. Я был работал в изрядном количестве контор и с еще большым количеством людей, чтобы убедиться в одном — единых стандартов нет.
К примеру сегодня утром я услышал формулировку «солидный интерфейс». Впервые в жизни. За 12 с лишним лет в индустрии я не слышал ничего подобного. Что я услышу завтра? И разве дает мне это право безапелляционно говорить о чем-то «никогда». Есть хорошая фраза — никогда не говори никогда.
Не уверен. ;) Вас бы я попросил уточнить что вы имели в виду. Более подробно. Потому, что первоначально Dreamerchant спросил «когда?», я ответил что «по разному», вы поведали о «деградации». В 20 лет можно стать стариком по сути, так как знание порождает скорбь, а 60 летний старик не обязательно маразматик, а может быть просто человек который молод душой, а заодно и мозгом. Иной и в 70-80 огурец, форы даст многим 50-летним. Все зависит от точки зрения на вопрос.
Она заключается в этом. Ты попадаешь в дурацкую ситуацию там где проскакивают другие. Спасаешься при этом для того чтобы снова попасть в очередную ситуацию, там где опять проскакивают другие. Некая карма. Со временем ты начинаешь лавировать между некими ситуациями, чувствуя их и зная где ты можешь оступиться.
Зная свою карму — я не поднимаю деньги на улице. Человек до и после меня — поднимет и уйдет счастливый. Если их подниму я — обязательно влипну историю, попаду на развод, либо что-то еще. Поскольку теория Ограниченного Невезения (я забыл частичку не), то тебе не везет не настолько чтобы ты умер или брутально пострадал. И ты, спасаешься, и продолжаешь двигаться дальше. Кажется… на этот раз получилось лучше.
Таким образом как будто бы жизнь чему-то учит. Посредством этого невезения. Или это путь такой. Или ерунда на постном масле. Мне приятнее видеть в этом что-то чего я понять не могу, чем просто несчастливую звезду. Или если следовать теории — Ограниченно Невезучую Звезду.
Я не очень верно выразился до этого. Потерял частичку «не».
Не верное впечатление. Возможно я не так подал свой текст. Но также возможно что он не верно был трактован. В силу того что люди разные и даже одна и та же информация разными людьми трактуется по разному.
Я говорил о другом. В частности о том, что если человек растет в определенной среде — хочет он того или нет во многом она становится нормой, особенно если в процессе формирования у него не было аналогов и не было альтернатив. Он не может внезапно прозреть и стать другим. Не с чего. Закон и законы вообще — это не длань божья. Это не чудо благодаря которому в момент ока прозревает человек. Прозрение в данном случае может прийти постепенно вследствие долгого контакта с представителями другого общества исповедующего другие принципы.
Именно поэтому мне кажется странной внезапная борьба за авторские права, и за соблюдение копирайтов, за лицензионную продукцию, тогда как подобной культуры в стране нет. Она только зарождается. Чувствуете разницу в изложенном мной, и изложенном вами?
Очень нравится этот диалог. Я не имею, и не могу иметь никаких претензий к подобному мнению. В таком контексте — «у матросов нет вопросов». В смысле я точку зрения уяснил. Все очень логично, понятно и подробно. В этом есть смысл. Резон. Свою позицию я изложил весьма подробно. Что меня тревожит и почему.
Вопрос к хабрчанам. Если я, к примеру, презагружаю изображения в статье и меняю их на новые, те старые чистятся с Хабра? Тут как верно подметил Mercury13, вместо Patch я написал Path. И если в текстах я ошибку исправил, то на изображениях эта проблема осталась.
Мне больше нравится концепция — попробовать и заплатить. Или пользоваться и платить по мере возможностей. Хорошим людям я регулярно заношу. Обожаю, к примеру, EVE-online и с радостью буду отдавать свои кровные хорошим людям за хорошие проекты.
Меня лично, не устраивает ценовая политика ряда фирм. Но также меня удивляет что одни ровнее других. Тут либо всем платить, либо не платить никому, и пусть каждый сам решает будет он это делать или нет. Как-то так. Понимаю, что Утопия. Но видимо я застрял в какой-то неправильной реальности.
Я думаю что во всем должна быть золотая середина. Я за свободное распространение софта, программ и других продуктов. Я за то чтобы пользователь сам решал кому платить. Чтобы ему не впаривали черт знает что. Но это невозможно при текущем раскладе. При том это возможно для одних, и невозможно для других. Это противоречие. Кто-то уже в раю, а мы условно говоря, воры.
Тут нужно копать глубже. Я год назад, когда Кикстартер компании в поддержку Wasteland 2 нарисовал человечка висящего на дереве как часть иллюстрации. Кто-то сказал что это плагиат с лого Dead Island. И вот здесь начинается тонкая грань. Что заимствование, а что нет. До абсурда доводить — не надо. Мы, веревка, дерево и висящий человек на ней — ничего не значат.
Большей частью я говорил о ворованном софте, и о парадоксе что в одном месте это есть, а в другом привлекают к ответственности и все это на одной улице, условно. О том, что пираты дали прогресс, там где его кастрировало государство. Самостоятельной творчество, творчество на базе, модификации, творчество под влиянием это фундаментальные темы. Их в комментариях так просто не разберешь. Берем ту же картинку с мертвецом.
Что все изображения с мертвецами на веревках принадлежат TechLand? Или может быть все что с огнем принадлежит Рамштайн?
Вовсе нет. Но если я начну распространять картинки с символикой рамштайна и названием их песен и зарабатывать на этом деньги — вот тогда это будет нарушение копирайта. Все очень относительно. Нельзя сказать, что есть копирайт простите на кнопку, и что существует 100 способов ее запрограммировать, и что 99 других программистов подадут на тебя в суд потому, что кнопка выглядит точно также как твоя. И что потом эти 99 человек будут рвать друг друга на куски в судах. Примеры подобного рода — не верны.
Тема вообще очень сложная. Меня главным образом смутил случай с учителем. Я тоже выкладываю на раздачи и постоянно стою на раздаче «The Walking Dead», «Jericho», но мне лично как-то стыдно что ли… говорить «так ему и надо». Куда мне лезть коли у самого рожа кривая. Я этого не понимаю.
Фильмы качаем конечно. И это в большей степени развлечение, привычка. Я с печалью анализирую, что если о софте и о играх я могу говорить как о том за что я должен платить деньги, то почему-то о фильмах и музыке я такого сказать не могу. Кинотеатр одно дело. Но торренты настолько прочно сидят в голове, что и ломом не выбьешь.
Тут человек вроде как делом занимался, детей учил. И на тебе. Как-то не стыкуется это в моей голове. Но тут как… если ты не можешь понять мораль другого человека, то вероятно сможешь ее принять. Как данность. Как факт. И если какие-то типы морали принимаются легко, в стиле воровал, ворую, и буду воровать, но на другого бочку за тоже — катить не стану, то когда катят те кто и так этим грешат? Что это как не ханжество? Особая форма морали, которая мне не доступна?
Возможно Вы правы. Мне изнутри этого «произведения» сложно оценить целостность. Поэтому она тут. И спасибо за ваши комментарии. Чужие точки зрения, обстоятельно описанные дополняют картинку созданную в голове, модифицируют ее, содержат здравые мысли с моей точки зрения, мне в голову не приходившие. В силу той же стереотипности мышления. Я не претендую на истину последней инстанции.
Согласен. До абсурда такие вещи доводить не стоит. Потому что при умелом подходе можно обрастить копирайтом все. Договориться с художником и тот накидает безумных форм, различных девайсов и прочей дребедени. Потом можно будет на этом заработать приличное количество денег и влипнуть в приличное количество неприятностей.
У нас с партнером есть некая собственно разработанная и опробованная «Теория Ограниченного Везения». В стиле жив остался, но «попал». Началась она когда мой друг выходя из отдела застрял в двери, защемив дверью полу пиджака. Между отделами можно было передвигаться с помощью карточки. Разумеется он начал орать: «Я в западне! Я попался». Сам по себе случай ничего не значит.
Ну застрял, ну создал затор, классически забыл карточку на столе внутри кабинета. Цепочка случайностей. Застрял и был спасен товарищами курившими рядом на лестнице. Случай не фатальный, но у некоторых людей с определенной Кармой показателен.
Мне в этом плане тоже — не везет. Поэтому я стараюсь не делать ничего за что Жизнь меня заставит расплатиться. Поэтому «все так делают» для меня плохой аргумент. Со всеми все будет хорошо, а «моя пола пиджака застрянет».
Я говорил о проблеме применительно к нашей индустрии. И о том, что если бы не пресловутые пираты — индустрия выглядела бы совсем по другому, либо ее не было вообще. То есть посыл, общий посыл публикации не в том, что эта схема может быть использована где угодно применительно к СССР, а в том, что незаконная (действительно не законная, а не на уровне выживания) деятельность привела к прогрессу в IT-индустрии.
И именно поэтому, как мне кажется, тяжело и в чем-то противоестественно рассуждать об авторском праве и нарушении копирайтов в стране где это происходило повсеместно. Где воровство не считалось воровством среди граждан, но средством выживания в тяжелые годы. Учитывая наличие крупномасштабного воровства в пределах последнего десятка лет, и воровства текущего времени — говорить о копирайтах, в моем понимании ханжество.
И каждый кто говорил о латвийском писателе — «ну раз выложил, значит по заслугам» в некоем смысле говорил о себе, своих родных и близких, наказывал и их тоже. Виртуально. Образно, разумеется. Потому, что если продолжать говорить с рукой прижатой к сердцу — для нас это явление регулярного порядка. У нас нет культуры уважения чужой собственности, копирайтов и авторского права даже в рамках уважения авторского права собственных звезд и творчества разных людей. Как смысл говорить об этом в контексте остального мира и продуктов, которые использует остальной мир.
Разумеется в глобальном плане, а не в рамках отдельных людей, групп людей или даже миллионов людей.
Вот, если вкратце посыл публикации, а не выведение каких-то общих уравнений.
Все то что вы говорите, безусловно верно и логично. Но не странно ли звучит слово арест в контексте слов учитель, книги, обучение. Чуть выше в комментарии я озвучил небольшую проблему по части лицензионной музыки. Можно провести эксперимент. Выйти на какую-нибудь оживленную улицу и ловить всех кто слушает музыку. Ну и проверять. Это покажет насколько в действительности несознательно люди обращаются с интеллектуальной собственностью. Тюрьмы переполняться.
Только желательно как-то организовать этот процесс. Не сажать латвийского учителя, не сажать русского учителя из глубинки, а взять и разом посадить тысяч 100 или 200 людей за музыку. Идти не избирательно, смутным путем. А путем открытым. И глобальным. Взять сеть и выловить сразу всех.
Что характерно — сядут обычные граждане. Чиновники? Нет. Полиция? Нет. Политики? Нет. Только обычные граждане своих стран. С точки зрения закона — все будет верно. С точки зрения избирательно действующего правосудия — верно тоже. К чему сидеть тем кто сидеть не должен. Снова получается закон который для одних один, для других другой.
Цивилизованным подходом в этом случае было бы тихо договориться. Пожурить и забыть. Замять дело. Потому как наказание в моем понимании несоразмерно преступлению.
К примеру сегодня утром я услышал формулировку «солидный интерфейс». Впервые в жизни. За 12 с лишним лет в индустрии я не слышал ничего подобного. Что я услышу завтра? И разве дает мне это право безапелляционно говорить о чем-то «никогда». Есть хорошая фраза — никогда не говори никогда.
Она заключается в этом. Ты попадаешь в дурацкую ситуацию там где проскакивают другие. Спасаешься при этом для того чтобы снова попасть в очередную ситуацию, там где опять проскакивают другие. Некая карма. Со временем ты начинаешь лавировать между некими ситуациями, чувствуя их и зная где ты можешь оступиться.
Зная свою карму — я не поднимаю деньги на улице. Человек до и после меня — поднимет и уйдет счастливый. Если их подниму я — обязательно влипну историю, попаду на развод, либо что-то еще. Поскольку теория Ограниченного Невезения (я забыл частичку не), то тебе не везет не настолько чтобы ты умер или брутально пострадал. И ты, спасаешься, и продолжаешь двигаться дальше. Кажется… на этот раз получилось лучше.
Таким образом как будто бы жизнь чему-то учит. Посредством этого невезения. Или это путь такой. Или ерунда на постном масле. Мне приятнее видеть в этом что-то чего я понять не могу, чем просто несчастливую звезду. Или если следовать теории — Ограниченно Невезучую Звезду.
Я не очень верно выразился до этого. Потерял частичку «не».
Я говорил о другом. В частности о том, что если человек растет в определенной среде — хочет он того или нет во многом она становится нормой, особенно если в процессе формирования у него не было аналогов и не было альтернатив. Он не может внезапно прозреть и стать другим. Не с чего. Закон и законы вообще — это не длань божья. Это не чудо благодаря которому в момент ока прозревает человек. Прозрение в данном случае может прийти постепенно вследствие долгого контакта с представителями другого общества исповедующего другие принципы.
Именно поэтому мне кажется странной внезапная борьба за авторские права, и за соблюдение копирайтов, за лицензионную продукцию, тогда как подобной культуры в стране нет. Она только зарождается. Чувствуете разницу в изложенном мной, и изложенном вами?
Меня лично, не устраивает ценовая политика ряда фирм. Но также меня удивляет что одни ровнее других. Тут либо всем платить, либо не платить никому, и пусть каждый сам решает будет он это делать или нет. Как-то так. Понимаю, что Утопия. Но видимо я застрял в какой-то неправильной реальности.
Большей частью я говорил о ворованном софте, и о парадоксе что в одном месте это есть, а в другом привлекают к ответственности и все это на одной улице, условно. О том, что пираты дали прогресс, там где его кастрировало государство. Самостоятельной творчество, творчество на базе, модификации, творчество под влиянием это фундаментальные темы. Их в комментариях так просто не разберешь. Берем ту же картинку с мертвецом.
Что все изображения с мертвецами на веревках принадлежат TechLand? Или может быть все что с огнем принадлежит Рамштайн?
Вовсе нет. Но если я начну распространять картинки с символикой рамштайна и названием их песен и зарабатывать на этом деньги — вот тогда это будет нарушение копирайта. Все очень относительно. Нельзя сказать, что есть копирайт простите на кнопку, и что существует 100 способов ее запрограммировать, и что 99 других программистов подадут на тебя в суд потому, что кнопка выглядит точно также как твоя. И что потом эти 99 человек будут рвать друг друга на куски в судах. Примеры подобного рода — не верны.
Фильмы качаем конечно. И это в большей степени развлечение, привычка. Я с печалью анализирую, что если о софте и о играх я могу говорить как о том за что я должен платить деньги, то почему-то о фильмах и музыке я такого сказать не могу. Кинотеатр одно дело. Но торренты настолько прочно сидят в голове, что и ломом не выбьешь.
Тут человек вроде как делом занимался, детей учил. И на тебе. Как-то не стыкуется это в моей голове. Но тут как… если ты не можешь понять мораль другого человека, то вероятно сможешь ее принять. Как данность. Как факт. И если какие-то типы морали принимаются легко, в стиле воровал, ворую, и буду воровать, но на другого бочку за тоже — катить не стану, то когда катят те кто и так этим грешат? Что это как не ханжество? Особая форма морали, которая мне не доступна?
Возможно Вы правы. Мне изнутри этого «произведения» сложно оценить целостность. Поэтому она тут. И спасибо за ваши комментарии. Чужие точки зрения, обстоятельно описанные дополняют картинку созданную в голове, модифицируют ее, содержат здравые мысли с моей точки зрения, мне в голову не приходившие. В силу той же стереотипности мышления. Я не претендую на истину последней инстанции.
Ну застрял, ну создал затор, классически забыл карточку на столе внутри кабинета. Цепочка случайностей. Застрял и был спасен товарищами курившими рядом на лестнице. Случай не фатальный, но у некоторых людей с определенной Кармой показателен.
Мне в этом плане тоже — не везет. Поэтому я стараюсь не делать ничего за что Жизнь меня заставит расплатиться. Поэтому «все так делают» для меня плохой аргумент. Со всеми все будет хорошо, а «моя пола пиджака застрянет».
И именно поэтому, как мне кажется, тяжело и в чем-то противоестественно рассуждать об авторском праве и нарушении копирайтов в стране где это происходило повсеместно. Где воровство не считалось воровством среди граждан, но средством выживания в тяжелые годы. Учитывая наличие крупномасштабного воровства в пределах последнего десятка лет, и воровства текущего времени — говорить о копирайтах, в моем понимании ханжество.
И каждый кто говорил о латвийском писателе — «ну раз выложил, значит по заслугам» в некоем смысле говорил о себе, своих родных и близких, наказывал и их тоже. Виртуально. Образно, разумеется. Потому, что если продолжать говорить с рукой прижатой к сердцу — для нас это явление регулярного порядка. У нас нет культуры уважения чужой собственности, копирайтов и авторского права даже в рамках уважения авторского права собственных звезд и творчества разных людей. Как смысл говорить об этом в контексте остального мира и продуктов, которые использует остальной мир.
Разумеется в глобальном плане, а не в рамках отдельных людей, групп людей или даже миллионов людей.
Вот, если вкратце посыл публикации, а не выведение каких-то общих уравнений.
Только желательно как-то организовать этот процесс. Не сажать латвийского учителя, не сажать русского учителя из глубинки, а взять и разом посадить тысяч 100 или 200 людей за музыку. Идти не избирательно, смутным путем. А путем открытым. И глобальным. Взять сеть и выловить сразу всех.
Что характерно — сядут обычные граждане. Чиновники? Нет. Полиция? Нет. Политики? Нет. Только обычные граждане своих стран. С точки зрения закона — все будет верно. С точки зрения избирательно действующего правосудия — верно тоже. К чему сидеть тем кто сидеть не должен. Снова получается закон который для одних один, для других другой.
Цивилизованным подходом в этом случае было бы тихо договориться. Пожурить и забыть. Замять дело. Потому как наказание в моем понимании несоразмерно преступлению.