Pull to refresh
2
Karma
0
Rating

React Native dev

  • Followers 1
  • Following

Малышка на миллион. Сковиллей

В соусах, субъективно, поприятнее всё-таки когда острота не забивает все остальное. Тот же Blair's Ultra Death из-за этого используется исключительно в развлекательных целях.
А вот «баллончик в лицо» по ощущениям значительно менее острый, но для слизистых с головой хватает, и, в отличие от соусов, через 10-15 минут не перестает жечь. Под дождем размазывается по всему телу, если подсохнет — даже через пару суток что-то останется и активируется при попадании воды (твёрдые частицы?..).

Пытался выростить Carolina Reaper, с большим трудом с энной попытки достал семена — дожили максимум до стадии маленьких зеленых перчиков. Видимо, очень чувствительны к режиму влажности были, либо тепла не хватило — просто померли и сгнили.

Apple представила наушники AirPods Max

Не срача ради, Мак, например, себя окупает, Айось — очень удобна в т.ч. для разработчика, но в этом конкретном случае — действительно не ясно, за что такие деньги. Видимо, оставили маркетинговый отдел после покупки Beats.
Наушники это про музыку, остальные фичи — довесок. А тут 256 битрейт как максимум, что-то там про улучшайзеры с вот этим вот всем (принципиально — зло) и «этого достаточно». Никаких новых для индустрии фич нету, единственное что круто — connectivity фичи как в их затычках. Даже американские $550 это слишком много за подобное.

Apple представила наушники AirPods Max

Печально, ждал что-то вроде WH-1000XM, только со всей интеграцией Эйрподсов.
Получилась какая-то сомнительная штука за деньги, на которые можно взять действительно хороший звук. Еще и в lossless не может. Не совсем понял, за что столько платить.

Cargo Dragon 2 с грузом на МКС. Запуски года: 102 всего, 39 от США

Можно как-то блокировать статьи юзера в хабе? Правда же формат для новостей, с не очень читабельной инфографикой к тому же. Сложно искать большие, интересные вещи из-за этого спама.

Подъем на стратостате в космос

Там ещё помимо скорости есть такая штука как оптимальная траектория (грубо говоря, на какой высоте лучше начинать доворачивать чтобы максимально быстро проскочить плотные слои и при этом не потерять по дельте лишнего). До сих пор симуляциями ищут, насколько я знаю, очень интересно.

[Обновлено: состоялась стыковка с МКС] SpaceX успешно запустила пилотируемый корабль Crew Dragon

Орбита поднимается тем же Сигнусом.
Так что при желании — не проблема.

[Запуск перенесён на 30 мая из-за метеоусловий] Исторический запуск Demo-2: сегодня SpaceX отправит людей на МКС

Забрало теперь только прозрачное, или электрохроматика всё-таки, как планировали? Не вижу светофильтра нигде.

Стыкуемся с МКС с помощью JavaScript и циркуля

Поделитесь линком. Везде remote control capabilities без подробностей, т.е. не ясно, старт ВСУ, выпуск атмосферных сенсоров и т.д. выполнялись полностью автоматически или по команде с Земли. Костыль всё-таки, да и писали бы прямым текстом про автономность, но вот нет.

Стыкуемся с МКС с помощью JavaScript и циркуля

Про Шаттл — очень живучий миф. Отсекается даже без знания фактологии, если знать когда была первая автоматическая посадка, и представлять, насколько сложно свести планер с орбиты с точностью достаточной для посадки на полосу с единственной попытки (человеку такое никогда бы не доверили). А еще ведь стабилизация есть на горячем участке, тоже та еще задачка.

Материалов вот маловато на тему того, что после Колумбии удалось заавтоматизировать на Шаттле тем самым проводом, а то таки мешало(?) нормальной посадке со всеми процедурами.

Грандиозная афера советской науки: почему многоразовый орбитальный корабль оказался одноразовым

Какой-то набор малосвязанных предложений.
Если ставилась задача раскрыть тему бессмысленных освоений бюджета, можно было хотя бы по ДРАКОН-у пройтись, раз уж не вдаваться в совсем уж бесконечные штуки вроде "зачем нужна такая схема в принципе" и "зачем оно было СССР".

В Китае создали нейросеть, которая наводит телескопы на объекты космического мусора

>китайцы
>думать про ступени в огороде

Они копейки до сих пор не могут начать вкладывать в нормальную эвакуацию рассчетных районов падения первых ступеней по трассе вывода, которые известны с точностью сильно большей, чем место падения верхних ступеней, благодаря чему у нас периодически имеются новости про очередного китайского селянина, которому ступень сожгла нажитый непосильным трудом дом.

В Китае создали нейросеть, которая наводит телескопы на объекты космического мусора

Конечно для мусора. Не для трекинга чужих военных спутников, нет. Ведь это китайцы, они задумываются о чистоте низкой орбиты.

Беспилотный многоразовый корабль X-37B провёл 2 года в космосе и побил собственный рекорд

Очень круто, да.
Такие штуки предоставят противнику право с лёгкой душой топить вообще все, до чего он сможет дотянуться, без малейшей угрозы потом заиметь политические проблемы.
Как раз то, что нужно в локальных безъядерных конфликтах, ага.


Что бы там не завывали сомнительные СМИ про простые решения сложных проблем, назначение — совсем не маскировка под контейнеровоз. Поставить на существующие платформы скорее.


А в остальных случаях можно обойтись МБР, никакие ПРО не помогут избежать неприемлемого ущерба.

Как посадить Space Shuttle из космоса

Дьявол в деталях.


Даже если у нас есть манипулятор, благодаря которому можно выкинуть из стыковочного узла механизмы выравнивания и стягивания, сделать его больше, и немного упростить управление, модуль должен оказаться очень близко к станции, при этом не вращаясь и с околонулевой относительно нее скоростью.


Возьмём обрубок Прогресса, прицепим к модулю и полетим, скажете вы. Да, так можно, но только с очень маленькими вещами. На чем-то большем как минимум придется размещать ДПО в паре мест, чтобы иметь возможность перемещаться линейно с высокой точностью, а не закручиваться каждый раз, когда "тягач" на одном конце, далёком от центра масс, попытается выдать импульс чтобы сбросить пару м/с скорости перпендикулярной продольной оси модуля. А в реальности ещё и достаточно много топлива, не говоря уже о том, что сам "буксир" отнимает объем.


Очень хорошо на Cygnus-ах можно рассмотреть, чем это оборачивается для простой бочки модуля. Ну или таки глянуть на штуки, которые выводили именно спецверсиями Прогрессов, и подумать, почему они подозрительно небольшие, и слабо изменяют общий габарит и центровку корабля.

Как посадить Space Shuttle из космоса

Углерод-углеродные композиты — очень даже русскоязычный термин. Гораздо более каноничный, чем карбон, например.

Как посадить Space Shuttle из космоса

Американский сегмент МКС такой крутой благодаря шаттлам) Можно выводить все что влезет в отсек, не заморачиваясь одноразовым обвесом для автономного полета и стыковки, который накладывает огромные ограничения на компоновку модуля, и усложняет его (привет "Науке"). Один из кейсов, где проявляются уникальные возможности схемы.

Илон Маск разрешил НАСА делиться интеллектуальной собственностью SpaceX с кем угодно

триста килограмм свинцового балласта

В ТМА же вроде заметно меньше стало, нет?
Вообще, буду благодарен линку на источники с подробностями.

Так-то да, там костыль на костыле. Третий отсек чего только стоит. Тоже, кстати, было бы интересно почитать, почему надкалиберные обтекатели были такой проблемой для аналоговой СУ, история с балластом аналогично из диаметра берет начало, насколько я понял.

Грусть о перспективах, которых у нашей вычислительной техники не было

Дыа, оккупировали половину Европы после ВМВ, сами решили влезть в гонку вооружений — действительно, не ясно, почему остальной мир рассматривал СССР как угрозу.
P.S: таким вещам не место на Хабре.

Information

Rating
Does not participate
Location
Минск, Минская обл., Беларусь
Registered
Activity