Вспоминается:
К выполняющему домашнее задание сыну сзади подходит папа, гладит его по голове:
— Старайся, Вовочка, крючки пиши аккуратнее.
— Это не крючки, отец! Это интегралы!!!
До разрушения зубов еще нужно дожить. А так полный переход на простые углеводы и аминокислоты приведет ускоренному всасыванию всего этого в кровь с постоянным повышением уровня сахара крови — привет Сахарный Диабет. Затем полное всасывание пищи из кишечника будет вызывать замедление пассажа каловых масс по кишке, что приведет к запорам. А в дальнейшем длительный контакт канцерогенов с одним и тем же участком кишки из-за запоров приведет к формированию новообразований с дальнейшей малигнизацией и трансформацией в рак.
Все эти препараты существуют уже десятки лет, но используются как вспомогательное питание у ослабленных пациентов, а не как полноценная замена пищи, тем более действительно на длительный срок. Существуют даже препараты для полного парентерального питания, который вводятся внутривенно, например Кабивен.
Но еще раз повторюсь, только как дополнение к пище, и только на ограниченный срок.
Похоже на какой-то обман. Совершенно не понятен механизм терапии. Что авторы подразумевают под «генной» терапией? Замена генетического кода всех клеток взрослого организма невозможна, даже при использовании ретровирусов.
Другим возможным решением преодоления предела Хейфлика является «укрепление» теломер, либо стимуляция фермента теломеразы, восстанавливающей длинну теломер после деления.
Воздействие на теломеры с целью снизить их разрушение в процессе деления исключается, поскольку зарегистрирован рост концевых отделов хромосом. Тогда более правдив второй вариант с теломеразой.
Теоретически возможно получение клетки не имеющей предела деления (если конечно не учитывать кучу мутаций, которые накопятся в такой клетке из-за слишком длительного её существования) путем стимуляции теломеразы.
Но тут возникает еще один вопрос, как будет осущетвлятся апоптоз клеток, ведь он во многом завязан на укорочении теломер. Разные клетки организма имеют разную скорость деления…
Возьмем например клетки эпителия или клетки костного мозга, которые делятся с огромной скоростью? Что будет если выключить их естественную гибель?
Или другой пример. Нейроны — клетки которые практически не делятся в организме, а если и делятся то функциональных связей не образуют — читай свою функцию не выполняют. Что даст стимуляция их роста? Ровным счетом ничего. Функциональные клетки все равно будут гибнуть, поскольку укорочение теломер на их гибель не влияет никак.
То же самое с миокардом.
Что ещё показалось подозрительным? Выбор лейкоцитов как маркер эффективности метода.
Предлагаю возможный механизм фальсификации. Пересаживаем реципиенту костный мозг молодого донора, замеряем длину теломеры лейкоцита = профит.
Объективной причиной завести ребенка до 35 лет для женщин является накопление мутаций в яйцеклетках, что приводит к повышению риска рождения ребенка с аномалиями развития. Например риск рождения ребенка с синдромом Дауна если мать старше 35 возростает в 5 раз и составляет 1 на 250 детей.
Вы не замечали, что у нас на территории государства уже давно нет понятия «законно» и не «законно». У нас есть: соответствует интересам государственных мужей и не соответствует…
Я бы еще предложил встроить датчики давления в мышь, клавиатуру и монитор, чтобы замерять, с какой силой пользователь колошматит ими об стол и по монитору. А что? Тоже, понимаешь, обратная связь…
Размывание ответственности. Никогда не обращали внимания, как у нас в стране принимаются подобные законы? Вначале «неудобный „закон предлагается каким-нибудь одиозным депутатом, под видом личной инициативы. Все над ним смеются. Затем остальные депутаты, особенно так называемые “оппозиционные», а также КабМин и президент осуждают закон. Народ успокаивается. А затем закон чудесным образом принимается в 3 чтениях, аккурат после каких-нибудь затяжных праздников, когда никто не следит за политикой. Вот и Первомай кстати приближается…
Однажды, Ходжа неосторожно похвастался, что сможет научить своего осла говорить. Услышав об этом, Эмир повелел заплатить Ходже 1000 таньга с условием, чтобы тот показал ему говорящего осла через некоторое время. Дома жена Ходжи начала плакать и убиваться:
– И зачем ты обманул Эмира, зачем взял деньги! Когда он поймет, что ты его обманул, он бросит тебя в темницу!
– Успокойся жена, – ответил Насреддин, – и получше спрячь деньги. Я оговорил себе двадцать лет сроку. За это время либо ишак издохнет, либо Эмир…
Как известно нытики, особенно нытики связанные с определенными религиозными взглядами, начинают ныть даже при уничтожении «генетического материала» до формирования зиготы…
Так эксперимент ставится на стадии 1 клетки, точнее генетический материал вносится на стадии одноклеточного эмбриона. Здесь проблем, то что называется нет. Но проблемы начнутся, когда эмбрион будет имплантирован матери и начнет развиваться. И последствия могут проявится на любой стадии развития «модифицированного» организма.
С точки зрения медицины ситуация чем-то схожа со случаем приема потенциально тератогенных лекарств во время беременности. Когда принятие решения о сохранении беременности, а соответственно и ответственность, если она принимает решение сохранить ребенка, возлагается на мать.
Но здесь имеет место «умышленное» внесение генетических изменений. Кроме того, как быть, когда суррогатная мать, лишь вынашивает ребенка, и не является инициатором эксперимента.
И как я сказал, генетические дефекты могут проявится на разных стадиях развития организма. И если в первые 22 недели беременность можно прервать по мед показаниям, если нарушения очевидны, то позднее по современным нормам это незаконно.
К тому же предсказать отдаленные последствия генетической модификации мало предсказуемы.
Кто будет нести ответственность, за поступки такого индивида, которые он совершит из-за перестройки психики? Будь-то какие то органические нарушения нервной системы, а также последствия социальной дезадаптации из-за своих «дефектов».
Еще огромная проблема социального взаимодействия «немодифицированных» с «модифицированными». Ведь как мы знаем, даже небольшое различие в генах, кодирующий цвет кожи, уже вызывает проблему.
Плюс к этому невозможность произвести потомство у таких людей, с «нормальными».
И так далее, и так далее.
Так что голову придется поломать очень серьезно.
В самой генной модификации человеческого эмбриона ничего предосудительного нет. Но вот если в дальнейшем такой эмбрион будет имплантирован матери, с целью изучения отдаленных последствий перестройки генома, то тут возникает целая куча этических и юридических проблем.
Но как говорится, прогресс не остановить, и эксперименты будут продолжатся, поэтому уже сейчас надо задуматься над этим, поскольку банальным «запретить всё» отделаться не получится.
Among current users of HRT or those who ceased use 1-4 years previously, the relative risk of having breast cancer diagnosed increased by a factor of 1.023 (95% CI 1.011-1.036; 2p=0.0002) for each year of use;
Среди пациентов принимающих ЗГТ сейчас, и тех, что перестали принимать препараты за 1-4 года до этого, относительный риск диагностики рака молочной железы возрастает на 1,023 (2,3%) за каждый год приема ЗГТ. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10213546)
По поводу приема ЗГТ для лечения заболеваний кожи. Они применяются только при умеренной и тяжелой форме акне, когда противовоспалительная терапия неэффективна. Обычно продолжительность лечения составляет несколько месяцев и проводится в достаточно молодом возрасте, поэтому я не думаю что это сильно повлияет на риск развития онкозаболевания.
В любом случае ежегодный осмотр гинеколога + УЗИ малого таза и молочных желез необходим.
Я тоже не понимаю, как это будет работать. Без дополнительной линзы не обойтись. Хрусталик человека просто не сможет сфокусировать изображение, расположенное так близко к сетчатке. Кроме того это вызовет сильное длительное напряжение аккомодации, что в свою очередь может вызвать головные боли, головокружение, и в конце-концов развитие близорукости.
Ладно. Я так понимаю, у нас все по прежнему знают, как лечить людей и как играть в футбол. Судя по минусам, моё мнение у читателей принято ошибочным. Спорить дальше не буду. Но, как онколог с многолетним стажем посоветую топикстартеру, если даже и не прислушаться ко мне, то хотя бы обезопасить себя. Раз в 6 месяцев проходить УЗИ молочных желез и УЗИ малого таза, и при проявлении каких либо очаговых образований сразу прекратить прием ЗГТ и бежать к онкологу.
К выполняющему домашнее задание сыну сзади подходит папа, гладит его по голове:
— Старайся, Вовочка, крючки пиши аккуратнее.
— Это не крючки, отец! Это интегралы!!!
Все эти препараты существуют уже десятки лет, но используются как вспомогательное питание у ослабленных пациентов, а не как полноценная замена пищи, тем более действительно на длительный срок. Существуют даже препараты для полного парентерального питания, который вводятся внутривенно, например Кабивен.
Но еще раз повторюсь, только как дополнение к пище, и только на ограниченный срок.
Другим возможным решением преодоления предела Хейфлика является «укрепление» теломер, либо стимуляция фермента теломеразы, восстанавливающей длинну теломер после деления.
Воздействие на теломеры с целью снизить их разрушение в процессе деления исключается, поскольку зарегистрирован рост концевых отделов хромосом. Тогда более правдив второй вариант с теломеразой.
Теоретически возможно получение клетки не имеющей предела деления (если конечно не учитывать кучу мутаций, которые накопятся в такой клетке из-за слишком длительного её существования) путем стимуляции теломеразы.
Но тут возникает еще один вопрос, как будет осущетвлятся апоптоз клеток, ведь он во многом завязан на укорочении теломер. Разные клетки организма имеют разную скорость деления…
Возьмем например клетки эпителия или клетки костного мозга, которые делятся с огромной скоростью? Что будет если выключить их естественную гибель?
Или другой пример. Нейроны — клетки которые практически не делятся в организме, а если и делятся то функциональных связей не образуют — читай свою функцию не выполняют. Что даст стимуляция их роста? Ровным счетом ничего. Функциональные клетки все равно будут гибнуть, поскольку укорочение теломер на их гибель не влияет никак.
То же самое с миокардом.
Что ещё показалось подозрительным? Выбор лейкоцитов как маркер эффективности метода.
Предлагаю возможный механизм фальсификации. Пересаживаем реципиенту костный мозг молодого донора, замеряем длину теломеры лейкоцита = профит.
– И зачем ты обманул Эмира, зачем взял деньги! Когда он поймет, что ты его обманул, он бросит тебя в темницу!
– Успокойся жена, – ответил Насреддин, – и получше спрячь деньги. Я оговорил себе двадцать лет сроку. За это время либо ишак издохнет, либо Эмир…
С точки зрения медицины ситуация чем-то схожа со случаем приема потенциально тератогенных лекарств во время беременности. Когда принятие решения о сохранении беременности, а соответственно и ответственность, если она принимает решение сохранить ребенка, возлагается на мать.
Но здесь имеет место «умышленное» внесение генетических изменений. Кроме того, как быть, когда суррогатная мать, лишь вынашивает ребенка, и не является инициатором эксперимента.
И как я сказал, генетические дефекты могут проявится на разных стадиях развития организма. И если в первые 22 недели беременность можно прервать по мед показаниям, если нарушения очевидны, то позднее по современным нормам это незаконно.
К тому же предсказать отдаленные последствия генетической модификации мало предсказуемы.
Кто будет нести ответственность, за поступки такого индивида, которые он совершит из-за перестройки психики? Будь-то какие то органические нарушения нервной системы, а также последствия социальной дезадаптации из-за своих «дефектов».
Еще огромная проблема социального взаимодействия «немодифицированных» с «модифицированными». Ведь как мы знаем, даже небольшое различие в генах, кодирующий цвет кожи, уже вызывает проблему.
Плюс к этому невозможность произвести потомство у таких людей, с «нормальными».
И так далее, и так далее.
Так что голову придется поломать очень серьезно.
Но как говорится, прогресс не остановить, и эксперименты будут продолжатся, поэтому уже сейчас надо задуматься над этим, поскольку банальным «запретить всё» отделаться не получится.
Среди пациентов принимающих ЗГТ сейчас, и тех, что перестали принимать препараты за 1-4 года до этого, относительный риск диагностики рака молочной железы возрастает на 1,023 (2,3%) за каждый год приема ЗГТ. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10213546)
По поводу приема ЗГТ для лечения заболеваний кожи. Они применяются только при умеренной и тяжелой форме акне, когда противовоспалительная терапия неэффективна. Обычно продолжительность лечения составляет несколько месяцев и проводится в достаточно молодом возрасте, поэтому я не думаю что это сильно повлияет на риск развития онкозаболевания.
В любом случае ежегодный осмотр гинеколога + УЗИ малого таза и молочных желез необходим.