Отзывы такая штука, что любой балбес-заказчик может вам серьезно нагадить просто так ни за что.
Хотя и исполнители иногда и не замечают бревно в своем глазу.
Да же при личном общении не все распознается, к сожалению. Был заказчик, с которым долго общались, обсуждали, строили планы по совместному развитию сайта. Да же решили не брать предоплату и дали скидку 50%, мол проект обоюдно интересный. Во общем, нарисовали дизайн. В ответ -"Говно, давайте еще концепцию".
Такой краткий ответ после столь долгих переговоров шокировал. И да же не было желаний попытаться понять, что же именно то в макете не нравиться.
Конечно же проект был одна другому разработчику. Прожил два три месяца и умер.
Не столь жалко не заработанных денег, как потраченного времени.
Нда уж
http://www.chase.com - хоть линки подчеркнуты. Обычный, хороший корп. сайт. Просто, обычно и почти без дизайна
https://www.ableton.com/ - да же линков нету, а нафиг, дизайна вообще почти нет. Сайт хороший, но ни как не покатит для примера дизайнерских возможностей. На том же же банке лебедева куда больше дизайна.
http://virgingalactic.com/ - html - гавно, флеш застрял на половине (но новерно, что то красивое)
drive.ru - ну да, наверно единю русский толковый с точки зрения дизайна онлайн журнал
apple.com есть apple.com, но местами конечно скучноват и поднадоел их стиль
К примеру. Я часто загожу через мобильный на сайты кинотеатров. Так вот половину их лабуды мне не нужно. Только время сеансов, описание кино, ну и максимум заказ билетов. Если сайт посещает много мобильных пользователей тогда надо делать специальную версию. К примеру всеми любимый Яндекс http://mobile.yandex.ru/. Или вы думаете, что там отсали от современных технологий ))
) вот на контент времяни всегда не хватает ) зато технологи современные) Это конечно все кул, но все же пользователям нужен контент.
Не в обиду, но здоровенная кнопка RSS скрое от того, что нечем больше наполнить ту область. Чего ж она на к примеру здесь такая обчная ) http://news.yandex.ru/Ukraine/
По поводу контактов. The Bat все русские надписи не видит. Но смысл не меняеться. На то и есть сайт, что б там были контакты, а не у меня на компьютере.
Так что как и валидность это все понты ) но вы молодцы, что в этом разбираетесь, а вось и пригодиться.
Про контент еще раз. Успех вашего сайта будет на 99% зависть от контента, а дивы, рсс, валидность все это дополняющее.
посмотрел на ваш (или не ваш) сайт. На сайте больше 1\3 места отдана под фишки Веб 2.0. Облако Тегов - ну 50% на 50% оно надо, здоровенная кнопка подписки на RSS и кол. подписчиков (да это кол. никого не волнует), ну а зачем мне добавлять в адресную книгу контакты этого сайта - что бы бысто написать админиу? А вся валидность снизу? для кого это? это как спам уже. Аптайм сайта - обычному пользователю пофиг, что сайт никогда не падал. Лишбы он работал тогда когда он на него зашел. Все это больше для выкобелевания разработчиков. А пользователей интересует контент в первую очередь. А здесь контента - две новости и два блока для скачки....
Почтитайте книги про юзабилити .... так хоть слово есть на чем нужно верстать сайт? да пользователям пофиг дивы или таблы... они этого не видят. Да, для мобильных девайосв дивы лучше, но % таких пользователей не велик, да и таблицы тоже работают.
если говорить про интернет магазины - конечно же пользоваться он может тем что удобней , но купить то скроее там где лучшая цена + оперативная доставка.
А я бы посоветовал сначала научиться делать нормальные сайты - простые, красивые и юзабильные, с хорошим контентом, доступный для поисковиков и т.д. , и без Веб 2.0 фичь и без микроформатов. А на всю эту валидность, див версту забивать. Новые технологие это хорошо, но сначала надо досконально освоить то, что уже стало стандартом и эффективно использовать во благо своих клиентов
Хотя и исполнители иногда и не замечают бревно в своем глазу.
Такой краткий ответ после столь долгих переговоров шокировал. И да же не было желаний попытаться понять, что же именно то в макете не нравиться.
Конечно же проект был одна другому разработчику. Прожил два три месяца и умер.
Не столь жалко не заработанных денег, как потраченного времени.
http://www.chase.com - хоть линки подчеркнуты. Обычный, хороший корп. сайт. Просто, обычно и почти без дизайна
https://www.ableton.com/ - да же линков нету, а нафиг, дизайна вообще почти нет. Сайт хороший, но ни как не покатит для примера дизайнерских возможностей. На том же же банке лебедева куда больше дизайна.
http://virgingalactic.com/ - html - гавно, флеш застрял на половине (но новерно, что то красивое)
drive.ru - ну да, наверно единю русский толковый с точки зрения дизайна онлайн журнал
apple.com есть apple.com, но местами конечно скучноват и поднадоел их стиль
Не в обиду, но здоровенная кнопка RSS скрое от того, что нечем больше наполнить ту область. Чего ж она на к примеру здесь такая обчная ) http://news.yandex.ru/Ukraine/
По поводу контактов. The Bat все русские надписи не видит. Но смысл не меняеться. На то и есть сайт, что б там были контакты, а не у меня на компьютере.
Так что как и валидность это все понты ) но вы молодцы, что в этом разбираетесь, а вось и пригодиться.
Про контент еще раз. Успех вашего сайта будет на 99% зависть от контента, а дивы, рсс, валидность все это дополняющее.