Где-то в старых-старых журналах встречал интересную схему для замены ламп: транзистор с обвязкой размещен в габарите корпуса заменяемой радиолампы и подпаян к октальным выводам., параметры схемы замещения соответствуют более-менее заменяемой лампе. Ставишь это чудо в схему, и все должно работать.
Индикатор тускловат, но скорее всего не «выдохся», а не хватает напряжения в схеме. Попробуйте заменить все электролиты — очень часто помогает вернуть былую яркость.
Попробую объяснить свою мысль по-другому: Если принять, что сетчатка (матрица) глаза воспринимает только 56 мП, то для человека любое изображение, занимающее все поле зрения, будет восприниматься с четкостью… 56 мп (грубо 8192 × 6144 ). Выше в комментариях упомянули про рекламный биллборд — это хорошо. Представим, что его размер 4*3 метра и четкость 224 мП. Тогда если подойти к нему на расстояние, при котором он будет занимать все поле зрения, то для нас его четкость будет все равно 56 мП (матрица сетчатки больше не воспримет) и каждые четыре пикселя его изображения для нас будут восприниматься как один пиксель (224/4= 56). А если на него смотреть издалека ( когда он занимает не всю площадь поля зрения), то для нас его четкость будет пропорционально меньше 56 мП.
p.s. пока печатал — пришла другая мысль: если подойти близко к этому биллборду, допустим, чтобы видеть 1/4 его поверхности, то для нас он останется четким (224/4=56)мП и отдельных пикселей мы не увидим.
p.p.s. Я это к тому, что матрицы 8К на фото и видеоаппаратуре «хватит на всё», а от
TV стен надо держаться подальше.
Надо полагать имелась ввиду разрешающая способность сетчатки глаза. А диагональ скорее зависит от расстояния до монитора. У меня, например, монитор 4:3 расположен так, что занимает все центральное поле зрения — значит 8192 × 6144 хватит за глаза. И телевизор расположен так, что-бы занимать все поле зрения. А если располагать монитор дальше, то imho смысл высокой четкости начинает теряться.
Когда-то SONY проводила исследования и выяснила, что человеческий глаз может видеть изображение с максимальной четкостью 56 мегапикселей. Похоже, что 61-мегапиксельная камера A7R IV избыточна.
А ведь можно было и без PC: у клиентов на работе и дома терминалы (тонкие клиенты), а ВСЕ крутилось бы на мейнфреймах в дата-центрах. SaaS-облака. Почти как сейчас.
1. Где-то читал, что лента выдерживает 250 записей/воспроизведений (т.е. протяжек вдоль головок). Но эти данные про старые LTO ( до 5).
2. Перемотка ленты при хранении: для аналоговых записей дело нужное, иначе намагнитятся соседние слои катушки (копир-эффект). Для цифровых записей не уверен, т.к. поток 0 и 1, а при случайном перемагничивании информации должна восстановится кодами Соломона-Рида.
p.s. Про осыпание лент: у меня была книга про магнитную запись, так в ней рекомендовалось для архивного хранения использовать ленту немного б/у, т.к. она уже потерта и «рыхляк» с нее осыпался. для цифровой записи этот совет наверно актуален.
Подскажите, разъемы зарядных кабелей уже догадались стандартизовать, или будет как с бытовыми электрическими розетками?
А если вместо азота весь контейнер полностью заливать силиконовым маслом?
А ещё снижается надежность сети. При физическом повреждении вышки, связи в зоне её действия не будет ни у одного оператора.
WinRAR, пожалуй, единственный архиватор с функцией: "данные для восстановления в % от размера архива."
Фекалии и моча - ценнейшие удобрения! "Зеленые" должны требовать, чтобы удобряли ими.
А зачем заново разрабатывать? Взять документацию из архива и срочно восстановить производство... ВАЗ-2106.
Дайте два!
Похоже, что мировой кризис с полупроводниками вызван массовым ростом производства солнечных панелей.
Зачем в архиве столько бумаги и такие роботы? Все отсканировать в формате PDF/A с электронной подписью и записать на M-Disc(-и).
Ошибки синхронизации возможны от деградации "кварцев"
Надеюсь, разработчики не забыли поставить в схему "эмулятора" оранжево-красный светодиод.
Где-то в старых-старых журналах встречал интересную схему для замены ламп: транзистор с обвязкой размещен в габарите корпуса заменяемой радиолампы и подпаян к октальным выводам., параметры схемы замещения соответствуют более-менее заменяемой лампе. Ставишь это чудо в схему, и все должно работать.
p.s. пока печатал — пришла другая мысль: если подойти близко к этому биллборду, допустим, чтобы видеть 1/4 его поверхности, то для нас он останется четким (224/4=56)мП и отдельных пикселей мы не увидим.
p.p.s. Я это к тому, что матрицы 8К на фото и видеоаппаратуре «хватит на всё», а от
TV стен надо держаться подальше.
2. Перемотка ленты при хранении: для аналоговых записей дело нужное, иначе намагнитятся соседние слои катушки (копир-эффект). Для цифровых записей не уверен, т.к. поток 0 и 1, а при случайном перемагничивании информации должна восстановится кодами Соломона-Рида.
p.s. Про осыпание лент: у меня была книга про магнитную запись, так в ней рекомендовалось для архивного хранения использовать ленту немного б/у, т.к. она уже потерта и «рыхляк» с нее осыпался. для цифровой записи этот совет наверно актуален.