Некорректно сравнивать процессоры на настолько разных архитектурах.
N4100 основан на архитектуре Goldmont Plus, которая принадлежит к другой ветви интеловских архитектур которые они параллельно развивают. Ваш селерон это фактически одна из модификаций Intel Atom en.wikichip.org/wiki/intel/atom. Эти процы с самого начала разрабатывались с прицелом на энергоэффективность: например, 45-nm Atom N280 operates at 1.66 GHz with a TDP of 2.5 W. Поэтому вы сравниваете две очень разные архитектуры, а не разные техпроцессы. Я же сравниваю процы принадлежащие к линейке Intel Сore.
Вы не поняли моей основной мысли, я не утверждаю что нет никакого прогресса в производительности, ядро на архитектуре Skylake на одной частоте обгонит Nehalem на одной и той же частоте.
Мое предположение что скорее всего 10 нм транзисторы у Интел в плане энергопотребления получились заметно хуже последней итерации 14 нм (14++), поэтому несмотря на более тонкий техпроцесс, и обновления в архитектуре им приходится скинуть рабочие напряжения и частоты. И косвенно это подтверждается тем, что и процы прошлых поколений работают на тех же частотах работать примерно с таким же уровнем энергопотребления. Вот ваш i5-470UM работает на базовой частоте 1.33 GHz с бустом до 1.86 и теплопакетом 18 Вт. Если бы вы зафиксировали частоту на уровне 1-1.1 ГГц и отключили буст, то у вас бы вероятно были бы аналогичные моим цифры.
Что то снова какой то «отрицательный прогресс» по частотах наметился. Вроде как переход на более тонкий техпроцесс должен приводить к снижению энергопотребления без снижения частот. Скорее всего новые 10 нм транзисторы получились с большими токами утечки, в том числе и в состоянии покоя. Что и заставляет их эксплуатировать при заниженных (0.6-0.8 В) напряжениях, и как следствия — при низких частотах.
Вот сейчас пользуюсь ноутом с i3-380m (2.53 ГГц, 32-нм техпроцесс). Вроде TDP 35 Вт — большое. Но давайте сравним Core i3-1000G4, который имеет те же 2 ядра/4 потока.
В настройках плана электропитания есть возможность понизить частоту. После понижения до 1.06 ГГц у меня потребление при 100% загрузке — всего то 9 Вт! Такое же как у новенького «10 нм» процессора. Это если сравнивать с процом девятилетней давности! Что же будет если сравнить с 14++ нм на равных частотах?
Может данным АIDA не стоит особо доверять, может в простое новый проц будет потреблять намного меньше, может за счет большего IPC оно покажет лучшую производительность… но, пока характеристики новых процессоров меня не впечатлили. Надеюсь только что новая архитектура себя лучше покажет.
Название статья не соответствует ее содержанию. В названии — ядерная энергия, в статье — в основном об ионизирующем излучении. Про ядерную энергию в сериале речь идет только в 5 серии, в которой объясняться механизм взрыва.
И да, ухаживая за больным лучевой болезнью мужем его жена вероятно получила некоторую дозу выше фона. Но вероятно, большую часть радионуклидов она получила еще во время пребывания в Припяти.
И да, радиация «прилипчива». И если чашку вы можете почистить хорошо, то человек который надышался радиоактивной пыли — сам по себе может быть радиоактивным. Радионуклиды могут выделяться с потом например, так что и прикосновения к такому человеку для беременной женщины думаю были не очень желательными.
Если резюмировать, то задача запуска «больших» сетей на мобильных устройствах решается скорее не внедрением TPU, а оптимизацией сети. Думаю, в будущем развитие будет идти в этом направлении. А вот обучить большую сеть без необходимых мощностей действительно очень трудно, если не невозможно.
Скорость важна именно для обучения. Например, сеть должна «перемолоть» датасет с миллионов картинок за вменяемое время. Это часы, иногда дни. А если вы еще к тому же экспериментируете с архитектурой сети, то время обучения сети для вас критично, так как определяет скорость «итераций». А вот прямой проход выполняется обычно за миллисекунды, даже для тяжелых сетей на процессорах. Другое дело, что есть архитектуры в которых работа сети встроена в «цикл», как при определении объекта на картинке (Fast-RCCN, или что то в таком роде). Но для мобильных разработаны специальные облегченные варианты которые работают в реальном времени — например habr.com/ru/post/352804
Автор не одинок) У меня тоже до сих пор кнопочник Nokia, немного новее, но дополнительный функционал «на борту» — mp3 плеер и радио. Ценю за легкость и удобство. На «лопатку» менять не хочется, хотя иногда камера под рукой не помешала бы. Пока работает — буду пользоваться.
У меня tensorflow-cpu не ставился ни на ноут (win7, i3-380 m) ни на более «молодой комп» (win10, i3-8100). Вроде установка проходила без проблем, но при попытке импорта
import tensorflow as tf
происходит ошибка, dll not found.
Решил проблему установкой в докер образе на комп (на ноут сам докер не поставить никак — нет возможности включить виртуализацию).
Хотя для начинающих, тех кто просто хочет познакомится с этой областью, я бы вообще советовал использовать google colab. Там все уже установлено и настроено.
Пишут на фортране, правда, в научной среде. Сам немного на нем пишу.
Есть проги для инженерных расчетов, написанные на фортране, правда, GUI таких прог все равно на чем то вроде С++ написан вроде, точно не припомню.
Если бы все было так просто. ВИЧ вообще умеет использоват для попадания в клетку не только CCR5 но и СXCR4. Есть ведь препараты которые CCR5 блокируют — такие как маравирок, но и к ним вирус умеет вырабатывать устойчивость. Кроме того, большинство лимфоцитов при ВИЧ гибнут не напрямую от цитопатического действия вируса, а через опосредованные механизмы, в первую очередь из-за хронического воспаления. Поэтому, в таком сценарии будут гибнуть и восприимчивые и невосприимчивые клетки.
Вообще, вероятно при пересадке костного мозга важную роль играла реакция трансплант-против-хозяина, благодаря которой вероятно погибла большая часть лимфоцитов-носителей ВИЧ. Учтите что подобные операции (пересадку костного мозга от носителя этой мутации) делали неоднократно, но только в двух случаях это сработало. Наверное мы еще многого не понимаем.
Пробовал переходить с фортрана на Джулию, но как то все не получается.
Вроде и синтаксис приятнее, и работает тоже быстро. Пробовал тестировать на примитивных задачках типа табуляции всяких спецфункций — вылезли какие то баги (я так понял конкретно в пакете спецфункций). В то же время реализация тех же спецфункций в Fortran IMSL — отлично сработала. Общий вывод — пока окружение сыроватое. Если не хотите взять участие в его тестировании и отладке, а может и исправлении — стоит подождать.
Почему похороны? Типизация в Джулии очень продуманная. Вообще, если хотите — всегда можно задавать типы явно.
Хороший доклад на эту тему от одного из создателей:
Может быть Джулия не будет хватать звезд с неба, но язык по моему перспективный.
До джулии в основном на фортране немного писал, но ради интереса протестировал Джулию. Впечатления очень положительные — по крайней мере для простеньких задач скорость не уступала фортрану, а в некоторых случаях — превосходила. Может быть что компилятор фортрана у меня старый и он плохо оптимизирует.
Ага, я тоже сначала не понял, просто не знал другого значения. Попадись мне это на тесте по английском языке — 98% перевел так же как компьютер)) Хотя если бы было время подумать немного — то может сообразил, но без словаря по рукой мои шансы были бы мизерные.
Все же стоит сделать оговорку, что нужно выбрать N независимых параметров. Как мне кажется, это может быть довольно проблематично. Например «влюбчивость», может оказаться связана с «болтливостью». Тогда вероятность выхода за стандартное отклонение в этих параметров может оказаться сильно связанной.
Но вообще, идея интересная.
N4100 основан на архитектуре Goldmont Plus, которая принадлежит к другой ветви интеловских архитектур которые они параллельно развивают. Ваш селерон это фактически одна из модификаций Intel Atom en.wikichip.org/wiki/intel/atom. Эти процы с самого начала разрабатывались с прицелом на энергоэффективность: например, 45-nm Atom N280 operates at 1.66 GHz with a TDP of 2.5 W. Поэтому вы сравниваете две очень разные архитектуры, а не разные техпроцессы. Я же сравниваю процы принадлежащие к линейке Intel Сore.
Вы не поняли моей основной мысли, я не утверждаю что нет никакого прогресса в производительности, ядро на архитектуре Skylake на одной частоте обгонит Nehalem на одной и той же частоте.
Мое предположение что скорее всего 10 нм транзисторы у Интел в плане энергопотребления получились заметно хуже последней итерации 14 нм (14++), поэтому несмотря на более тонкий техпроцесс, и обновления в архитектуре им приходится скинуть рабочие напряжения и частоты. И косвенно это подтверждается тем, что и процы прошлых поколений работают на тех же частотах работать примерно с таким же уровнем энергопотребления. Вот ваш i5-470UM работает на базовой частоте 1.33 GHz с бустом до 1.86 и теплопакетом 18 Вт. Если бы вы зафиксировали частоту на уровне 1-1.1 ГГц и отключили буст, то у вас бы вероятно были бы аналогичные моим цифры.
Вот сейчас пользуюсь ноутом с i3-380m (2.53 ГГц, 32-нм техпроцесс). Вроде TDP 35 Вт — большое. Но давайте сравним Core i3-1000G4, который имеет те же 2 ядра/4 потока.
В настройках плана электропитания есть возможность понизить частоту. После понижения до 1.06 ГГц у меня потребление при 100% загрузке — всего то 9 Вт! Такое же как у новенького «10 нм» процессора. Это если сравнивать с процом девятилетней давности! Что же будет если сравнить с 14++ нм на равных частотах?
Может данным АIDA не стоит особо доверять, может в простое новый проц будет потреблять намного меньше, может за счет большего IPC оно покажет лучшую производительность… но, пока характеристики новых процессоров меня не впечатлили. Надеюсь только что новая архитектура себя лучше покажет.
И да, ухаживая за больным лучевой болезнью мужем его жена вероятно получила некоторую дозу выше фона. Но вероятно, большую часть радионуклидов она получила еще во время пребывания в Припяти.
И да, радиация «прилипчива». И если чашку вы можете почистить хорошо, то человек который надышался радиоактивной пыли — сам по себе может быть радиоактивным. Радионуклиды могут выделяться с потом например, так что и прикосновения к такому человеку для беременной женщины думаю были не очень желательными.
Решил проблему установкой в докер образе на комп (на ноут сам докер не поставить никак — нет возможности включить виртуализацию).
Хотя для начинающих, тех кто просто хочет познакомится с этой областью, я бы вообще советовал использовать google colab. Там все уже установлено и настроено.
Есть проги для инженерных расчетов, написанные на фортране, правда, GUI таких прог все равно на чем то вроде С++ написан вроде, точно не припомню.
Вообще, вероятно при пересадке костного мозга важную роль играла реакция трансплант-против-хозяина, благодаря которой вероятно погибла большая часть лимфоцитов-носителей ВИЧ. Учтите что подобные операции (пересадку костного мозга от носителя этой мутации) делали неоднократно, но только в двух случаях это сработало. Наверное мы еще многого не понимаем.
Вроде и синтаксис приятнее, и работает тоже быстро. Пробовал тестировать на примитивных задачках типа табуляции всяких спецфункций — вылезли какие то баги (я так понял конкретно в пакете спецфункций). В то же время реализация тех же спецфункций в Fortran IMSL — отлично сработала. Общий вывод — пока окружение сыроватое. Если не хотите взять участие в его тестировании и отладке, а может и исправлении — стоит подождать.
Хороший доклад на эту тему от одного из создателей:
Может быть Джулия не будет хватать звезд с неба, но язык по моему перспективный.
До джулии в основном на фортране немного писал, но ради интереса протестировал Джулию. Впечатления очень положительные — по крайней мере для простеньких задач скорость не уступала фортрану, а в некоторых случаях — превосходила. Может быть что компилятор фортрана у меня старый и он плохо оптимизирует.
Но вообще, идея интересная.