— стоп стоп, если я выздоровел — значит их хватило.
Выздоровели вы благодаря
Т-ки́ллеры, цитотокси́ческие T-лимфоци́ты, CTL (англиц. killer «убийца») — вид Т-лимфоцитов, осуществляющий лизис повреждённых клеток собственного организма. Мишени Т-киллеров — это клетки, поражённые внутриклеточными паразитами (к которым относятся вирусы и некоторые виды бактерий), опухолевые клетки. Т-киллеры являются основным компонентом антивирусного иммунитета.
Антитела против коронавируса у вас тоже скорее всего были, но только класса М на тот момент, а вы почему то сделали анализ на класс G, почитайте:
Иммуноглобулины класса M к SARS-CоV-2 (IgM)
Их уровень обычно становится доступным для обнаружения не ранее 1-2 недель от контакта с возбудителем (не ранее 5 дней от появления симптомов при симптоматическом течении), а общий период вероятного выявления антител класса M чаще составляет менее 2-3 месяцев – в течение этого времени IgM антитела постепенно полностью сменяются на IgG. Таким образом, обнаружение антител класса M может указывать на недавнее инфицирование SARS CoV-2. Однако, результат этого теста сам по себе не может служить основанием для диагностических заключений. Уровень антител и динамика антительного ответа могут индивидуально варьировать.
Нужно внимательно читать описания тестов на сайте.
Первый тест — куда больше подходит для определения именно нейтрализирующих антител. Если положительный результат второго (хеликс) теста говорит что у вас есть антитела к белку S, то положительный результат теста на антитела к RBD говорит что у вас есть антитела к конкретному участку. Т.е. похоже что эти тесты в принципе измеряют немного РАЗНЫЕ антитела, причем результаты привидены в разных единицах, потому сравнивать совершенно бессмысленно.
Вам после болезни лучше было бы сдавать helix.ru/catalog/item/07-213 вот этот тест, где суммарно класс M и G определяется. После вакцинации тем же спутником, антител к нуклеокапсидному белку не будет, потому этот тест НЕ ПОДХОДИТ для привитых, именно потому спрашивают, прививались ли вы или нет, так как после прививки векторными/РНК вакцинами будут антитела ТОЛЬКО к белку S ( в отличии от переболевших и привитых цельновирусными вакцинами).
Кстати, этот тест более дешевый, примерно в 2 раза, но определяет только сам факт переболевания, но сами по себе антитела к нуклеокапсидному белку не защищают. Вот антитела к белку S, и в особенности к RBD уже говорят не только о том что вы переболели или вакцинировались, но в некоторой мере об уровне вашего иммунитета против болезни (но это не точно на 100%).
Короче, на тот момент после болезни защитных антител у вас не было или было очень мало.
Печально, но бывает и поражения слуха, шум в ушах.
У молодого человека который перенес болезнь в очень легкой форме (по факту на ногах), во время болезни пропала чувствительность к некоторым запахам полностью, ко многим заметно ослабилась. Также одновременно появился шум в ушах почти постоянный.
Сразу была надежда что пройдет, но вот уже больше пол года не проходит, похоже придется просто смириться.
Соседу повезло больше, хотя болел заметно сильее (ну и старше на лет 20 он), и тоже исчезали запахи, но за 2 недели восстановилось все.
Если бы знал что после этой дряни будут такие последствия — относился бы намного серьезнее. Думал молодой, факторов риска нет (вес, сахар, давление) в норме, И нельзя сказать что совсем легкомысленно относился, предохранялся вроде тоже (носил маски в магазинах) но заразился в результате дома…
Через какое время вы сдавали первый тест? Если во врем или сразу после болезни — то нужно было сдавать скорее всего класс M, класс G не сразу появляется.
Общее замечание по поводу тест систем на ИФА. Они меряют не количество антител непосредственно, а оптическую плотность раствора продуктов работы фермента, т.е. некую косвенную величину которую выражают в неких условных единицах, значения этой условной единицы для каждого теста свое.
Если хотите близкую аналогию — это все равно что сравнивать температуры измеренные в США в фарангейтах, у нас градусах Цельсия, а в Антрактиде в Кельвинах. Но то далекая аналогия, условно говоря, потому что измерения температуры еще как то поддаются стандартизации, то с антителами для каждого теста «своя» шкала.
С другой стороны, эти тесты выявляют немного разные антитела. Первый тест определяет только антитела к RBD (участку белка S), судя по описанию второй определяет ко всему белку S. Почему они называют их «нейтрализирующими» — это другой вопрос. Никакой ИФА не может определить собственно нейтрализирующих антител. С большой натяжкой антитела к RBD можно отнести к косвенному определению нейтрализирующих антител, но с оговоркой, что не все нейтрализирующие антитела — это только антитела к RBD. И нет никакой гарантии что обнаруженные антитела будут нейтрализировать вирус в корректно проведенном анализе на нейтрализацию.
Всё бы ничего, только через год, 23 января 2021 года, доктор Ву Цзунью из «Китайского центра по контролю за заболеваниями» признался журналисту NBC, что они не смогли выделить вирус SARS-CoV-2, следствием которого является заболевание COVID-19.
Типичный пример фейкотворчества конспирологов.
Если отмотать видео на несколько минут, то станет ясно что речь идет о происхождении вируса и об образцах [тканей животных] с ринка в Ухане. Журналист спрашивает, почему они не делились данными. На что китаец отвечает что им не удалось выделить вирус с этих образцов, и что они больше не уверены что этот Уханский рынок стал источником вируса, а вирус возник в каком то другом месте.
Отчасти молодцы NBC, просто мастера компиляции, выдернули из интервью цитату этого чиновника что бы сделать «душещипательную» компиляцию, с другой стороны, куча идиотов-конспирологов которые не способны отмотать на несколько минут и выяснить откуда именно не удалось выделить вирус.
Это просто верх идиотии и апофеоз «клипового» мышления, ведь там куча комментаторов, которые не осилили понять это.
Впрочем, есть и отдельные голоса разума:
He didn't say that virus doesn't exist.
Here is a short description of this interview in foxnews article ( «WHO refuses to confirm coronavirus originated in China as Biden strengthens ties» ):
«China's top epidemiologist, Wu Zunyou, told NBC reporter Janis Mackey Frayer that he does not believe the virus began in Wuhan, China, but did originate elsewhere in China in an interview that aired Tuesday evening.»
Т.е. в интервю речь идет о происхождении вируса и начальной теории что он «перескочил» от животных к человеку именно на этом рынке. Китайцы перед закрытием этого рынка взяли образцы тканей животных, но так и не смогли найти в них вирус.
Намного более делать эта тема раскрыта в статье WSJ www.wsj.com/articles/china-rules-out-animal-market-and-lab-as-coronavirus-origin-11590517508
«Separately, China’s top epidemiologist said Tuesday that testing of samples from a Wuhan food market, initially suspected as a path for the virus’s spread to humans, failed to show links between animals being sold there and the pathogen. Gao Fu, director of the Chinese Center for Disease Control and Prevention, said in comments carried in Chinese state media, “It now turns out that the market is one of the victims.”»
Да и как вообще можно было поверить что крупный китайский чиновник может опровергать изоляцию вируса, одно из ключевых достижений китайских ученых в ранние дни пандемии? Разве что если бы сошел с ума и захотел бы по быстрому попрощатся с должностью.
Остальной материал в статье такого же уровня «проработки»? Или это вершина анализа первоисточников для вас?
Спасибо что предупредили, а то присматриваюсь к ноутбукам, и качество клавиатуры имеет не последнее значение. Обычно смотрю просто что бы клавиатура была полноразмерная (с цифровым блоком). Про свинство с клавишей end (которую привык часто использовать при работе с текстом) был не в курсе, теперь буду очень внимательно смотреть выбирая ноут.
Соглашусь отчасти, так как алгоритм который использует сложные структуры данных, даже встроенные, зачастую не заведется на numba. Но вот если вы имеете функцию с вложенными циклами, множеством if|else и у вас все переменные — числа или массивы чисел с неизменной длинной — numba в таком случае сработает почти всегда. То есть работает она с узким подмножеством средств языка, но работает довольно хорошо. Данный алгоритм реализуется именно такими средствами, так что именно сюда подходит неплохо, как мне кажется.
Впрочем, спасибо за подсказки альтернатив, про mypyc почти не слышал до этого, про nuitka слышал в роли предшественника numba, нужно будет попробовать.
Для python существует компилятор Numba, который именно для таких числодробилок предназначен.
Модикации минимальные:
1) код нужно оформить как отдельную функцию (это само по себе приносит прирост в 1.5 раза примерно и является хорошим стилем оформления кода)
2) применить декоратор njit
3) желательно использовать внутренний цикл while (опционально)
Время исполнения на i3-8100 (3.6 ГГц) — 2.6-2.7 с.
код
import time
from numba import njit
primeNumberCount = 5000
@njit
def find_primes(primeNumberCount):
number = 0
while (primeNumberCount > 0):
number += 1
j = 0
i = 0
while i <(number + 1):
i+=1
if (number % i == 0):
j += 1
if (j == 2):
primeNumberCount -= 1
return number
t0 = time.time()
number = find_primes(primeNumberCount)
print(time.time() - t0)
print ('The latest prime number: ', number)
Еще вопрос. У вас указан процессор i5-9400, для которого применяется турбобуст. Фиксировалась ли при тестировании частота?
Неизменность (ковариантность) уравнений Максвелла более сильное требование. Из него можно получить этот инвариант. Исторически так и вывели преобразования Лоренца — как группу преобразований которые сохраняют неизменным вид уравнений Максвелла.
Тот случай когда зеленые не взбудоражатся. Всем крупным игрокам выгодно — производителям железа — сверхприбыли, спекулянтам — тоже выгодно, крипта имеет высокую волатильность, почти не регулируется — для них рай.
Ну, такие варианты тоже отслеживать будут (если с умом продумают систему). Еще один маркер который позволит выявлять «активных пользователей». Если к тому же их будут регулярно блокировать.
Сами они прекрасно понимают, что это не остановит злоупотребления, но хотя бы уменьшит ущерб:
A credit or debit card is one (of many) controls we have put in place to reduce abuse of our platform. We will never fully solve platform abuse, but the more barriers we put up, the more difficult and expensive it becomes to engage in abuse.
(пряма цитата about.gitlab.com/blog/2021/05/17/prevent-crypto-mining-abuse)
А вообще печально. Походу, кроме подорожания видеокарт, которые и так недешевые, жестких дисков и ССД майнинг повлиял на доступность и удобство ипользование бесплатных инструментов для разработки.
Нет, южнее Москвы, намного, у нас уже -10 — сильный мороз. Причем это было лет 10 назад наверное, довольно морозная зима. Сейчас у нас зимы совсем не те, болтанка -5...+5 примерно. Только в этом году февраль немного приморозил, а прошлая зима вообще практически без снега была.
Суть в другом, тогда кроме мороза часто бывал еще легкий туман был или что то в том роде, и на джинсы просто «намерзал» иней и словно ледяной коркой покрывались. Когда доходил домой, ноги ноги под конец как будто немели. Впрочем, транспорт там где я тогда жил ходил с задержками приличными, так что выход один был — одеваться хорошо.
Вы меня взвешивали или хотя бы видели?
Открою секрет, вешу 65 кг всего, а вам рекомендую не делать скоропалительных выводов про людей которых никогда не видели.
Вообще я четко описал причину и провоцирующие факторы, где я дал намек про вес?
То что боль — реакция на холод, мне ясно хотя бы из того что летом прекращают болеть, а зимой возобновляется проблема, и обычно после вынужденной работы в неотапливаемом помещении.
Добавлю что заявленные вами килограммы я даже теоретически не смог бы набрать, так как имею определенные проблемы с ЖКТ, потому даже при желании они не позволили бы нагулять мне такой вес.
Отмороженные колени — про меня( Когда то в тонких джинсах на морозе пешком по несколько км шагал. Экономия на троллейбусе и полезная прогулка как мне казалось, а зимы в те времена были еще суровыми, с морозами по -15-20. Теперь сквозняк или работа в холодном помещении оборачиваются болем в коленах.
Самые «горячие» процессоры от Intel имеют TPD (уровень теплоотдачи) больше 250 Вт. Становится уже недостаточно даже воздушного охлаждения. Дальнейшее повышение плотности приведет к тому, что схемы будут просто выгорать.
Почему же «более плотные» 7-нм процы AMD не «выгорают»? Почему сравнимый по производительности проц от AMD Ryzen 7 5800X потребляет почти в 2 раза меньше под нагрузкой? Может процы интел печки потому что застряла на 14 нм, а за конкурентами пытается угнаться «разгоном» процов с транзисторами на старом техпроцессе?
Выздоровели вы благодаря
Антитела против коронавируса у вас тоже скорее всего были, но только класса М на тот момент, а вы почему то сделали анализ на класс G, почитайте:
www.invitro.ua/for-clients/mat/11800
Первый тест — куда больше подходит для определения именно нейтрализирующих антител. Если положительный результат второго (хеликс) теста говорит что у вас есть антитела к белку S, то положительный результат теста на антитела к RBD говорит что у вас есть антитела к конкретному участку. Т.е. похоже что эти тесты в принципе измеряют немного РАЗНЫЕ антитела, причем результаты привидены в разных единицах, потому сравнивать совершенно бессмысленно.
Вам после болезни лучше было бы сдавать helix.ru/catalog/item/07-213 вот этот тест, где суммарно класс M и G определяется. После вакцинации тем же спутником, антител к нуклеокапсидному белку не будет, потому этот тест НЕ ПОДХОДИТ для привитых, именно потому спрашивают, прививались ли вы или нет, так как после прививки векторными/РНК вакцинами будут антитела ТОЛЬКО к белку S ( в отличии от переболевших и привитых цельновирусными вакцинами).
Кстати, этот тест более дешевый, примерно в 2 раза, но определяет только сам факт переболевания, но сами по себе антитела к нуклеокапсидному белку не защищают. Вот антитела к белку S, и в особенности к RBD уже говорят не только о том что вы переболели или вакцинировались, но в некоторой мере об уровне вашего иммунитета против болезни (но это не точно на 100%).
Короче, на тот момент после болезни защитных антител у вас не было или было очень мало.
У молодого человека который перенес болезнь в очень легкой форме (по факту на ногах), во время болезни пропала чувствительность к некоторым запахам полностью, ко многим заметно ослабилась. Также одновременно появился шум в ушах почти постоянный.
Сразу была надежда что пройдет, но вот уже больше пол года не проходит, похоже придется просто смириться.
Соседу повезло больше, хотя болел заметно сильее (ну и старше на лет 20 он), и тоже исчезали запахи, но за 2 недели восстановилось все.
Если бы знал что после этой дряни будут такие последствия — относился бы намного серьезнее. Думал молодой, факторов риска нет (вес, сахар, давление) в норме, И нельзя сказать что совсем легкомысленно относился, предохранялся вроде тоже (носил маски в магазинах) но заразился в результате дома…
Общее замечание по поводу тест систем на ИФА. Они меряют не количество антител непосредственно, а оптическую плотность раствора продуктов работы фермента, т.е. некую косвенную величину которую выражают в неких условных единицах, значения этой условной единицы для каждого теста свое.
Если хотите близкую аналогию — это все равно что сравнивать температуры измеренные в США в фарангейтах, у нас градусах Цельсия, а в Антрактиде в Кельвинах. Но то далекая аналогия, условно говоря, потому что измерения температуры еще как то поддаются стандартизации, то с антителами для каждого теста «своя» шкала.
С другой стороны, эти тесты выявляют немного разные антитела. Первый тест определяет только антитела к RBD (участку белка S), судя по описанию второй определяет ко всему белку S. Почему они называют их «нейтрализирующими» — это другой вопрос. Никакой ИФА не может определить собственно нейтрализирующих антител. С большой натяжкой антитела к RBD можно отнести к косвенному определению нейтрализирующих антител, но с оговоркой, что не все нейтрализирующие антитела — это только антитела к RBD. И нет никакой гарантии что обнаруженные антитела будут нейтрализировать вирус в корректно проведенном анализе на нейтрализацию.
Типичный пример фейкотворчества конспирологов.
Если отмотать видео на несколько минут, то станет ясно что речь идет о происхождении вируса и об образцах [тканей животных] с ринка в Ухане. Журналист спрашивает, почему они не делились данными. На что китаец отвечает что им не удалось выделить вирус с этих образцов, и что они больше не уверены что этот Уханский рынок стал источником вируса, а вирус возник в каком то другом месте.
Отчасти молодцы NBC, просто мастера компиляции, выдернули из интервью цитату этого чиновника что бы сделать «душещипательную» компиляцию, с другой стороны, куча идиотов-конспирологов которые не способны отмотать на несколько минут и выяснить откуда именно не удалось выделить вирус.
Это просто верх идиотии и апофеоз «клипового» мышления, ведь там куча комментаторов, которые не осилили понять это.
Впрочем, есть и отдельные голоса разума:
Т.е. в интервю речь идет о происхождении вируса и начальной теории что он «перескочил» от животных к человеку именно на этом рынке. Китайцы перед закрытием этого рынка взяли образцы тканей животных, но так и не смогли найти в них вирус.
Намного более делать эта тема раскрыта в статье WSJ
www.wsj.com/articles/china-rules-out-animal-market-and-lab-as-coronavirus-origin-11590517508
Да и как вообще можно было поверить что крупный китайский чиновник может опровергать изоляцию вируса, одно из ключевых достижений китайских ученых в ранние дни пандемии? Разве что если бы сошел с ума и захотел бы по быстрому попрощатся с должностью.
Остальной материал в статье такого же уровня «проработки»? Или это вершина анализа первоисточников для вас?
Впрочем, спасибо за подсказки альтернатив, про mypyc почти не слышал до этого, про nuitka слышал в роли предшественника numba, нужно будет попробовать.
Модикации минимальные:
1) код нужно оформить как отдельную функцию (это само по себе приносит прирост в 1.5 раза примерно и является хорошим стилем оформления кода)
2) применить декоратор njit
3) желательно использовать внутренний цикл while (опционально)
Время исполнения на i3-8100 (3.6 ГГц) — 2.6-2.7 с.
Еще вопрос. У вас указан процессор i5-9400, для которого применяется турбобуст. Фиксировалась ли при тестировании частота?
Сами они прекрасно понимают, что это не остановит злоупотребления, но хотя бы уменьшит ущерб:
(пряма цитата about.gitlab.com/blog/2021/05/17/prevent-crypto-mining-abuse)
А вообще печально. Походу, кроме подорожания видеокарт, которые и так недешевые, жестких дисков и ССД майнинг повлиял на доступность и удобство ипользование бесплатных инструментов для разработки.
Суть в другом, тогда кроме мороза часто бывал еще легкий туман был или что то в том роде, и на джинсы просто «намерзал» иней и словно ледяной коркой покрывались. Когда доходил домой, ноги ноги под конец как будто немели. Впрочем, транспорт там где я тогда жил ходил с задержками приличными, так что выход один был — одеваться хорошо.
Открою секрет, вешу 65 кг всего, а вам рекомендую не делать скоропалительных выводов про людей которых никогда не видели.
Вообще я четко описал причину и провоцирующие факторы, где я дал намек про вес?
То что боль — реакция на холод, мне ясно хотя бы из того что летом прекращают болеть, а зимой возобновляется проблема, и обычно после вынужденной работы в неотапливаемом помещении.
Добавлю что заявленные вами килограммы я даже теоретически не смог бы набрать, так как имею определенные проблемы с ЖКТ, потому даже при желании они не позволили бы нагулять мне такой вес.
Почему же «более плотные» 7-нм процы AMD не «выгорают»? Почему сравнимый по производительности проц от AMD Ryzen 7 5800X потребляет почти в 2 раза меньше под нагрузкой? Может процы интел печки потому что застряла на 14 нм, а за конкурентами пытается угнаться «разгоном» процов с транзисторами на старом техпроцессе?